KGHM: uchwała o dywidendzie nieważna

- Decyzja sądu zapadła. Uchwała NWZA z 9 lipca została przez Sąd Okręgowy w Legnicy uznana za nieważną z uwagi na to, że - zdaniem sądu - była niezgodna z prawem - powiedział Pratkowiecki.

Sąd uznał, że uchwała zapadła wbrew treści przepisu artykułu 395 par. 2 pkt 2 Kodeksu Spółek Handlowych.

Wspomniany artykuł stanowi, że decyzję o podziale zysku w spółce prawa handlowego może podejmować zwyczajne walne zgromadzenie akcjonariuszy. Tymczasem uchwała z 9 lipca była uchwałą nadzwyczajnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy.

- Co bardzo ważne, mimo że uchwałę z 9 lipca w momencie jej podejmowania nazwano uchwałą korygującą wcześniejszą uchwałę, Sąd uznał, że ona nie zajmowała się korektą, tylko na nowo dokonała podziału zysku KGHM za 2006 rok - powiedział Pratkowiecki.

- A ponieważ tego rodzaju czynność, z uwagi na wspomniany przepis, jest zarezerwowana wyłącznie dla zwyczajnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy, z tego powodu sąd uznał uchwałę za niezgodną z prawem, bo została podjęta przez gremium, podmiot, który nie miał prawa takiej decyzji podejmować - dodał.

Rzecznik poinformował, że jest to wyrok nieprawomocny i stronom przysługuje odwołanie do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

Walne KGHM zdecydowało w lipcu, że miedziowy koncern przeznaczy 100 proc. zysku netto za 2006 rok na dywidendę. Dywidenda miała być wypłacona w dwóch transzach, do tej pory spółka wypłaciła jedną transzę, a wypłata drugiej została wstrzymana przez sąd z powodu wniosku jednego z akcjonariuszy indywidualnych KGHM.

KGHM rozważy złożenie apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy po uzyskaniu odpisu wraz z uzasadnieniem - poinformowała spółka w komunikacie.

Sąd Okręgowy w Legnicy uznał we wtorek, że uchwała o podziale zysku KGHM za 2006 rok jest nieważna.

Wyrok jest nieprawomocny i stronom przysługuje odwołanie do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

Walne KGHM zdecydowało w lipcu, że miedziowy koncern przeznaczy 100 proc. zysku netto za 2006 rok na dywidendę. Dywidenda miała być wypłacona w dwóch transzach, do tej pory spółka wypłaciła jedną transzę, a wypłata drugiej została wstrzymana przez sąd z powodu wniosku jednego z akcjonariuszy indywidualnych KGHM.