ACTION (ACT): Doręczenie HSBC Bankowi Polska S.A. wezwania do zapłaty i zaprzestania dalszych naruszeń względem Emitenta - raport 59

Raport bieżący nr 59/2016

Podstawa Prawna:
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

W nawiązaniu do informacji przekazanych w raportach bieżących: nr 33/2016 z dnia 29.07.2016 r., nr 42/2016 z dnia 10.08.2016 r. i nr 49/2016 z dnia 19.09.2016 r., Zarząd ACTION S.A. w restrukturyzacji ("Spółka”, "Emitent”) informuje, że w dniu dzisiejszym Zarząd Spółki powziął informację o doręczeniu w dniu 08.11.2016 HSBC Bankowi Polska S.A. z siedzibą w Warszawie ("Bank”) wezwania do zapłaty i zaprzestania dalszych naruszeń ("Wezwanie”), dotyczące nienależytego wykonywania przez Bank następujących umów, zawartych przez Emitenta oraz Bank: (i) umowy o kredyt w rachunku bieżącym, gwarancje i akredytywy nr 51/2009 z dnia 29.05.2009 r., ze zm. ("Umowa Kredytu”); oraz (ii) umowy cesji wierzytelności z dnia 29.05.2009 r., ze zm., zawartej w celu zabezpieczenia spłaty wierzytelności Spółki wobec Banku z tytułu Umowy Kredytu ("Umowa Cesji”).

Przedmiotem Wezwania jest: (i) wezwanie Banku do zapłaty na rzecz Emitenta kwoty 170.000.000,00 złotych, w terminie 14 dni od daty doręczenia Wezwania, tytułem naprawnienia szkody poniesionej przez Emitenta wskutek bezpodstawnych i nieuprawnionych działań i zaniechań Banku; (ii) wezwanie Banku m.in. do natychmiastowego zaniechania wszelkich działań i zaniechań, które prowadziłyby do powiększenia szkody poniesionej przez Emitenta, w tym w szczególności wezwanie Banku do przystąpienia do przywrócenia udostępniania Emitentowi kredytu na podstawie Umowy Kredytu; oraz (iii) wezwanie Banku do podjęcia negocjacji z Emitentem w celu wypracowania polubownego rozwiązania dot. roszczeń Emitenta wobec Banku – nie później niż w terminie 14 dni od daty doręczenia Wezwania. W Wezwaniu zastrzeżono, że niezastosowanie się do treści Wezwania będzie skutkowało podjęciem przez Spółkę wszelkich właściwych kroków prawnych, nie wyłączając drogi postępowania sądowego, celem ochrony naruszonego i zagrożonego interesu prawnego Spółki.

W opinii Emitenta bezpodstawne i nieuprawnione działanie Banku polega w szczególności na odmowie od dnia 29.07.2016 r. dalszego udostępniania Spółce kredytu na podstawie Umowy Kredytu, o czym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 33/2016. Ponadto Bank, w opinii Emitenta, w sposób bezpodstawny i nieuprawniony skierował do niektórych kontrahentów Spółki zawiadomienia o przelewie wierzytelności Spółki wobec tych kontrahentów na Bank, na podstawie Umowy Cesji, o czym Emitent informował w raporcie bieżących nr 42/2016 oraz nr 49/2016. Wyżej wskazane i inne działania Banku miały istotny wpływ na prowadzenie przez Spółkę działalności gospodarczej, powodując spadek przychodów Spółki. Powyższe, w ocenie Emitenta, stanowi podstawę odpowiedzialności Banku za szkodę, którą poniósł Emitent, a której naprawnienia żąda Spółka zgodnie z treścią Wezwania.