LARK (LRK): Informacja MIT Mobile Internet Technology S.A. w przedmiocie pytań wystosowanych przez Akcjonariusza Spółki. - raport 27

Raport bieżący nr 27/2015

Podstawa Prawna:
Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne

Zarząd MIT Mobile Internet Technology S.A. z siedzibą w Warszawie (Spółka) poniżej podaje do publicznej wiadomości pytania złożone w trybie art. 428 § 6 k.s.h. złożone przez akcjonariusza Spółki Radosława L. Kwaśnickiego posiadającego 1.000 akcji Spółki i tym samym reprezentującego 1.000 głosów na Walnym Zgromadzeniu do Rady Nadzorczej Spółki, z kopią do Komisji Nadzoru Finansowego.

Spółka powzięła informację na temat powyższego wniosku w dniu 14 lipca 2015 r.

1) Jakie były przyczyny opóźnienia podania przez Spółkę do wiadomości publicznej informacji na temat złożonego w dniu 29 kwietnia 2015 r., przez spółkę pod firmą "4fun Media S.A.” z siedzibą w Warszawie (dalej jako: "4fun Media”), wniosku o upadłość spółki zależnej Spółki działającej pod firmą "MNI Premium S.A.” z siedzibą w Warszawie (dalej jako: "MNI Premium” lub "Spółka Zależna”)?

2) Dlaczego Spółka czekała ponad dwa miesiące (tj. do dnia 30 lipca 2014 r. będącego dniem publikacji raportu bieżącego Nr 11/2014 z odtajnieniem opóźnionej informacji poufnej o złożeniu w dniu 29 kwietnia 2015 r. przez spółkę "4fun Media” wniosku o upadłość Spółki Zależnej, skoro Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych już w dniu 13 maja 2014 r. wydał postanowienie, w którym umorzył postępowanie z wniosku o upadłość Spółki Zależnej?

3) Dlaczego przed upublicznieniem w dniu 16 października 2014 r. informacji o ustanowieniu przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych, Nadzorcy Sądowego w Spółce Zależnej, a także przed upublicznieniem w dniu 10 grudnia 2014 r. informacji o wydaniu przez ww. Sąd postanowienia o ogłoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu Spółki Zależnej, Spółka nie podała do publicznej wiadomości na temat samego złożenia przez wierzyciela Spółki Zależnej tj. spółki pod firmą "Wirtualna Polska S.A. " wniosku o ogłoszenie jej upadłości?

4) Dlaczego w dniu 16 października 2014 r., dokonując publikacji raportu bieżącego Nr 14/2014 dotyczącego ustanowienia Nadzorcy Sądowego w spółce MNI Premium, Spółka nie doprecyzowała do jakiego wniosku oraz do jakiego wierzyciela się on odnosi?

5) Z jakiego powodu raporty bieżące Spółki:

(i) Nr 24/2015 dotyczący "Uchwał podjętych przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie MIT Mobile Internet Technology S.A. w dniu 25 czerwca 2015 roku”;

(ii) Nr 25/2015 dotyczący "Akcjonariuszy posiadających ponad 5 % liczny głosów na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Emitenta w dniu 25 czerwca 2015 roku”;

(iii) Nr 20/2015 dotyczący "Akcjonariuszy posiadający ponad 5 % liczny głosów na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Emitenta w dniu 2 czerwca 2015 roku”;

(iv) Nr 19/2015 dotyczący "Powołania Członka Rady Nadzorczej Emitenta”; oraz

(v) Nr 18/2015 dotyczący " Uchwał podjętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie MIT Mobile Internet Technology S.A. w dniu 2 czerwca 2015 roku”,

zostały przekazane przez Spółkę do publicznej wiadomości z naruszeniem maksymalnego 24 – godzinnego terminu, przewidzianego w art. 56 ust. 2 pky. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych ( dalej jako: "Ustawa o ofercie”)?

6) Czy Spółka zamierza wystąpić do sądu z powództwem przeciwko Zarządowi Spółki o naprawienie szkód wyrządzonych nieprawidłowymi działaniami podejmowanymi przez Zarząd Spółki, związanymi z naruszeniami wykonywania obowiązków informacyjnych, a także oczywistymi błędami w zarządzeniu Spółką, które doprowadziły między innymi do znaczącego spadku kursu akcji Spółki?

Podstawa prawna:

art. 56 ust. 1 pkt. 1) ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu (Dz. U. z 2005 r., Nr 184, poz. 1539).