
- Unia upomina krnąbrną Polskę
Pomimo wcześniejszych upomnień, Polska nie wdrożyła prawidłowo unijnej dyrektywy z 2000 roku, zakazującej jakiejkolwiek dyskryminacji w miejscu pracy - uznała Komisja Europejska, otwierając drugi etap postępowania przeciwko Polsce w tej sprawie. więcej »
Pracownik jest zobowiązany zwrócić kwotę wynagrodzenia nadpłaconego wskutek błędu pracodawcy. Wynika to z przepisów kodeksu cywilnego o bezpodstawnym wzbogaceniu (art. 405 kodeksu cywilnego i następne).
Kodeks stanowi, że ten, kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania jej w naturze, a gdyby to nie było możliwe - do zwrotu jej wartości. Pracownik powinien więc dobrowolnie zwrócić nadpłacone wynagrodzenie. Jeżeli tego nie uczyni, pracodawca będzie mógł dochodzić swojego roszczenia na drodze sądowej.
Pracodawca nie może samowolnie potrącić nienależnej kwoty. Chcąc ją odzyskać, powinien wystąpić do pracownika o wyrażenie pisemnej zgody na potrącenie. W przypadku odmowy pracodawca może wystąpić do sądu z powództwem cywilnym przeciwko pracownikowi, zawierającym żądanie zwrotu nadpłaconego wynagrodzenia na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.
- Ważne dla Polaków zaczynających przygodę z Ameryką
Coraz więcej Polaków mieszkających na Greenpoincie decyduje się na powrót do kraju lub przenosi do innych dzielnic Nowego Jorku. Właściciele polskich barów, sklepów i restauracji mają teraz problemy ze znalezieniem nowych pracowników. więcej »
Orzecznictwo Sądu Najwyższego nie jest jednak jednomyślne w omawianym zakresie. Z jednej bowiem strony SN wskazuje, że pracownik otrzymujący wypłatę wynagrodzenia z góry powinien liczyć się z obowiązkiem zwrotu wynagrodzenia w każdej sytuacji niewykonywania pracy, chyba że za określony czas z mocy przepisu szczególnego zachowuje do niego prawo (uchwała SN z dn. 8.12.1994 r., I PZP 49/94, OSNAPiUS 1995/16/202). Jednak już w wyroku z dn. 7.08.2001 r. (I PKN 408/00, OSNP 2003/13/305) Sąd wskazał, że pracownik ma prawo uważać, że świadczenie wypłacane przez pracodawcę posługującego się wyspecjalizowanymi służbami jest spełnione zasadnie i zgodnie z prawem, a więc nie musi liczyć się z obowiązkiem jego zwrotu.
W jeszcze innym wyroku (z dn. 20.06.2001 r., I PKN 511/00, OSNP 2003/9/218) Sąd wskazał, że przypisanie pracownikowi powinności liczenia się z obowiązkiem zwrotu nienależnie pobranego wynagrodzenia za pracę (art. 409 K.c. w związku z art. 405 k.c. i 300 k.p.) musi uwzględniać, że zgodnie z art. 18 K.p. pracodawca może indywidualnym aktem przyznać pracownikowi wynagrodzenie w rozmiarze większym niż wynikający z obowiązujących przepisów płacowych.
- CZYTAJ! Ważna nowość w polskich przepisach
5 listopada 2009 r. Sejm uchwalił ustawę o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Ma ona umożliwić rozstrzyganie w jednym postępowaniu sądowym wielu spraw opartych na jednakowej podstawie faktycznej lub prawnej. Aż trzynaście krajów europejskich ma w swoich systemach prawnych różne formy dochodzenia roszczeń zbiorowych. więcej »
Sprawa z powództwa pracodawcy przeciwko pracownikowi o zwrot nienależnie pobranego wynagrodzenia jest sprawą z zakresu prawa pracy (art. 476 § 1 kodeksu postępowania cywilnego). Potwierdził to Sąd Najwyższy w uchwale z dn. 9.04.2008 r. (II PZP 4/08). Taka kwalifikacja nie świadczy jednak o tym, iż samo roszczenie jest roszczeniem ze stosunku pracy w rozumieniu art. 291 k.p. Nie zawsze bowiem relacje pomiędzy pracodawcą a pracownikiem ograniczają się do sfery stosunku pracy.
Ponieważ roszczenie ma swoje podstawy w art. 405 K.c., należy je traktować jako roszczenie cywilne. Tak więc przedawnia się ono po upływie dziesięciu lat (art. 118 k.c.). Nie obowiązuje bowiem w tym przypadku trzyletni termin przedawnienia właściwy dla roszczeń ze stosunku pracy (art. 291 § 1 k.p.).
Pracodawca nie może mieć pewności, że wygra w sądzie. Jak to już bowiem zostało wskazane, pracownik ma prawo uznać, iż świadczenie, które otrzymał od pracodawcy, a więc podmiotu profesjonalnego, zostało spełnione należnie i zgodnie z prawem. Zgodnie z art. 409 k.c., nie będzie musiał się wówczas liczyć z obowiązkiem jego zwrotu. W tym przypadku ciężar dowodu będzie spoczywać na pracodawcy.
Sąd może również nie uwzględnić roszczenia pracodawcy, jeśli pracownik zdąży wydać nienależne mu pieniądze. Szanse na wygraną pracodawcy jest wówczas udowodnienie, iż zatrudniony powinien był się liczyć z tym, że niesłusznie otrzymał zwiększone wynagrodzenie i będzie musiał je zwrócić. Pracodawca musi zatem wykazać, że nie było jakichkolwiek podstaw faktycznych lub prawnych do tego, aby przyznać pracownikowi wynagrodzenie w wymiarze wyższym niż wynikający z obowiązujących przepisów płacowych.
Ewa Słoniowska, aplikantka radcowska, IURICO Kancelaria Prawna
Podstawa prawna:
- Ustawa z dn. 23.04.1964 r. - kodeks cywilny - Dz.U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.
- Ustawa z dn. 26.06.1974 r. kodeks pracy - tekst jedn. Dz.U. 1998 r. Nr 21, poz. 94 z późn. zm.
- Ustawa z dn. 17.11.1964 r. - kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 z późn. zm.

Rys. Andrzej Mleczko /INTERIA.PL







~andrzej bojanowski
by zregenerowac sily na nastepny dzien do pracy
~mgr inz F.
mielibyśmy co jeść.Szacunek panie i panowie robotnicy.
~andrzej bojanowski
jak duzo wypije to zwroce
~Ela
Jak na aplikantkę radcowską to autorka napisała trochę bzdur. Zapomniała, że art. 118 kc mówi rów...
~logik
to pracodawca musi udowodnic podpierajac sie solidna dokumentacja i argumentami ze sie pomylił i ...
~benek
czy oni też muszą oddać to co za dużo "zarobili"?
~tejot
~HOLAND
TU ZDYCHAM Z GLODU LEDWO NA OPLATY WYSTARCZY.ZA GRANICA NA WSZYSTKO STARCZYLO I JESZCZE ODKLADALE...
~xxx
wolność można jechać gdzie się chce !
~ss
co jest na gminym zwyczyjem,
~szary zjadacz ch...
złodzieje
~moher
Rydzyk na Prezydenta
~maks
"Kodeks stanowi, że ten, kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, ...
~romb-Polak
obcinanie lub zabieranie przez ZUS emerytowi jego własnej emerytury za przekroczenie
"dozwoloneg...
~stańczyk
i kto zgłupiał......
jak wiem pracodawca najlepiej nic by nie płacił a jeszcze aby mu dopłacić p...
~pituła
"Po odejściu od kasy reklamacji nie uwzględnia się", obowiązuje jak widać w jedną stronę.
~mar
Kto w takim przypadku powinien ponieść koszty odsetek za zwłokę w opłacaniu czynszów opłat za prą...
dodaj komentarz »wszystkie wątki »