EMTASIA (EMA): Osiągnięcie statusu umowy znaczącej - raport 8

Raport bieżący nr 8/2019

Podstawa Prawna:
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd Prime Minerals S.A. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim podaje do wiadomości, iż w dniu 22 stycznia 2019 r. powziął informację o szacunkowej wysokości i strukturze przychodów Grupy Kapitałowej Emitenta za 2018 rok obrotowy. Zarząd Emitenta w wyniku przeprowadzonej analizy otrzymanych danych zidentyfikował fakt, iż w dniu 31 sierpnia 2018 r. obroty jej podmiotu zależnego – spółki International Prime Metals Pte. Ltd. z siedzibą w Singapurze (dalej "IPM”) z firmą Hobe Eesti OU z siedzibą w Tallinie (Estonia) (dalej "Kontrahent”) przekroczyły równowartość kwoty 27,13 mln zł. W/w kwota stanowi 20% kwoty wykazanej jako kapitały własne w jednostkowym sprawozdaniu finansowym Emitenta za 2017 r., w związku z czym wypełnione zostały kryteria do uznania współpracy z kontrahentem jako spełniającą przesłanki umowy znaczącej.

Współpraca z Kontrahentem odbywa się na bazie bieżących zamówień. Jej przedmiotem jest sprzedaż przez IPM do Kontrahenta bulionu (sztabki i monety) metali szlachetnych, w szczególności srebra i złota. Ceny transakcyjne opierają się na bazie bieżących giełdowych notowań w/w metali powiększonych o premię wynikającą z kosztów produkcji bulionu oraz marżę handlową IPM. Obroty z Kontrahentem w całym 2018 roku stanowiły równowartość kwoty ok. 50,3 mln zł, co wg wstępnych szacunków Emitenta może stanowić ok. 44% całkowitych przychodów Grupy Kapitałowej Emitenta w 2018 r.

Współpraca z Kontrahentem na chwilę obecną ma charakter regularny i będzie kontynuowana w bieżącym roku, w związku z czym Emitent prognozuje, iż obroty z Kontrahentem w 2019 r. wyniosą ok. 50 mln zł.

Zarząd Emitenta wskazuje jednocześnie, iż powyższa informacja przekazana zostaje z naruszeniem niezwłocznego terminu, w jakim zgodnie z art. 17 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 roku w sprawie nadużyć na rynku, należy przekazywać informacje poufne. Przedmiotowa sytuacja spowodowana jest faktem, iż w wyniku przeoczenia Spółka nie zidentyfikowała w terminie przekroczenia przez obroty podmiotu zależnego z Kontrahentem wartości granicznej, powodującej powstanie obowiązku informacyjnego. Niezwłocznie po powzięciu informacji o wysokości i strukturze przychodów osiągniętych przez Grupę Kapitałową Emitenta, Zarząd Spółki przystąpił do odpowiednich działań. Ponadto Zarząd Emitenta zaznacza, iż wdroży odpowiednie mechanizmy bieżącego monitorowania wartości obrotów z kontrahentami Emitenta oraz podmiotów zależnych, co pozwoli na wyeliminowanie podobnych sytuacji w przyszłości.

Jako kryterium uznania umowy za znaczącą Emitent przyjmuje wartość przedmiotu umowy na poziomie 20% kwoty wykazanej jako kapitały własne w ostatnim audytowanym jednostkowym sprawozdaniu finansowym Emitenta.