Za odrzuceniem projektu ustawy dotyczącego zwrotu niektórych wydatków związanych z zakupem odzieży i dodatków odzieżowych dla niemowląt oraz obuwia dziecięcego głosowało 222 posłów, 213 posłów było przeciw, a czterech wstrzymało się od głosu.
Poseł Anna Sobecka (PiS) powiedziała przed głosowaniem, że stanowisko koalicji rządzącej, aby projekt odrzucić, jest głęboko niesprawiedliwe i nieracjonalne. "Unia Europejska, aczkolwiek krępuje polskie rodziny dyrektywą podwyżki VAT-u do 23 proc., daje jednocześnie możliwość zwrotu tych pieniędzy dla polskich rodzin" - mówiła.
Powołując się na informacje Komisji Europejskiej, wskazała, że w Polsce mamy najniższe zasiłki, a dzieci polskie przeżywają największą biedę. - Uważam, że rząd polski, jeśli nie łoży na polskie rodziny, to nie ma prawa zarabiać na polskich rodzinach - tłumaczyła. Pytała, czy prawdą jest, że budżet państwa na podwyżce VAT z 7 proc. do 23 proc. (na ubranka dla niemowląt, która nastąpiła 1 stycznia 2012 r. - PAP) wzbogaci się o 160 mln zł.
Wiceminister finansów Maciej Grabowski zapewnił, że polityka rodzinna jest ważna dla rządu, a najlepszym dowodem na to jest podwyżka o ponad 40 proc. zasiłków rodzinnych, które nie wzrastały przez wiele lat, także za poprzednich rządów. - Zamierzamy wkrótce złożyć projekt podwyżki ulg rodzinnych dla rodzin wielodzietnych o 50 proc. - mówił.
Jego zdaniem narzędzia pewne i zrozumiałe w polityce społecznej są znacznie lepsze niż niezrozumiałe, pracochłonne i kosztochłonne, jak propozycja PiS związana ze zwrotem VAT od ubranek dla niemowląt. Dodał, że przepisy unijne nie pozwalają Polsce ubiegać się w tym przypadku o tzw. środek specjalny, czyli odstępstwo od stosowania dyrektywy.
Wniosek o odrzucenie projektu zgłosili w czwartek podczas pierwszego czytania w Sejmie posłowie PO i PSL. Zdaniem autorów projektu, zmiany wyszłyby naprzeciw oczekiwaniom społecznym oraz potrzebom rodzin wychowujących dzieci.
Projekt regulował zasady zwrotu osobom fizycznym części wydatków poniesionych na zakup odzieży i dodatków odzieżowych dla niemowląt oraz obuwia dziecięcego, związanych z podwyżką stawki VAT na te artykuły z 7 proc. do 23 proc. od 1 stycznia 2012 r. Założono, że zwrot wydatków, finansowany z budżetu państwa, przysługiwałby rodzicom lub opiekunom prawnym dzieci w wieku do 13 lat, którzy w sumie na ten cel wydali nie mniej niż 200 zł brutto i nie więcej niż 3000 zł brutto. Jeżeli dana osoba miałaby pod opieką więcej niż jedno dziecko w wieku 0-13 lat, to łączna suma wydatków nie mogłaby być większa niż iloczyn kwoty 3000 zł i liczby dzieci. Zwrot dokonywany byłby na podstawie faktury VAT wystawionej na daną osobę. Kwota zwrotu byłaby równa 69,57 proc. kwoty podatku VAT wynikającej z faktur i miałaby podlegać zaokrągleniu do pełnych złotych.
Wnioskodawcy przewidywali, że koszty wynikające z wprowadzenia ustawy wyniosłyby ok. 20 mln zł, ale ostateczna kwota byłaby uzależniona od liczby osób, które skorzystałyby z możliwości zwrotu. Według resortu finansów propozycje PiS nie były skierowane do najbiedniejszych rodzin, ale do średnio i lepiej zarabiających, poza tym rozwiązanie to byłoby drogie z punktu widzenia państwa.







~andrzej 53apacz
pierwszej nocy do panny młodej ,tak i dzisiaj prawo państwa do przyrostu naturalnego .Z tą tylko...
~Paradoksalnie sz...
emerytury należy zrobić dużą Korektę o miliony ludzi zatrudnionych na umowach śmieciowych oraz p...
~niccol
na obywatela, to nie ma prawa zarabiać na nim, powinna być zastosowana do wszystkich podatków. O...
~st.st.
premie dla kolesi i chciałem wysłać im przekazem z 12-15 złotych, bo z mojej pensji 1.100 z gros...
~cd
~Adolf
~miki
przeglosuje obniżenie wydatków np.kancelarii prezydenta o 160 milionów !
Przecież to pikuś dla n...
~mm
milionów a kancelaria prezydenta rozpieprza rocznie 500 milionów ! Kolejne kilkaset milionów ro...
~kj
zatrudnienie pociotów w komitetach politycznych, przecież tam pensyjki są po 8 tys złotych a roc...
~wolny
ZNACZY
PRORODZINNY DLA NICH ZABRAĆ!!!!!!
~wolny
ZNACZY
PRORODZINNY DLA NICH ZABRAĆ!!!!!!
~KACHA
robicie!!!
Niech panstwo polskie pokaze ten paragraf co mowi ze trzeba woprowadzic ten VAT na ub...
~jurolino
Palikotowi.
Może jakiś czas wam starczy jeszcze na chleb!!!!
~agnesse
to my tych posłów mamy 460! a może się mylę!? wiec gdzie była reszta? przecież to ich praca i ic...
~kaja
~ślepy
ważna dlatego posiadanie i wychowanie dzieci staje się luksusem , bardzo dobra polityka , pograt...
~seba
68 zł miesięcznie na jedno dziecko czy to jest dużo i wystrczająco ?
~Polak
~Andrzej z kraju ...
głosów miało PO, chcieliście Tuska, więc macie smród Polski. Proponuje wyjdźmy na ulice jak w Gr...
~won
~gh
kolesie mają wysokie wymagania, pensyjki po kilkadzioesiąt tysięcy, premie po kilkaset tysięcy c...
~Jarek Niekaczyński
kaczyński przejął rolę pierwszego populisty kraju
Czy zostało coś w tym kraju poz kaczyńskim??
T...
~XXL
dodaj komentarz »wszystkie wątki »