BYTOM (BTM): Podanie do publicznej wiadomości opóźnionej informacji poufnej o rozpoczęciu rozmów w sprawie możliwości połączenia - raport 11

Raport bieżący nr 11/2017

Podstawa Prawna:
Art. 17 ust. 4 MAR - zawiadomienie o opóźnieniu ujawnienia informacji poufnej.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 4 Regulacji MAR – zawiadomienie o opóźnieniu ujawnienia informacji poufnej.

Zarząd Bytom SA [dalej: Emitent], biorąc pod uwagę ostatnie informacje prasowe, w oparciu o przepis art. 17 ust. 1 oraz ust. 4 regulacji MAR, tj. Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE [dalej: Regulacja MAR] – ujawnia informację poufną dotyczącą rozpoczęcia rozmów w sprawie możliwości połączenia z Vistula Group SA z siedzibą w Krakowie. Rozpoczęcie rozmów nastąpiło w dniu 18 kwietnia 2017 roku. Przekazanie do wiadomości publicznej informacji poufnej zostało opóźnione w dniu 18 kwietnia 2017 roku w oparciu o przepis art. 17 ust. 4 Regulacji MAR. Ostatnie doniesienia prasowe wskazują na obowiązek ujawnienia informacji, ponieważ zachowanie jej w poufności nie jest już dłużej gwarantowane.

Poniżej treść informacji poufnej:

"Zarząd Bytom S.A. [dalej: Emitent] informuje o rozpoczęciu w dniu 18 kwietnia 2017 roku rozmów z Vistula Group SA z siedzibą w Krakowie dotyczących możliwości połączenia obydwu spółek.

W razie podpisania dokumentów związanych z procesem połączenia, Emitent będzie informować o tym odrębnym raportem bieżącym.

Zarząd Emitenta podkreśla, że rozpoczęcie opisanych powyżej rozmów z Vistula Group SA nie oznacza, że zostaną podjęte dalsze czynności związane z przygotowaniem połączenia ani że połączenie zostanie sfinalizowane. Organy Emitenta nie podjęły na tym etapie żadnych wiążących decyzji w zakresie realizacji dalszych czynności dotyczących możliwości połączenia.”

W ocenie Zarządu Emitenta opóźnienie przekazania powyższej informacji poufnej było usprawiedliwione ochroną prawnie uzasadnionych interesów Emitenta, gdyż przekazanie jej niezwłocznie do publicznej wiadomości w dniu powstania informacji mogło negatywnie wpłynąć na pozycję Emitenta w rozmowach oraz zagrażać procesowi. W ocenie Emitenta opóźnienie przekazania informacji poufnej nie wprowadziło w błąd opinii publicznej.