MISPOL (MIP): Postanowienie Sądu Rejestrowego o umorzeniu sprawy w przedmiocie rozpoznania wniosku Spółki o podjęcie przez Sąd z urzędu postępowania w celu wykreślenia z KRS wpisu dotyczącego podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w drodze emisji akcji serii K i L - raport 57

Raport bieżący nr 57/2011
Podstawa prawna:

Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 48/2011 z dnia 19 lipca 2011 r. dotyczącego wniesienia przez Mispol S.A. ("Spółka") powództwa o zapłatę przeciwko Podlaskiemu Towarzystwu Finansowo-Inwestycyjnemu Sp. z o.o. ("PTFI") - w którym poinformowano także o fakcie złożenia przez Spółkę w dniu 13 czerwca 2011 r. wniosku ("Wniosek") do Sądu Rejonowego w Białymstoku, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego ("Sąd Rejestrowy") o podjęcie przez Sąd Rejestrowy z urzędu, na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, postępowania mającego na celu wykreślenie z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego ("KRS") danych niedopuszczalnych ze względu na obowiązujące przepisy prawa, poprzez wykreślenie z KRS zarejestrowanego w dniu 31 grudnia 2010 r. podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w drodze emisji akcji Spółki K i L skierowanej do PTFI ("Postępowanie") - Zarząd Spółki niniejszym informuje, że w dniu 14 września 2011 r. uzyskał informację od pełnomocnika procesowego Spółki o postanowieniu Sądu Rejestrowego z 8 września 2011 r. (wydanym przez Referendarza Sądowego) o umorzeniu postępowania w przedmiocie rozpoznania ww. Wniosku.

W uzasadnieniu ww. postanowienia Sąd Rejestrowy wskazał, że nie może on wykreślić z urzędu, w trybie art. 12 ust. 3 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, wpisu w KRS dotyczącego podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w drodze emisji akcji serii K i L, bowiem w sytuacji istnienia sporu cywilnego pomiędzy Spółką i PTFI co do wadliwości oświadczeń woli złożonych w treści umów sprzedaży akcji spółki PMB S.A., o skuteczności tych oświadczeń może zdecydować dopiero właściwy sąd cywilny wyrokiem rozstrzygającym stosowne powództwa w postępowaniu rozpoznawczym.

W ocenie Spółki postanowienie Sądu Rejestrowego jest błędne, ze względu na brak merytorycznego rozpoznania przez Sąd Rejestrowy kwestii wadliwości wpisu podwyższenia kapitału zakładowego Spółki, co jest obowiązkiem Sądu z uwagi na treść art. 12 ust. 3 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. W związku z tym Spółka zaskarży to postanowienie.

Spółka wyjaśnia, że wydanie powyższego postanowienia Sądu Rejestrowego w żadnym razie nie zmienia sytuacji prawnej Spółki w sporze sądowym z PTFI, zwłaszcza, że złożenie Wniosku miało jedynie charakter uzupełniający (formalno-porządkowy) w stosunku do innych środków prawnych podjętych przez Spółkę celem doprowadzenia do korzystnego dla Spółki rezultatu tego sporu. Zdaniem Spółki, wskutek skutecznego uchylenia się przez Spółkę od skutków prawnych oświadczeń woli w treści umów sprzedaży akcji spółki PMB S.A. zawartych z PTFI, ewentualnie zaś - wobec skutecznego odstąpienia przez Spółkę od ww. umów (o czym Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 32/2011 z dnia 13 maja 2011 roku), akcje Spółki serii K i L nie zostały opłacone, przez co zachodzi obecnie sytuacja braku wymaganego przepisami Kodeksu spółek handlowych pokrycia kapitału zakładowego Spółki, a w związku z tym istnieją podstawy do wykreślenia wpisu w KRS obejmującego podwyższenie tego kapitału w drodze emisji akcji serii K i L. W Sądzie Rejestrowym oczekuje na rozpoznanie odrębny wniosek Spółki z dnia 13 czerwca 2011 r. o zmianę danych Spółki w KRS poprzez wykreślenie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w drodze emisji akcji serii K i L (o którym Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 48/2011 z dnia 19 lipca 2011 r.).
Petras Jašinskas - Prezes Zarządu
Mirosława Achinger - Wiceprezes Zarządu