EZO (EZO): Raport miesięczny EZO S.A. za sierpień 2016 roku - raport 47

Zarząd spółki EZO S.A. działając w oparciu o postanowienia Załącznika do Uchwały nr 293/2010 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 31 marca 2010 roku "Dobre Praktyki Spółek Notowanych na NewConnect", przekazuje niniejszym do publicznej wiadomości raport miesięczny za miesiąc sierpień 2016 roku.


I. Istotne tendencje i zdarzenia w otoczeniu rynkowym emitenta.

W dniu 9 sierpnia 2016 roku Emitent wniósł do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew przeciwko spółce Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane „Kabet” sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu o ustalenie, że powód nie jest zobowiązany w stosunku do pozwanego na podstawie umowy z dnia 30 lipca 2015r. oraz umowy z dnia 30 września 2015r. zawartych pomiędzy powodem a pozwanym o przystąpieniu powoda do długów spółek Aracena sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Warszawie oraz ZBA Innowacje S.A. z siedzibą w Warszawie, wobec skutecznego uchylenia się od skutków prawnych złożonego oświadczenia woli. Wartość przedmiotu sporu wynosi 2.528.912,00 zł.

Reklama

W dniu 16 sierpnia 2016 roku spółka zależna od Emitenta, Recykling i Energia S.A., otrzymała z Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości („PARP”) pismo informujące o braku zgody PARP na cofnięcie wypowiedzenia umowy o dofinansowanie nr UDA-POIG.04.04.00-04-037/09-00, a także o uzależnieniu swej ewentualnej zgody na cofnięcie wypowiedzenia od spełnienia w istocie niemożliwego warunku, to jest ustanowienia gwarancji w łącznej kwocie ponad 50 milionów złotych. W tych warunkach beneficjent wypowiedzianej umowy – spółka Recykling i Energia S.A. – wystąpiła do sądów o udzielenie zabezpieczenia powództwa o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne. Spółka uzyskała szereg zabezpieczeń, o których Emitent informował w raportach bieżących. W każdym przypadku, gdy uzyskała zabezpieczenia, Sądy wyraźnie wskazywały na wysokie prawdopodobieństwo, że wypowiedzenie dokonane przez PARP jest nieskuteczne. W tych warunkach spółka Recykling i Energia S.A. zdecydowała się na kontynuowanie batalii sądowej o doprowadzenie do korzystnego wyroku występując z powództwem o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia.


II. Raporty bieżące i okresowe opublikowane w sierpniu 2016 r.

W miesiącu sierpniu 2016 roku Spółka opublikowała następujące raporty bieżące i okresowe:

1. Raporty opublikowane w systemie EBI:

• RB nr 35/2016 - Ogłoszenie o zwołaniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki EZO S.A.,

• RB nr 36/2016 - Wszczęcie przed Sądem postępowania dotyczącego zobowiązań Emitenta,

• RO nr 37/2016 - Raport okresowy EZO S.A. za II kwartał 2016 roku,

• RB nr 38/2016 - Raport miesięczny EZO S.A. za lipiec 2016 roku,

• RB nr 39/2016 - Otrzymanie pisma z PARP przez podmiot zależny od Emitenta,

• RB nr 40/2016 - Otrzymanie postanowienia Sądu dot. zabezpieczenia oraz złożenie pism w PARP i Generali TU S.A. przez podmiot zależny od Emitenta.

2. Raporty opublikowane w systemie ESPI:

• RB_ASO 8/2016 - Otrzymanie zawiadomienia od akcjonariusza przekazanego w trybie art. 69 ust. 1 pkt 2) Ustawy o ofercie publicznej,

• RB_ASO 9/2016 - Otrzymanie zawiadomienia od akcjonariusza przekazanego w trybie art. 69 ust. 1 pkt 2) Ustawy o ofercie publicznej,

• RB-W_ASO 10/2016 - Otrzymanie zawiadomienia od akcjonariusza przekazanego w trybie art. 69 ust. 1 pkt 1) Ustawy o ofercie publicznej,

• RB-W_ASO 11/2016 - Otrzymanie pisma z PARP przez podmiot zależny od Emitenta,

• RB-W_ASO 12/2016 - Otrzymanie postanowienia Sądu dot. zabezpieczenia oraz złożenie pism w PARP i Generali TU S.A. przez podmiot zależny od Emitenta.


III. Informacje na temat realizacji celów emisji, jeżeli ich realizacja nastąpiła w miesiącu sierpniu 2016 r.

W okresie objętym raportem nie miała miejsca realizacja celów emisji zamieszczonych w Dokumencie Informacyjnym.


IV. Wydarzenia, które dotyczą Emitenta i mają wystąpić we wrześniu 2016 r.

1. W dniach 2 oraz 8 września 2016 r. spółka zależna od Emitenta otrzymała kolejne postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia przeciwko PARP.

2. W dniu 9 września 2016 r. pełnomocnik spółki zależnej od Emitenta, Recykling i Energia S.A., złożył w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy pozew przeciwko PARP o ustalenie, że oświadczenie woli PARP zawarte w piśmie z dnia 27 lipca 2016 r. o wypowiedzeniu umowy o dofinansowanie nr UDA-POIG.04.04.00-04-037/09-00 jest bezskuteczne.

3. W dniu 12 września 2016 r. Emitent pozyskał informację o wykreśleniu z Ewidencji przez Agenta Emisji Obligacji zamiennych na akcje serii F, Alior Bank S.A., 1 sztuki obligacji serii EZO120916OZ01 o łącznej wartości nominalnej 100.000,00 PLN, które tym samym uległy umorzeniu.

4. W dniu 13 września 2016 r. Emitent otrzymał wezwanie od obligatariusza, Pana Michała Kicińskiego, do wcześniejszego wykupu 40 sztuk obligacji serii D oraz 25 sztuk obligacji serii E o wartości nominalnej 100.000 zł każda, w terminie 14 dni od otrzymania wezwania.

5. W dniu 14 września 2016 r. zostanie opublikowany raport miesięczny za sierpień 2016 roku.


Podstawa prawna:

Załącznik do Uchwały nr 293/2010 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 31 marca 2010 roku - "Dobre Praktyki Spółek Notowanych na NewConnect".

Osoby reprezentujące spółkę:
Arkadiusz Fenicki - Prezes Zarządu

GPW
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Strona główna INTERIA.PL
Polecamy
Finanse / Giełda / Podatki
Bądź na bieżąco!
Odblokuj reklamy i zyskaj nieograniczony dostęp do wszystkich treści w naszym serwisie.
Dzięki wyświetlanym reklamom korzystasz z naszego serwisu całkowicie bezpłatnie, a my możemy spełniać Twoje oczekiwania rozwijając się i poprawiając jakość naszych usług.
Odblokuj biznes.interia.pl lub zobacz instrukcję »
Nie, dziękuję. Wchodzę na Interię »