ORPHEE (ORP): Wydanie wyroków Sądu pierwszej instancji (Tribunal de Premiere Instance) w Genewie. - raport 49

Orphée SA z siedzibą w Genewie, Szwajcaria („Spółka”) informuje, iż w dniu 23 lipca 2015 r. szwajcarscy doradcy Spółki przekazali Spółce, jako pozwanej, dwa wyroki Sądu pierwszej instancji (Tribunal de Premiere Instance) w Genewie („Sąd”) z dnia 21 lipca 2015 r. dotyczące postępowania w przedmiocie żądania spółki PZ Cormay S.A. z siedzibą w Łomiankach („PZ Cormay”) zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki („Wyrok 1”) oraz postępowania w przedmiocie żądania PKO BP Bankowy Otwarty Fundusz Emerytalny oraz Total Fundusz Inwestycyjny Zamknięty zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki („Wyrok 2”).

W dniu 9 października 2014 r. spółka PZ Cormay złożyła do Sądu wniosek z żądaniem zwołania przez Sąd Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki, z porządkiem obrad obejmującym odwołanie z Rady Dyrektorów Spółki Pana Tomasza Tuora oraz Pani Katarzyny Jackowskiej oraz powołanie do Rady Dyrektorów Spółki Pana Janusza Płocicę i Pana Michała Błacha. Informację o przedmiotowym wniosku przekazana została raportem bieżącym nr 81/2014 opublikowanym w dniu 10 października 2014 r. przez PZ Cormay. W dniu 3 grudnia 2014 r. Pan Piotr Skrzyński oraz Pan Domingo Dominguez złożyli wniosek o przystąpienie do sprawy w charakterze interwenientów.

W dniu 5 stycznia 2015 r. PKO BP Bankowy Otwarty Fundusz Emerytalny oraz Total Fundusz Inwestycyjny Zamknięty złożyły do Sądu wniosek wnosząc o zwołanie przez Sąd Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z porządkiem obrad obejmującym w szczególności wybór nowych członków Rady Dyrektorów Spółki, wybór nowego Przewodniczącego Rady Dyrektorów Spółki oraz wybór nowych członków organów nadzoru.

Wyrokiem 1 Sąd uznał za niedopuszczalny wniosek PZ Cormay zważywszy na brak aktualnego interesu prawnego po stronie wnioskodawcy i w konsekwencji odrzucił przedmiotowy wniosek nie rozstrzygając sprawy co do meritum. Podobnie, za niedopuszczalny Sąd uznał wniosek Pana Piotra Skrzyńskiego oraz Pana Domingo Dominguez w przedmiocie przystąpienia do sprawy w charakterze interwenientów.

Wyrokiem 2 Sąd uznał za niedopuszczalny wniosek PKO BP Bankowego Otwartego Funduszu Emerytalnego i Total Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego, zważywszy na brak aktualnego interesu prawnego po stronie wnioskodawców i w konsekwencji odrzucił przedmiotowy wniosek nie rozstrzygając sprawy co do meritum.

Podstawa prawna:

§ 3 ust. 1 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect.

Osoby reprezentujące spółkę:
Tomasz Tuora - Przewodniczący Rady Dyrektorów