ACTA: Niebezpieczeństwa i wątpliwości

Mam tutaj na myśli postawienie znaku równości pomiędzy ciężarem gatunkowym dokonania nadużycia za pośrednictwem internetu, a nadużycia w rzeczywistości. Wiele osób błędnie stwierdza, że czyn popełniony w internecie jest mniej karygodny, mniej szkodliwy niż ten dokonany w rzeczywistości. Niestety, ma to źródło w przysłowiowym "jednym kliknięciu".

Trzeba zdawać sobie sprawę z faktu, że podrobienie czyjejś pracy niesie za sobą przykre odczucia i doznania niezależnie od tego, czy dokonano tego za pośrednictwem portalu społecznościowego czy też kserografu...

Największy niepokój i wątpliwości dla rynku internetowego budzi brak jednoznacznego przepisu w tekście ACTA, stanowiącego, że jej wykładnia będzie zgodna z obecnie obowiązującym prawem Unii Europejskiej dotyczącym e-handlu i ochrony prywatności, w tym odzwierciedlać obecną linię orzeczniczą Trybunału Sprawiedliwości odnośnie aktywnego nadzoru użytkowników.

W szczególności chodzi tu o Dyrektywę 2000/31/WE. Niezgodność ACTA z dorobkiem prawnym Unii Europejskiej może postawić pod znakiem zapytania funkcjonowanie i rozwój internetu w Unii.

Wątpliwości budzi również podejście autorów porozumienia do zagadnień prywatności i ochrony danych osobowych, w szczególności mając na uwadze orzeczenia ETS w sprawach:

• Case C-275/06 Productores de Música de Espaňa (Promusicae) v Telefónica de Espaňa SAU, w którym zadano pytanie, czy prawo wspólnotowe, a w szczególności dyrektywy 2000/31, 2001/29 i 2004/48 w związku z art. 17 i 47 karty, winno być interpretowane w ten sposób, że w celu zapewnienia skutecznego przestrzegania praw autorskich zobowiązuje ono państwa członkowskie do ustanowienia obowiązku przekazania danych osobowych w ramach postępowania cywilnego;

oraz

• Case C 70/10,Scarlet Extended SA v Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM), gdzie wprost stwierdzono, że "nakaz wymagałby od Scarlet prowadzenia aktywnego nadzoru nad wszystkimi danymi każdego z jej klientów w celu zapobieżenia wszelkim naruszeniom praw własności intelektualnej - a to zdaniem Trybunału jest niezgodne z dyrektywą o handlu elektronicznym oraz godzi w prawa podstawowe.

Wydaje się oczywiste, że przepisy typu ACTA są i będą niezbędne, warto uzmysłowić sobie, że wszelkie dobra prawne podlegają ochronie, a wszelkie naruszenia winny być potępiane - jest zasada. Wydaje się jednak, że histeria w związku z domniemaną cenzurą sieci oraz wprowadzanie porozumienia "tylnymi drzwiami" przez polityków, to nie sposób na ochronę praw własności intelektualnej, która winna odwoływać do obowiązujących de facto i de iure rozwiązań w internecie.

Nie odejdziemy od dyskusji na temat zapobiegania naruszeniom praw własności intelektualnej, ważne jest jednak, by dyskusja na ten temat odbywała się jawnie, z aktywnym uczestnictwem wszystkich interesariuszy rynku internetowego.

Porozumienie ACTA powinno uwzględniać zasady i normy prawne, których źródło jest w dyrektywie 2000/31/WE i w dorobku Unii Europejskiej w zakresie praw podstawowych i ochrony prywatności.

Bartosz Kurzawa

Dział Prawny INTERIA.PL

Weź udział w internetowym referendum ws. porozumienia ACTA