UCHWAŁA NR 1/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 02.06.2006 r.

w sprawie: 		wyboru Przewodniczącego Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia 				Akcjonariuszy Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie

Działając na podstawie art. 409 § 1 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Wybiera na Przewodniczącego Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy: ............................................
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 2/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 02.06.2006 r.

w sprawie: 		wyboru Komisji Skrutacyjnej i Uchwał Zwyczajnego Walnego 					Zgromadzenia Akcjonariuszy Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie

Działając na podstawie art. 420 § 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Uchyla tajność głosowania w przedmiocie wyboru Komisji Skrutacyjnej i Uchwał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Z.P.C. „Mieszko” S.A. z siedzibą w Warszawie.
§ 2
Wybiera do Komisji Skrutacyjnej i Uchwał niżej wymienione osoby:
1.	 ...........................................
2.	 ...........................................
§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 4
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 3/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 02.06.2006 r.

w sprawie: 		rozpatrzenia i zatwierdzenia sprawozdania Zarządu z działalności Spółki 			za rok obrotowy 2005. 

Działając na podstawie § 26 pkt 2 Statutu Spółki oraz art. 393 pkt 1 i art. 395 § 2 pkt 1 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy po zapoznaniu się i rozpatrzeniu sprawozdania Zarządu z działalności Spółki za rok obrotowy 2005 uchwala:
§ 1
Przyjąć i zatwierdzić sprawozdanie Zarządu z działalności Spółki za okres od 01.01.2005 r. - 31.12.2005 r.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 4/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 02.06.2006 r.

w sprawie: 		rozpatrzenia i zatwierdzenia sprawozdania Rady Nadzorczej za rok 				obrotowy 2005.

Działając na podstawie art. 382 § 3 w związku z art. 395 § 2 pkt 1 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy po zapoznaniu się z przedstawionym sprawozdaniem Rady Nadzorczej Spółki za rok obrotowy 2005 uchwala:
§ 1
Przyjąć i zatwierdzić sprawozdanie Rady Nadzorczej za okres od 01.01.2005 r. - 31.12.2005 r.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 5/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 02.06.2006 r.

w sprawie: 		rozpatrzenia i zatwierdzenia sprawozdania finansowego Spółki za rok 				obrotowy 2005.

Działając na podstawie § 26 pkt 2 Statutu Spółki oraz art. 393 pkt 1 i art. 395 § 2 pkt 1 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy po zapoznaniu się z przedstawionym sprawozdaniem finansowym Spółki za rok obrotowy 2005, uchwala:
§ 1
Zatwierdzić sprawozdanie finansowe Spółki za rok obrotowy 2005, na które składają się:
• wprowadzenie do sprawozdania finansowego;
• bilans sporządzony na dzień 31 grudnia 2005 roku, który po stronie aktywów i pasywów wykazuje sumę 207.964 tysięcy złotych;
• rachunek zysków i strat za okres od 01 stycznia 2005 roku do dnia 31 grudnia 2005 roku wykazujący zysk netto w wysokości 1.486 tysięcy złotych;
• zestawienie zmian w kapitale własnym za okres od dnia 1 stycznia 2005 roku do dnia 31 grudnia 2005 roku wykazujące zwiększenie stanu kapitału własnego o kwotę 1.486 tysięcy złotych;
• rachunek przepływów pieniężnych za okres od 01 stycznia 2005 roku do dnia 31 grudnia 2005 roku wykazujący zmniejszenie stanu środków pieniężnych netto o kwotę 1.444 tysiące złotych;
• dodatkowe informacje finansowe.

§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 6/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 02.06.2006 r.

w sprawie: 		podziału zysku za rok obrotowy 2005.

Działając na podstawie § 26 pkt 3 Statutu Spółki oraz art. 395 § 2 pkt 2 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy po zapoznaniu się z przedstawionym bilansem oraz rachunkiem zysków i strat za rok obrotowy 2005 uchwala:
§ 1
Zysk za rok 2005 w wysokości 1.485.534,62 (słownie: jeden milion czterysta osiemdziesiąt pięć pięćset trzydzieści cztery 62/00) przeznaczyć na pokrycie straty z lat ubiegłych.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 7/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 02.06.2006 r.

w sprawie: 		udzielenia Panu Markowi Moczulskiemu absolutorium z wykonania 			obowiązków Prezesa Zarządu Z.P.C. „Mieszko” S.A. 
w roku obrotowym 2005.

Działając na podstawie § 26 pkt 4 Statutu Spółki oraz art. 393 pkt 1 i art. 395 § 2 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udzielić Panu Markowi Moczulskiemu absolutorium z wykonania obowiązków Prezesa Zarządu Z.P.C. „Mieszko” S.A. w roku obrotowym 2005.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 8/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 02.06.2006 r.

w sprawie: 		udzielenia Panu Marcinowi Wower absolutorium z wykonania obowiązków 			Członka Zarządu Z.P.C. „Mieszko” S.A. w roku obrotowym 2005.

Działając na podstawie § 26 pkt 4 Statutu Spółki oraz art. 393 pkt 1 i art. 395 § 2 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udzielić Panu Marcinowi Wower absolutorium z wykonania obowiązków Członka Zarządu Z.P.C. „Mieszko” S.A. w roku obrotowym 2005.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 9/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 02.06.2006 r.

w sprawie: 		udzielenia Panu Markowi Malinowskiemu absolutorium z wykonania 				obowiązków Członka Zarządu Z.P.C. „Mieszko” S.A. 
w roku obrotowym 2005.

Działając na podstawie § 26 pkt 4 Statutu Spółki oraz art. 393 pkt 1 i art. 395 § 2 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udzielić Panu Markowi Malinowskiemu absolutorium z wykonania obowiązków Członka Zarządu Z.P.C. „Mieszko” S.A. w roku obrotowym 2005.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 10/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 02.06.2006 r.

w sprawie: 		udzielenia Panu Leszkowi Muzyczyszynowi absolutorium z wykonania 				obowiązków Członka Rady Nadzorczej Z.P.C. „Mieszko” S.A. w roku obrotowym 2005.

Działając na podstawie § 26 pkt 4 Statutu Spółki oraz art. 393 pkt 1 i art. 395 § 2 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udzielić Panu Leszkowi Muzyczyszyn absolutorium z wykonania obowiązków Członka Rady Nadzorczej Z.P.C. „Mieszko” S.A. w roku obrotowym 2005.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 11/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 02.06.2006 r.

w sprawie: 		udzielenia Pani Bognie Sikorskiej  absolutorium z wykonania 					obowiązków Członka Rady Nadzorczej Z.P.C. „Mieszko” S.A. 
w roku obrotowym 2005.

Działając na podstawie § 26 pkt 4 Statutu Spółki oraz art. 393 pkt 1 i art. 395 § 2 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udzielić Pani Bognie Sikorskiej absolutorium z wykonania obowiązków Członka Rady Nadzorczej Z.P.C. „Mieszko” S.A. w roku obrotowym 2005.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 12/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 02.06.2006 r.

w sprawie: 		udzielenia Pani Dominice Kraśko absolutorium z wykonania 					obowiązków Członka Rady Nadzorczej Z.P.C. „Mieszko” S.A. 
w roku obrotowym 2005.

Działając na podstawie § 26 pkt 4 Statutu Spółki oraz art. 393 pkt 1 i art. 395 § 2 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udzielić Pani Dominice Kraśko absolutorium z wykonania obowiązków Członka Rady Nadzorczej Z.P.C. „Mieszko” S.A. w roku obrotowym 2005.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 13/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 02.06.2006 r.

w sprawie: 		udzielenia Panu Markowi Jakubczykowi absolutorium z wykonania 				obowiązków Członka Rady Nadzorczej Z.P.C. „Mieszko” S.A. 
w roku obrotowym 2005.

Działając na podstawie § 26 pkt 4 Statutu Spółki oraz art. 393 pkt 1 i art. 395 § 2 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udzielić Panu Markowi Jakubczykowi absolutorium z wykonania obowiązków Członka Rady Nadzorczej Z.P.C. „Mieszko” S.A. w roku obrotowym 2005.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 14/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 02.06.2006 r.

w sprawie: 		udzielenia Panu Nicholas'owi Kabcenell absolutorium z wykonania 				obowiązków Członka Rady Nadzorczej Z.P.C. „Mieszko” S.A. 
w roku obrotowym 2005.

Działając na podstawie § 26 pkt 4 Statutu Spółki oraz art. 393 pkt 1 i art. 395 § 2 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udzielić Panu Nicholas'owi Kabcenell absolutorium z wykonania obowiązków Członka Rady Nadzorczej Z.P.C. „Mieszko” S.A. w roku obrotowym 2005.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 15/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 02.06.2006 r.

w sprawie: 		zmian w Statucie Spółki

Działając na podstawie art. 430 § 1, art. 415 § 1 k.s.h. oraz § 26 pkt 7 i § 22 ust. 2 pkt 1 Statutu Spółki - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy postanawia:
§ 1
Zmienia się § 5 ust. 1, który otrzymuje brzmienie:
„§ 5.1. Przedmiotem przedsiębiorstwa Spółki jest działalność gospodarcza w zakresie:
•	produkcja kakao, czekolady i wyrobów cukierniczych – (PKD – 15.84.Z);
•	sprzedaż hurtowa cukru, czekolady i wyrobów cukierniczych – (PKD – 51.36.Z);
•	sprzedaż detaliczna chleba, ciast, wyrobów piekarniczych i cukierniczych – (PKD – 52.24.Z);
•	działalność agentów zajmujących się sprzedażą towarów różnego rodzaju – (PKD – 51.19.Z);
•	pozostała działalność usługowa, gdzie indziej niesklasyfikowana – (PKD – 93.05.Z);
•	kupno i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek – (PKD – 70.12.Z);
•	działalność rachunkowo-księgowa – (PKD – 74.12.Z);
•	przetwarzanie danych – (PKD – 72.30.Z);
•	wynajem samochodów osobowych – (PKD – 71.10.Z);
•	reklama – (PKD – 74.40.Z);
•	wynajem maszyn i urządzeń biurowych i sprzętu komputerowego – (PKD – 71.33.Z);
•	wynajem nieruchomości na własny rachunek – (PKD – 70.20.Z);
•	działalność związana z grami losowymi i zakładami wzajemnymi – (PKD – 92.71);
•	sprzedaż hurtowa mleka, wyrobów mleczarskich, jaj, olejów i tłuszczów jadalnych – (PKD – 51.33.Z);
•	sprzedaż napojów bezalkoholowych – (PKD – 51.34.B);
•	sprzedaż hurtowa pozostałej żywności – (PKD – 51.38.B);
•	sprzedaż hurtowa artykułów użytku domowego i osobistego – (PKD – 51.4);
•	sprzedaż hurtowa maszyn, sprzętu i dodatkowego wyposażenia – (PKD – 51.8);
•	działalność związana z filmem i przemysłem wideo – (PKD – 92.1).”
§ 2
Zmienia się  § 20, który otrzymuje brzmienie:
„20. Walne zgromadzenia odbywają się w miejscu siedziby Spółki lub w Raciborzu.” 
§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 4
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 16/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 02.06.2006 r.

w sprawie: 		upoważnienia Rady Nadzorczej do ustalenia jednolitego tekstu Statutu 			Spółki.

Działając na podstawie art. 430 § 5 - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy postanawia:
§ 1
Upoważnić Radę Nadzorczą do ustalenia jednolitego tekstu Statutu Spółki uwzględniającego zmiany wynikające z Uchwały nr 15/2006 ZWZA z dnia 02.06.2006 r. zmieniającej Statut Spółki.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 17/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 2 czerwca 2006 r.

w sprawie: 	powołania Członka Rady Nadzorczej Z.P.C. „Mieszko” S.A. z siedzibą w Warszawie w osobie Pana Leszka Muzyczyszyna

Działając na podstawie § 12 pkt 2 Statutu Spółki oraz art. 385 § 1 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Powołać Członka Rady Nadzorczej Spółki Z.P.C. „Mieszko” S.A. - Pana Leszka Muzyczyszyna - na kolejną kadencję.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 18/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 2 czerwca 2006 r.

w sprawie: 		udzielenia zgody na obciążenie hipoteką nieruchomości położonej w 				Raciborzu przy ul. Starowiejskiej 75 (Kw nr 29 979)

Działając na podstawie art. 393 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udziela zgody na obciążenie nieruchomości położonej w Raciborzu przy ul. Starowiejskiej 75, dla której Sąd Rejonowy w Raciborzu prowadzi księgę wieczystą Kw nr 29 979, hipotekami -  jako zabezpieczenie kredytów inwestycyjnych oraz kredytów przeznaczonych na finansowanie bieżącej działalności Spółki, oraz innych umów finansowych zawartych przez Z.P.C. „Mieszko” S.A. w terminie do 30.06.2007 r. na warunkach według uznania Zarządu.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 19/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 2 czerwca 2006 r.

w sprawie: 		udzielenia zgody na obciążenie hipoteką nieruchomości położonej w 				Raciborzu przy ul. Starowiejskiej 75 (Kw nr 23 144)

Działając na podstawie art. 393 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udziela zgody na obciążenie nieruchomości położonej w Raciborzu przy ul. Starowiejskiej 75, dla której Sąd Rejonowy w Raciborzu prowadzi księgę wieczystą Kw nr 23 144, hipotekami -  jako zabezpieczenie kredytów inwestycyjnych oraz kredytów przeznaczonych na finansowanie bieżącej działalności Spółki, oraz innych umów finansowych zawartych przez Z.P.C. „Mieszko” S.A. w terminie do 30.06.2007 r. na warunkach według uznania Zarządu.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 20/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 2 czerwca 2006 r.

w sprawie: 		udzielenia zgody na obciążenie hipoteką nieruchomości położonej w 				Raciborzu przy ul. Opawskiej 172 (Kw nr 31 358)

Działając na podstawie art. 393 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udziela zgody na obciążenie nieruchomości położonej w Raciborzu przy ul. Opawskiej 172, dla której Sąd Rejonowy w Raciborzu prowadzi księgę wieczystą Kw nr 31 358, hipotekami -  jako zabezpieczenie kredytów inwestycyjnych oraz kredytów przeznaczonych na finansowanie bieżącej działalności Spółki, oraz innych umów finansowych zawartych przez Z.P.C. „Mieszko” S.A. w terminie do 30.06.2007 r. na warunkach według uznania Zarządu.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 21/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 2 czerwca 2006 r.

w sprawie: 		udzielenia zgody na obciążenie hipoteką nieruchomości położonej w 				Raciborzu przy ul. Opawskiej 172 (Kw nr 34 563)

Działając na podstawie art. 393 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udziela zgody na obciążenie nieruchomości położonej w Raciborzu przy ul. Opawskiej 172, dla której Sąd Rejonowy w Raciborzu prowadzi księgę wieczystą Kw nr 34 563, hipotekami -  jako zabezpieczenie kredytów inwestycyjnych oraz kredytów przeznaczonych na finansowanie bieżącej działalności Spółki, oraz innych umów finansowych zawartych przez Z.P.C. „Mieszko” S.A. w terminie do 30.06.2007 r. na warunkach według uznania Zarządu.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 22/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 2 czerwca 2006 r.

w sprawie: 		udzielenia zgody na obciążenie hipoteką nieruchomości położonej w 				Raciborzu przy ul. Opawskiej 172 (Kw nr 30 151)

Działając na podstawie art. 393 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udziela zgody na obciążenie nieruchomości położonej w Raciborzu przy ul. Opawskiej 172, dla której Sąd Rejonowy w Raciborzu prowadzi księgę wieczystą Kw nr 30 151, hipotekami -  jako zabezpieczenie kredytów inwestycyjnych oraz kredytów przeznaczonych na finansowanie bieżącej działalności Spółki, oraz innych umów finansowych zawartych przez Z.P.C. „Mieszko” S.A. w terminie do 30.06.2007 r. na warunkach według uznania Zarządu.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 23/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 2 czerwca 2006 r.

w sprawie: 		udzielenia zgody na obciążenie hipoteką nieruchomości położonej w 				Zegrzu Pomorskim (Kw nr 25 901)

Działając na podstawie art. 393 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udziela zgody na obciążenie nieruchomości położonej w Zegrzu Pomorskim, dla której Sąd Rejonowy w Koszalinie prowadzi księgę wieczystą Kw nr 25 901, hipotekami -  jako zabezpieczenie kredytów inwestycyjnych oraz kredytów przeznaczonych na finansowanie bieżącej działalności Spółki, oraz innych umów finansowych zawartych przez Z.P.C. „Mieszko” S.A. w terminie do 30.06.2007 r. na warunkach według uznania Zarządu.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 24/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 2 czerwca 2006 r.

w sprawie: 		udzielenia zgody na obciążenie hipoteką nieruchomości położonej w 				Zegrzu Pomorskim (Kw nr 30 948)

Działając na podstawie art. 393 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udziela zgody na obciążenie nieruchomości położonej w Zegrzu Pomorskim, dla której Sąd Rejonowy w Koszalinie prowadzi księgę wieczystą Kw nr 30 948, hipotekami -  jako zabezpieczenie kredytów inwestycyjnych oraz kredytów przeznaczonych na finansowanie bieżącej działalności Spółki, oraz innych umów finansowych zawartych przez Z.P.C. „Mieszko” S.A. w terminie do 30.06.2007 r. na warunkach według uznania Zarządu.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 25/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 2 czerwca 2006 r.

w sprawie: 		udzielenia zgody na obciążenie hipoteką nieruchomości położonej w 				Buczkowicach (Kw nr 39 369)

Działając na podstawie art. 393 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udziela zgody na obciążenie nieruchomości położonej w Buczkowicach, dla której Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej prowadzi księgę wieczystą Kw nr 39 369, hipotekami -  jako zabezpieczenie kredytów inwestycyjnych oraz kredytów przeznaczonych na finansowanie bieżącej działalności Spółki, oraz innych umów finansowych zawartych przez Z.P.C. „Mieszko” S.A. w terminie do 30.06.2007 r. na warunkach według uznania Zarządu.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 26/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 2 czerwca 2006 r.

w sprawie: 		udzielenia zgody na obciążenie hipoteką nieruchomości położonej w 				Buczkowicach (Kw nr 65 111)

Działając na podstawie art. 393 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udziela zgody na obciążenie nieruchomości położonej w Buczkowicach, dla której Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej prowadzi księgę wieczystą Kw nr 65 111, hipotekami -  jako zabezpieczenie kredytów inwestycyjnych oraz kredytów przeznaczonych na finansowanie bieżącej działalności Spółki, oraz innych umów finansowych zawartych przez Z.P.C. „Mieszko” S.A. w terminie do 30.06.2007 r. na warunkach według uznania Zarządu.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 27/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 2 czerwca 2006 r.

w sprawie: 		udzielenia zgody na obciążenie hipoteką nieruchomości położonej w 				Buczkowicach (Kw nr 69 315)

Działając na podstawie art. 393 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udziela zgody na obciążenie nieruchomości położonej w Buczkowicach, dla której Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej prowadzi księgę wieczystą Kw nr 69 315, hipotekami -  jako zabezpieczenie kredytów inwestycyjnych oraz kredytów przeznaczonych na finansowanie bieżącej działalności Spółki, oraz innych umów finansowych zawartych przez Z.P.C. „Mieszko” S.A. w terminie do 30.06.2007 r. na warunkach według uznania Zarządu.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 28/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 2 czerwca 2006 r.

w sprawie: 		udzielenia zgody na obciążenie hipoteką nieruchomości położonej w 				Buczkowicach (Kw nr 80 005)

Działając na podstawie art. 393 pkt 3 k.s.h. - Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala:
§ 1
Udziela zgody na obciążenie nieruchomości położonej w Buczkowicach, dla której Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej prowadzi księgę wieczystą Kw nr 80 005, hipotekami -  jako zabezpieczenie kredytów inwestycyjnych oraz kredytów przeznaczonych na finansowanie bieżącej działalności Spółki, oraz innych umów finansowych zawartych przez Z.P.C. „Mieszko” S.A. w terminie do 30.06.2007 r. na warunkach według uznania Zarządu.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 3
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

UCHWAŁA NR 29/2006
Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie
z dnia 02.06.2006 r.

w sprawie: 		przestrzegania zasad ładu korporacyjnego w Spółce.

Działając na podstawie § 29 ust. 3 Regulaminu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. po zapoznaniu się z wnioskiem Zarządu Z.P.C. „Mieszko” S.A. oraz opinią Rady Nadzorczej, ZWZA Z.P.C. „Mieszko” S.A. potwierdza:
§ 1
W Spółce przestrzegane są zasady ładu korporacyjnego uchwalone przez Radę i Zarząd Giełdy Papierów Wartościowych w sposób ustalony w przyjętym przez organy Spółki oświadczeniu, stanowiącym załącznik do niniejszej uchwały.
§ 2
Oświadczenie o zakresie przyjęcia i sposobie stosowania przez Spółkę Zasad Ładu Korporacyjnego stanowi Załącznik nr 1 do niniejszej Uchwały.
§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 4
Uchwałę podjęto: 	..................................... głosami „za”
			..................................... głosami „przeciw”
			..................................... głosami wstrzymujących się

ZAŁĄCZNIK NR 1 
do Uchwały nr 29/2006 ZWZA 
Z.P.C. „Mieszko” S.A. w Warszawie 
z dnia 2 czerwca 2006 r.
OŚWIADCZENIE 
W ZAKRESIE PRZESTRZEGANIA 
ZASAD ŁADU KORPORACYJNEGO SPÓŁKI
Zakłady Przemysłu Cukierniczego „MIESZKO” S.A.

Zasady ogólne

3.	Cel spółki

Podstawowym celem działania władz spółki jest realizacja interesu spółki, rozumianego jako powiększanie wartości powierzonego jej przez akcjonariuszy majątku, z uwzględnieniem praw i interesów innych niż akcjonariusze podmiotów, zaangażowanych w funkcjonowanie spółki, w szczególności wierzycieli spółki oraz jej pracowników.

TAK – Zarząd dokłada wszelkich starań aby Spółka prowadziła efektywną działalność ekonomiczną z poszanowaniem wszystkich grup akcjonariuszy oraz innych grup związanych z interesem Spółki.

II.	Rządy większości i ochrona mniejszości

Spółka akcyjna jest przedsięwzięciem kapitałowym. Dlatego w spółce musi być uznawana zasada rządów większości kapitałowej i w związku z tym prymatu większości nad mniejszością. Akcjonariusz, który wniósł większy kapitał, ponosi też większe ryzyko gospodarcze. Jest więc uzasadnione, aby jego interesy były uwzględniane proporcjonalnie do wniesionego kapitału. Mniejszość musi mieć zapewnioną należytą ochronę jej praw, w granicach określonych przez prawo i dobre obyczaje. Wykonując swoje uprawnienia akcjonariusz większościowy powinien uwzględniać interesy mniejszości.

TAK – Zarząd i Rada Nadzorcza prowadząc i nadzorując sprawy dba aby realizacja uprawnień większościowego akcjonariusza nie prowadziła do pokrzywdzenia akcjonariuszy mniejszościowych. Zasada ta realizowana jest m.in. poprzez odpowiedni skład Rady Nadzorczej, w którym znajdują się przedstawiciele zarówno grupy akcjonariuszy większościowych jak i mniejszościowych. Działalność Spółki determinowana jest więc wspólnym interesem ogółu zaangażowanych grup a nie interesem jednostkowym.

III.	Uczciwe intencje i nienadużywanie uprawnień

Wykonywanie praw i korzystanie z instytucji prawnych powinno opierać się na uczciwych intencjach (dobrej wierze) i nie może wykraczać poza cel i gospodarcze uzasadnienie, ze względu na które instytucje te zostały ustanowione. Nie należy podejmować działań, które wykraczając poza tak ustalone ramy stanowiłyby nadużycie prawa. Należy chronić mniejszość przed nadużywaniem uprawnień właścicielskich przez większość oraz chronić interesy większości przed nadużywaniem uprawnień przez mniejszość, zapewniając możliwie jak najszerszą ochronę słusznych interesów akcjonariuszy i innych uczestników obrotu.

TAK – Członkowie organów Spółki sprawują swoje funkcje i wykonują przysługujące im prawa i obowiązki przy dołożeniu najwyższej staranności i w najlepszej wierze.

IV.	Kontrola sądowa

Organy spółki i osoby prowadzące walne zgromadzenie nie mogą rozstrzygać kwestii, które powinny być przedmiotem orzeczeń sądowych. Nie dotyczy to działań, do których organy spółki i osoby prowadzące walne zgromadzenie są uprawnione lub zobowiązane przepisami prawa.

TAK – Organy Spółki i osoby prowadzące Walne Zgromadzenie powstrzymują się od rozstrzygnięć, które powinny być dokonywane przez organy sądowe chyba, że dotyczy to formalnych rozstrzygnięć podejmowanych podczas obrad Walnego Zgromadzenia.

V.	Niezależność opinii zamawianych przez spółkę

Przy wyborze podmiotu mającego świadczyć usługi eksperckie, w tym w szczególności usługi biegłego rewidenta, usługi doradztwa finansowego i podatkowego oraz usługi prawnicze spółka powinna uwzględnić, czy istnieją okoliczności ograniczające niezależność tego podmiotu przy wykonywaniu powierzonych mu zadań.

TAK – Spółka dba o pełną niezależność zamawianych przez nią opinii.

DOBRE PRAKTYKI  	
DOBRE PRAKTYKI WALNYCH ZGROMADZEŃ	
1	Walne zgromadzenie powinno odbywać się w miejscu i czasie ułatwiającym jak najszerszemu kręgowi akcjonariuszy uczestnictwo w zgromadzeniu.
	TAK	Walne zgromadzenia odbywają się zawsze zgodnie ze statutem Spółki, w godzinach pozwalających na dojazd wszystkim akcjonariuszom.
	
2	Żądanie zwołania walnego zgromadzenia oraz
umieszczenia określonych spraw w porządku jego obrad, zgłaszane przez uprawnione podmioty, powinno być uzasadnione. Projekty uchwał proponowanych do przyjęcia przez walne zgromadzenie oraz inne istotne materiały powinny być przedstawiane akcjonariuszom wraz z uzasadnieniem i opinią rady nadzorczej przed walnym zgromadzeniem, a czasie umożliwiającym zapoznanie się z nimi i dokonanie ich oceny.
	TAK	Zgodnie z praktyką przyjętą w spółce wszystkie istotne materiały na Walne Zgromadzenie przekazywane są akcjonariuszom na 8 dni, a w przypadku zmian statutu – na 22 dni przed terminem jego zwołania (udostępniane w sekretariacie spółki). Ponadto organy spółki zostały zapoznane z tą zasadą.
	
3	Walne zgromadzenie zwołane na wniosek akcjonariuszy powinno się odbyć w terminie wskazanym w żądaniu, a jeżeli dotrzymanie tego terminu napotyka na istotne przeszkody - w najbliższym terminie, umożliwiającym
rozstrzygnięcie przez zgromadzenie spraw wnoszonych pod jego obrady.
	TAK	Zarząd dokłada starań, aby Walne Zgromadzenia zwoływane na wniosek akcjonariuszy odbywały się w terminach wskazanych w żądaniu, chyba że z przyczyn obiektywnych jest to niemożliwe – wtedy w porozumieniu z żądającym zwołania wyznaczany jest inny termin.
	
4	Odwołanie walnego zgromadzenia, w którego porządku obrad na wniosek uprawnionych podmiotów umieszczono określone sprawy lub które zwołane zostało na taki wniosek, możliwe jest tylko za zgodą wnioskodawców. W innych przypadkach walne zgromadzenie może być odwołane, jeżeli jego odbycie napotyka na nadzwyczajne przeszkody (siła wyższa) lub jest oczywiście bezprzedmiotowe. Odwołanie następuje w taki sam sposób, jak zwołanie, zapewniając przy tym jak najmniejsze ujemne skutki dla spółki i dla akcjonariuszy, w każdym razie nie później niż na trzy tygodnie przed pierwotnie planowanym terminem. Zmiana terminu
odbycia walnego zgromadzenia następuje w tym samym trybie, co jego odwołanie, choćby proponowany porządek obrad nie ulegał zmianie.	TAK	Spółka stosuje generalną zasadę nieodwoływania i niezmieniania już ogłoszonych terminów Walnych Zgromadzeń, chyba że zajdą nadzwyczajne lub szczególnie uzasadnione okoliczności.	
5	Uczestnictwo przedstawiciela akcjonariusza w walnym zgromadzeniu wymaga udokumentowania prawa do działania   w  jego   imieniu   w  sposób   należyty.   Należy stosować domniemanie, iż dokument pisemny, potwierdzający prawo reprezentowania akcjonariusza na walnym zgromadzeniu, jest zgodny z prawem i nie wymaga dodatkowych potwierdzeń, chyba że jego autentyczność lub ważność prima facie budzi wątpliwości zarządu spółki (przy wpisywaniu na listę obecności) lub przewodniczącego walnego zgromadzenia.	TAK	Do uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu i wykonywania prawa głosu wymagane jest jedynie pełnomocnictwo (w formie pisemnej pod rygorem nieważności) udzielone przez osoby do tego uprawnione, zgodnie z wypisem z właściwego rejestru, lub w przypadku osób fizycznych zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego. Przy uzupełnianiu listy obecności na Walnym Zgromadzeniu Spółka dokonuje tylko kontroli ww. dokumentów.
	
6	Walne zgromadzenie powinno mieć stabilny regulamin, określający szczegółowe zasady prowadzenia obrad i podejmowania uchwał. Regulamin powinien zawierać w szczególności postanowienia dotyczące wyborów, w tym
wyboru rady nadzorczej w drodze głosowania oddzielnymi grupami. Regulamin nie powinien ulegać częstym zmianom; wskazane jest, aby zmiany wchodziły w życie począwszy od
następnego walnego zgromadzenia.
	TAK	Na Walnym zgromadzeniu w dniu 30 czerwca 2003 r. przyjęto Regulamin Walnego Zgromadzenia zmieniony następnie Uchwałą ZWZA nr 30/2005 z dnia 23 maja 2005 r. W Spółce obowiązuje Regulamin Walnego Zgromadzenia. Regulamin ten zawiera m.in. postanowienia dotyczące                                                                                                        przeprowadzania wyborów, w tym wyboru rady nadzorczej, w drodze głosowania oddzielnymi grupami.

7	Osoba otwierająca walne zgromadzenie powinna doprowadzić do niezwłocznego wyboru przewodniczącego, powstrzymując się od jakichkolwiek innych rozstrzygnięć
merytorycznych lub formalnych.
	TAK	Stosowny zapis znajduje się w obowiązującym w Spółce Regulaminie Walnego Zgromadzenia.
	
8	Przewodniczący walnego zgromadzenia zapewnia sprawny przebieg obrad i poszanowanie praw i interesów wszystkich
akcjonariuszy. Przewodniczący powinien przeciwdziałać w szczególności nadużywaniu uprawnień przez uczestników zgromadzenia i zapewniać respektowanie praw akcjonariuszy mniejszościowych. Przewodniczący nie
powinien bez ważnych powodów składać rezygnacji ze swej funkcji, nie może też bez uzasadnionych przyczyn opóźniać podpisania protokołu walnego zgromadzenia.
	TAK	Zapis odpowiadający treści tej zasady jest zawarty w Regulaminie Walnego Zgromadzenia. Zgodnie z obowiązującym w spółce Regulaminem Walnego zgromadzenia „Podczas sprawowania swojej funkcji Przewodniczący Walnego Zgromadzenia zapewnia sprawny przebieg obrad i poszanowanie praw i interesów wszystkich akcjonariuszy oraz ma obowiązek przeciwdziałać w szczególności nadużywaniu uprawnień przez uczestników zgromadzenia i zapewniać respektowanie praw akcjonariuszy mniejszościowych. Przewodniczący nie może też bez ważnych przyczyn składać rezygnacji ze swej funkcji.
	
9	Na walnym zgromadzeniu powinni być obecni członkowie rady nadzorczej i zarządu. Biegły rewident powinien być obecny na zwyczajnym walnym zgromadzeniu oraz na nadzwyczajnym walnym zgromadzeniu, jeżeli
przedmiotem obrad mają być sprawy finansowe spółki. Nieobecność członka zarządu lub członka rady nadzorczej
na walnym zgromadzeniu wymaga wyjaśnienia. Wyjaśnienie to powinno być przedstawione na walnym zgromadzeniu.
	TAK	Członkowie Zarządu i Rady Nadzorczej uczestniczą w posiedzeniach Walnych Zgromadzeń, a nieobecność jest usprawiedliwiana.  
	
10	Członkowie rady nadzorczej i zarządu oraz biegły rewident spółki powinni, w granicach swych kompetencji i w zakresie niezbędnym dla rozstrzygnięcia spraw omawianych przez
zgromadzenie, udzielać uczestnikom zgromadzenia wyjaśnień i informacji dotyczących spółki.
	TAK	Członkowie Zarządu i Rady Nadzorczej oraz biegły rewident – jeśli zachodzi taka konieczność, którzy są obecni na Walnych Zgromadzeniach, udzielają uczestnikom zgromadzenia wyjaśnień i informacji dotyczących Spółki w granicach swych kompetencji i w zakresie niezbędnym dla rozstrzygnięcia omawianych spraw zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami.
	
11	Udzielanie przez zarząd odpowiedzi na pytania walnego zgromadzenia powinno być dokonywane przy uwzględnieniu faktu, że obowiązki informacyjne spółka publiczna wykonuje w sposób wynikający z przepisów
prawa o publicznym obrocie papierami wartościowymi, a udzielanie szeregu informacji nie może być dokonywane w
sposób inny niż wynikający z tych przepisów.
	TAK	Organy Spółki co do zasady nie ograniczają informacji, o które zwraca się w szczególności Walne Zgromadzenie, ale jednocześnie przestrzegają przepisów ustawy Prawo o publicznym obrocie (...) oraz innych przepisów obowiązujących w tym zakresie.
	
12	Krótkie przerwy w obradach, nie stanowiące odroczenia obrad, zarządzane przez przewodniczącego w uzasadnionych przypadkach, nie mogą mieć na celu
utrudniania akcjonariuszom wykonywania ich praw.
	TAK	Zgodnie z zapisem zawartym w Regulaminie Walnego Zgromadzenia, krótkie przerwy w obradach mogą być przez przewodniczącego ogłaszane wyłącznie, jeżeli nie utrudni to akcjonariuszom wykonywanie ich praw.
	
13	Głosowania nad sprawami porządkowymi mogą dotyczyć tylko kwestii związanych z prowadzeniem obrad zgromadzenia. Nie poddaje się pod głosowanie w tym trybie uchwał, które mogą wpływać na wykonywanie przez akcjonariuszy ich praw.
	TAK	Zgodnie z zapisem zawartym w Regulaminie Walnego Zgromadzenia głosowania nad sprawami porządkowymi dotyczą wyłącznie kwestii związanych z prowadzeniem obrad zgromadzenia.
	
14	Uchwała o zaniechaniu rozpatrywania sprawy
umieszczonej w porządku obrad może zapaść jedynie w przypadku, gdy przemawiają za nią istotne powody. Wniosek w takiej sprawie powinien zostać szczegółowo umotywowany. Zdjęcie z porządku obrad bądź zaniechanie rozpatrywania sprawy umieszczonej w
porządku obrad na wniosek akcjonariuszy wymaga podjęcia uchwały walnego zgromadzenia, po uprzednio wyrażonej zgodzie przez wszystkich obecnych
akcjonariuszy, którzy zgłosili taki wniosek, popartej 75% głosów walnego zgromadzenia.
	TAK	Zgodnie z Regulaminem Walnego Zgromadzenia podczas obrad powinny być rozpoznawane wszystkie sprawy będące w porządku obrad. Uchwała o zaniechaniu rozpatrywania sprawy umieszczonej w porządku obrad może zapaść jedynie w przypadku, gdy przemawiają za nią istotne i rzeczowe powody. Wniosek w takiej sprawie powinien zostać szczegółowo umotywowany. Walne Zgromadzenia nie może podjąć uchwały o zdjęciu porządku obrad bądź zaniechaniu rozpatrywania sprawy umieszczonej w porządku obrad na wniosek akcjonariuszy. Spółka dokonała zmiany statutu wprowadzając zgodny z treścią zasady wymóg odnośnie podjęcia uchwały Walnego Zgromadzenia w sprawie zdjęcia z porządku obrad bądź zaniechania rozpatrywania sprawy umieszczonej w porządku obrad na wniosek akcjonariuszy. Zapisy odpowiadające treści tej Zasady zostały też wprowadzone do Regulaminu Obrad Walnego Zgromadzenia.
	
15	Zgłaszającym sprzeciw wobec uchwały zapewnia się możliwość zwięzłego uzasadnienia sprzeciwu.
	TAK	Zgodnie z dotychczasową praktyką każdy ze zgłaszających sprzeciw wobec uchwały miał możliwość przedstawienia swoich argumentów i uzasadnienia sprzeciwu. Ponadto, zgodnie z Regulaminem Walnego Zgromadzenia akcjonariusz może zgłosić sprzeciw wobec uchwały i uzasadnić zgłoszony sprzeciw.
	
16	Z uwagi na to, że kodeks spółek handlowych nie przewiduje kontroli sądowej w przypadku niepodjęcia przez walne zgromadzenie uchwały, zarząd lub przewodniczący walnego zgromadzenia powinni w ten sposób formułować uchwały, aby każdy uprawniony, który nie zgadza się z meritum rozstrzygnięcia stanowiącym przedmiot uchwały, miał możliwość jej zaskarżenia.
	TAK	Ze swojej strony Zarząd Spółki zapewnia także możliwość skorzystania przez Przewodniczącego z pomocy obsługi prawnej Spółki. Regulamin Walnego Zgromadzenia wymaga, aby uchwały były przejrzyste i jasne.
	
17	Na żądanie uczestnika walnego zgromadzenia przyjmuje się do protokołu jego pisemne oświadczenie.
	TAK	Zgodnie z praktyką do protokołu były przyjmowane pisemne oświadczenia uczestników Walnego Zgromadzenia.

	
DOBRE PRAKTYKI RAD NADZORCZYCH	
18	Rada nadzorcza corocznie przedkłada walnemu zgromadzeniu zwięzłą ocenę sytuacji spółki. Ocena ta powinna być udostępniona wszystkim akcjonariuszom
w takim terminie, aby mogli się z nią zapoznać przed zwyczajnym walnym zgromadzeniem.
	TAK	Rada Nadzorcza Spółki corocznie przedkłada Walnemu Zgromadzeniu ocenę sytuacji Spółki.
	
19	Członek rady nadzorczej powinien posiadać należyte wykształcenie, doświadczenie zawodowe oraz doświadczenie życiowe, reprezentować wysoki poziom moralny oraz być w stanie poświęcić niezbędną ilość czasu,
pozwalającą mu w sposób właściwy wykonywać swoje funkcje w radzie nadzorczej. Kandydatury członków rady nadzorczej powinny być zgłaszane i szczegółowo uzasadniane w sposób umożliwiający dokonanie świadomego wyboru.
	TAK	Członkowie Rady Nadzorczej spełniają wymagania określone w tej zasadzie, a kandydatury na członków rady są przedstawiane w sposób umożliwiający dokonanie świadomego wyboru.
	
20	1
a) Przynajmniej połowę członków rady nadzorczej powinni stanowić członkowie niezależni, z zastrzeżeniem pkt. d). Niezależni członkowie rady nadzorczej powinni być wolni od powiązań ze spółką i akcjonariuszami lub pracownikami, które mogłyby istotnie wpłynąć na zdolność niezależnego członka do podejmowania bezstronnych decyzji;
b) szczegółowe kryteria niezależności powinien
określać statut spółki, 2
c) bez zgody większości niezależnych członków rady nadzorczej, nie powinny być podejmowane
uchwały w sprawach:
• świadczenia z jakiegokolwiek tytułu przez
spółkę i jakiekolwiek podmioty powiązane
ze spółką na rzecz członków zarządu;
• wyrażenia zgody na zawarcie przez
spółkę lub podmiot od niej zależny istotnej
umowy z podmiotem powiązanym ze spółką, członkiem rady nadzorczej albo zarządu oraz z podmiotami z nimi powiązanymi;
• wyboru biegłego rewidenta dla przeprowadzenia badania sprawozdania
finansowego spółki.
d) w spółkach, gdzie jeden akcjonariusz posiada pakiet akcji dający ponad 50% ogólnej liczby głosów, rada nadzorcza powinna liczyć co najmniej dwóch niezależnych członków, w tym niezależnego przewodniczącego komitetu audytu, o ile taki komitet został ustanowiony.
1 Zasada 20 może zostać przez spółkę wdrożona w terminie innym niż
pozostałe zasady zawarte w niniejszym zbiorze, jednak nie później niż
do dnia 30 czerwca 2005 r.
2 Komitet Dobrych Praktyk rekomenduje zasady, które wynikają ze standardów europejskich, czyli kryteria niezależności zawarte w Commission Recommendation on strenghtenning the role of non – executive or supervisory directors http://europa.eu.int/comm/internal_market/company/independence/index
_en.htm	TAK	Spółka opracowała definicję  i szczegółowe kryteria niezależności członka Rady Nadzorczej i wprowadziła je do Statutu. Zgodnie z brzmieniem Statutu niezależni członkowie rady nadzorczej powinni spełniać następujące kryteria:
• nie są i nie byli pracownikami spółki, podmiotów zależnych lub dominujących przez ostatnie 5 lat,
• nie są i nie byli zatrudnieni w spółce, w spółkach zależnych lub dominujących na stanowisku członka zarządu lub innym kierowniczym stanowisku przez ostatnie 5 lat,
• nie otrzymują żadnego dodatkowego wynagrodzenia (poza należnym z tytułu członkostwa w radzie nadzorczej) lub jakichkolwiek świadczeń majątkowych ze spółki, spółek zależnych lub dominujących,
• nie są akcjonariuszem posiadającym
bezpośrednio lub pośrednio akcje przekraczające 10% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu lub przedstawicielami, członkami zarządu, rady nadzorczej lub pracownikami pełniącymi funkcje kierownicze u tegoż akcjonariusza,
• nie są i nie byli biegłymi rewidentami spółki lub spółek zależnych lub dominujących albo pracownikami podmiotu świadczącego usługi
biegłego rewidenta na rzecz spółki, spółek zależnych, dominujących przez ostatnie 3 lata,
• nie mają i nie mieli rodzinnych powiązań z członkami zarządu spółki, pracownikami spółki pełniącymi kierownicze stanowiska, zajmującymi stanowiska radcy prawnego lub dominującym akcjonariuszem przez ostatnie 3 lata,
• nie mają i nie mieli żadnych istotnych powiązań gospodarczych ze spółką bezpośrednio, jak i pośrednio, jako partner, istotny udziałowiec, członek organów lub pełniąc funkcje kierownicze przez ostatni rok,
	
		TAK 	• nie byli członkami rady nadzorczej spółki przez więcej niż 12 lat licząc od daty pierwszego wyboru,
• nie są członkami zarządu w innej spółce, w której członek zarządu spółki jest członkiem rady nadzorczej tej innej spółki.

Członkowie rady nadzorczej mogą uznać (zdecydować), iż dany członek rady nadzorczej posiada status niezależnego, mimo niespełnienia któregoś z powyższych kryteriów, jak również, że mimo ich spełnienia, inne okoliczności wskazują na to, iż status taki mu nie przysługuje. W takim przypadku członkowie rady nadzorczej powinni szczegółowo uzasadnić swoją decyzję.

Spółka posiada akcjonariusza, którego własnością jest ponad 50% akcji i ponad połowę członków Rady Nadzorczej stanowią osoby desygnowane przez niego. Dwóch członków Rady Nadzorczej spełnia kryteria niezależności przyjęte przez Spółkę i zawarte w Statucie. Taki skład Rady Nadzorczej umożliwia właściwą i efektywną realizację strategii Spółki i wystarczająco zabezpiecza interesy wszystkich grup akcjonariuszy oraz innych grup związanych z przedsiębiorstwem Spółki. 	
21	Członek rady nadzorczej powinien przede wszystkim mieć na względzie interes spółki.	TAK	Członkowie Rady Nadzorczej pełnią swoją funkcję mając na względzie interes Spółki.	
22	Członkowie Rady Nadzorczej powinni podejmować odpowiednie działania, aby otrzymywać od Zarządu regularne i wyczerpujące informacje o wszystkich
istotnych sprawach dotyczących działalności spółki oraz o ryzyku związanym z prowadzoną działalnością i sposobach zarządzania tym ryzykiem.	TAK	Na każdym posiedzeniu Rady Nadzorczej Zarząd zdaje relacje z wszelkich istotnych spraw dotyczących działalności Spółki. W sprawach niecierpiących zwłoki członkowie Rady Nadzorczej informowani są przez Zarząd w trybie obiegowym. Statut Spółki wskazuje sprawy, w których decyzje Zarządu nie mogą być podjęte bez akceptacji Rady Nadzorczej.	
23	O zaistniałym konflikcie interesów członek rady nadzorczej powinien poinformować pozostałych członków rady i powstrzymać się od zabierania głosu w dyskusji oraz od głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie, w której
zaistniał konflikt interesów.	TAK	Zasada ta jest w Spółce przestrzegana.	
24	Informacja o osobistych, faktycznych i organizacyjnych powiązaniach członka rady nadzorczej z określonym akcjonariuszem, a zwłaszcza z akcjonariuszem większościowym powinna być dostępna publicznie. Spółka
powinna dysponować procedurą uzyskiwania informacji od członków rady nadzorczej i ich upubliczniania.	TAK	Spółka dysponuje procedurą uzyskiwania od członków Rady Nadzorczej informacji o osobistych, faktycznych i organizacyjnych powiązaniach członka rady nadzorczej z określonym akcjonariuszem, a zwłaszcza z akcjonariuszem większościowym. Uzyskane w tym trybie informacje są dostępne w siedzibie spółki.	
25	Posiedzenia rady nadzorczej, z wyjątkiem spraw dotyczących bezpośrednio zarządu lub jego członków, w szczególności: odwołania, odpowiedzialności oraz ustalania wynagrodzenia, powinny być dostępne i jawne
dla członków zarządu.	TAK	Członkowie Zarządu są zapraszani na posiedzenia Rady Nadzorczej.	
26	Członek rady nadzorczej powinien umożliwić zarządowi przekazanie w sposób publiczny i we właściwym trybie informacji o zbyciu lub nabyciu akcji spółki lub też spółki wobec niej dominującej lub zależnej, jak również o transakcjach z takimi spółkami, o ile są one istotne dla jego sytuacji materialnej.	TAK	Członkowie Rady Nadzorczej podpisali oświadczenie o zapoznaniu się z treścią „Dobrych Praktyk...” oraz zobowiązali się do stosowania ich w zakresie jaki wynika z oświadczenia Spółki złożonego przez Spółkę zgodnie z § 27 ust. 3 Regulaminu Giełdy.	
27	Wynagrodzenie członków rady nadzorczej powinno być ustalane na podstawie przejrzystych procedur i zasad. Wynagrodzenie to powinno być godziwe, lecz nie powinno stanowić istotnej pozycji kosztów działalności
spółki ani wpływać w poważny sposób na jej wynik finansowy. Powinno też pozostawać w rozsądnej relacji do wynagrodzenia członków zarządu. Łączna wysokość wynagrodzeń wszystkich, a także indywidualna każdego
z członków rady nadzorczej w rozbiciu dodatkowo na poszczególne jego składniki powinna być ujawniana w raporcie rocznym wraz z informacją o procedurach i zasadach jego ustalania.	TAK	Wynagrodzenie członków Rady Nadzorczej nie stanowi znaczącej pozycji w kosztach funkcjonowania Spółki. Łączna wysokość wynagrodzeń wszystkich członków Rady nadzorczej, a także indywidualnie każdego z członków rady nadzorczej, jest ujawniana w raporcie rocznym.	
28	Rada nadzorcza powinna działać zgodnie ze swym regulaminem, który powinien być publicznie dostępny. Regulamin powinien przewidywać powołanie co najmniej dwóch komitetów:
• audytu oraz
• wynagrodzeń.
W skład komitetu audytu powinno wchodzić co najmniej dwóch członków niezależnych oraz przynajmniej jeden posiadający kwalifikacje i doświadczenie w zakresie rachunkowości i finansów. Zadania komitetów powinien szczegółowo określać regulamin rady nadzorczej. Komitety rady powinny składać radzie nadzorczej roczne sprawozdania ze swojej działalności. Sprawozdania te spółka powinna udostępnić akcjonariuszom.	Częściowo
TAK	Spółka posiada Regulamin Rady Nadzorczej, którego treść jest dostępna na stronie internetowej Spółki. Do Regulaminu Rady Nadzorczej wprowadzono zapisy odnośnie powołania Komitetu audytu oraz Komitetu wynagrodzeń. Zgodnie z zapisem zawartym w ww. Regulaminie (ze względu na specyfikę Spółki, gdzie w skład Rady chodzi jedynie dwóch członków niezależnych) w skład Komitetu audytu powinnien wchodzić co najmniej jeden członek niezależny oraz co najmniej jeden posiadający kwalifikacje lub doświadczenie w zakresie rachunkowości i finansów.
	
29	Porządek obrad rady nadzorczej nie powinien być zmieniany lub uzupełniany w trakcie posiedzenia, którego dotyczy. Wymogu powyższego nie stosuje się, gdy obecni są wszyscy członkowie rady nadzorczej i wyrażają oni zgodę na zmianę lub uzupełnienie porządku obrad a także gdy podjęcie określonych działań przez radę nadzorczą jest konieczne dla uchronienia spółki przed szkodą, jak również w przypadku uchwały, której przedmiotem jest
ocena, czy istnieje konflikt interesów między członkiem rady nadzorczej a spółką.	TAK	Porządek posiedzenia Rady Nadzorczej jest ustalany 7 dni przed planowaną datą posiedzenia i akceptowany przez przewodniczącego, a następnie wraz z materiałami przekazywany członkom Rady, chyba że zachodzą nadzwyczajne okoliczności uzasadniające skrócenie tego terminu. Porządek posiedzenia może być zmieniony lub uzupełniony w przypadku wszyscy członkowie Rady Nadzorczej są obecni i wyrażają na to zgodę.	
30	Członek rady nadzorczej oddelegowany przez grupę akcjonariuszy do stałego pełnienia nadzoru powinien składać radzie nadzorczej szczegółowe sprawozdania z pełnionej funkcji.	TAK	Zasada jest przestrzegana w Spółce.	
31	Członek rady nadzorczej nie powinien rezygnować z pełnienia tej funkcji w trakcie kadencji, jeżeli mogłoby to uniemożliwić działanie rady, a w szczególności jeśli mogłoby to uniemożliwić terminowe podjęcie istotnej uchwały.	TAK	Członkowie Rady Nadzorczej podpisali oświadczenie o zapoznaniu się z treścią „Dobrych Praktyk...” oraz zobowiązali się do stosowania ich w zakresie jaki wynika z oświadczenia Spółki złożonego przez Spółkę zgodnie z § 27 ust. 3 Regulaminu Giełdy.	
DOBRE PRAKTYKI ZARZĄDÓW	
32	Zarząd, kierując się interesem spółki, określa strategię oraz główne cele działania spółki i przedkłada je radzie nadzorczej, po czym jest odpowiedzialny za ich wdrożenie i realizację. Zarząd dba o przejrzystość i efektywność
systemu zarządzania spółką oraz prowadzenie jej spraw zgodne z przepisami prawa i dobrą praktyką.	TAK	Zarząd opracowuje strategię Spółki.
Strategia podlega akceptacji Rady Nadzorczej. Co najmniej raz w roku Rada Nadzorcza przeprowadza dyskusję na temat strategii i długookresowych planów Spółki i ocenia ich realizację. Zarząd jest odpowiedzialny za wdrożenie strategii i jej realizację.	
33	Przy podejmowaniu decyzji w sprawach spółki członkowie zarządu powinni działać w granicach uzasadnionego ryzyka gospodarczego, tzn. po rozpatrzeniu wszystkich informacji, analiz i opinii, które w rozsądnej ocenie zarządu powinny być w danym przypadku wzięte pod uwagę ze względu na interes spółki. Przy ustalaniu interesu spółki należy brać pod uwagę uzasadnione w długookresowej perspektywie
interesy akcjonariuszy, wierzycieli, pracowników spółki oraz innych podmiotów i osób współpracujących ze spółką w zakresie jej działalności gospodarczej, a także interesy
społeczności lokalnych.	TAK	Zarząd Spółki wnikliwie analizuje podejmowane działania i decyzje.
Członkowie Zarządu wypełniają swoje obowiązki ze starannością i z wykorzystaniem najlepszej posiadanej wiedzy oraz doświadczenia życiowego.	
34	Przy dokonywaniu transakcji z akcjonariuszami oraz innymi osobami, których interesy wpływają na interes spółki, zarząd powinien działać ze szczególną starannością, aby transakcje były dokonywane na warunkach rynkowych.	TAK	Podstawą określenia wartości transakcji z akcjonariuszami oraz innymi osobami, których interesy wpływają na interes Spółki, jest cena rynkowa.	
35	Członek zarządu powinien zachowywać pełną lojalność wobec spółki i uchylać się od działań, które mogłyby prowadzić wyłącznie do realizacji własnych korzyści materialnych. W przypadku uzyskania informacji o możliwości dokonania inwestycji lub innej korzystnej transakcji dotyczącej przedmiotu działalności spółki, członek zarządu powinien przedstawić zarządowi bezzwłocznie taką informację w celu rozważenia możliwości jej wykorzystania przez spółkę. Wykorzystanie takiej informacji przez członka zarządu lub przekazanie jej osobie trzeciej może nastąpić tylko za zgodą zarządu i jedynie wówczas, gdy nie narusza to interesu spółki.	TAK	Członkowie Rady Nadzorczej podpisali oświadczenie o zapoznaniu się z treścią „Dobrych Praktyk...” oraz zobowiązali się do stosowania ich w zakresie jaki wynika z oświadczenia Spółki złożonego przez Spółkę zgodnie z § 27 ust. 3 Regulaminu Giełdy.	
36	Członek zarządu powinien traktować posiadane akcje spółki oraz spółek wobec niej dominujących i zależnych jako inwestycję długoterminową.	TAK	Członkowie Rady Nadzorczej podpisali oświadczenie o zapoznaniu się z treścią „Dobrych Praktyk...” oraz zobowiązali się do stosowania ich w zakresie jaki wynika z oświadczenia Spółki złożonego przez Spółkę zgodnie z § 27 ust. 3 Regulaminu Giełdy.	
37	Członkowie zarządu powinni informować radę nadzorczą o każdym konflikcie interesów w związku z pełnioną funkcją lub o możliwości jego powstania.	TAK	Członkowie Zarządu są zobowiązani do informowania Rady Nadzorczej o każdym konflikcie interesów w związku z pełnioną funkcją lub o możliwości jego powstania.	
38	Wynagrodzenie członków zarządu powinno być ustalane na podstawie przejrzystych procedur i zasad, z uwzględnieniem jego charakteru motywacyjnego oraz zapewnienia efektywnego i płynnego zarządzania spółką. Wynagrodzenie powinno odpowiadać wielkości przedsiębiorstwa spółki, pozostawać w rozsądnym stosunku do wyników ekonomicznych, a także wiązać się z zakresem odpowiedzialności wynikającej z pełnionej
funkcji, z uwzględnieniem poziomu wynagrodzenia członków zarządu w podobnych spółkach na porównywalnym rynku.	TAK	Wynagrodzenie członków Zarządu składa się z części stałej oraz zmiennej dostosowanej i uzależnionej od wyników finansowych Spółki. Wysokość wynagrodzenia jest corocznie weryfikowana przez Radę Nadzorczą.	
39	Łączna wysokość wynagrodzeń wszystkich, a także indywidualna każdego z członków zarządu w rozbiciu dodatkowo na poszczególne jego składniki, powinna być ujawniana w raporcie rocznym wraz z informacją o procedurach i zasadach jego ustalania. Jeżeli wysokość wynagrodzenia poszczególnych członków zarządu znacznie się od siebie różni, zaleca się opublikowanie stosownego wyjaśnienia.	TAK	Łączna oraz indywidualne wysokości wynagrodzeń wszystkich członków Zarządu są ujawniane w raporcie rocznym. 	
40	Zarząd powinien ustalić zasady i tryb pracy oraz podziału kompetencji w regulaminie, który powinien być jawny i ogólnie dostępny.	TAK	Zasady i tryb pracy oraz podziału kompetencji członków Zarządu został zawarty w Regulaminie Zarządu. Regulamin Zarządu jest dostępny na stronie internetowej Spółki.	
DOBRE PRAKTYKI W ZAKRESIE RELACJI Z OSOBAMI I INSTYTUCJAMI ZEWNĘTRZNYMI	
41	Podmiot, który ma pełnić funkcję biegłego rewidenta w spółce powinien być wybrany w taki sposób aby zapewniona była niezależność przy realizacji powierzonych mu zadań.	TAK	Rada Nadzorcza Spółki określa m.in. kryteria jakimi powinien kierować się Zarząd spółki przy wyborze podmiotu świadczącego usługi biegłego Rewidenta. Należą do nich m.in. brak konfliktu interesów ze Spółką osób świadczących usługi.	
42	W celu zapewnienia niezależności opinii spółka powinna dokonywać zmiany biegłego rewidenta przynajmniej raz na pięć lat. Przez zmianę biegłego rewidenta rozumie się również zmianę osoby dokonującej badania. Ponadto w dłuższym okresie spółka nie powinna korzystać z usług tego samego podmiotu dokonującego badania.	TAK	Zasada ta jest przestrzegana w Spółce.	
43	Wybór podmiotu pełniącego funkcję biegłego rewidenta powinien być dokonany przez radę nadzorczą po przedstawieniu rekomendacji komitetu audytu lub przez walne zgromadzenie po przedstawieniu rekomendacji rady nadzorczej zawierającej rekomendacje komitetu audytu. Dokonanie przez radę nadzorczą lub walne zgromadzenie innego wyboru niż rekomendowany przez komitet audytu powinno zostać szczegółowo uzasadnione. Informacja na temat wyboru podmiotu pełniącego funkcje biegłego rewidenta wraz z uzasadnieniem powinna być
zawarta w raporcie rocznym.	TAK	Wyboru biegłego Rewidenta dokonuje Rada Nadzorcza Spółki.	
44	Rewidentem do spraw szczególnych nie może być podmiot pełniący obecnie lub w okresie którego dotyczy badanie funkcję biegłego rewidenta w spółce lub w podmiotach od niej zależnych.	TAK	Spółka przestrzega zasady, aby rewidentem do spraw szczególnych nie była osoba będąca biegłym rewidentem w Spółce lub w podmiotach od niej zależnych.	
45	Nabywanie własnych akcji przez spółkę powinno być dokonane w taki sposób, aby żadna grupa akcjonariuszy nie była uprzywilejowana.	TAK	Spółka nie nabywała dotychczas własnych akcji, ale Zarząd deklaruje, iż w przypadku takiej transakcji dołoży wszelkich starań, aby żadna z grup akcjonariuszy nie była uprzywilejowana.	
46	Statut spółki, podstawowe regulacje wewnętrzne, informacje i dokumenty związane z walnymi zgromadzeniami, a także sprawozdania finansowe powinny być dostępne w siedzibie spółki i na jej stronach internetowych.	TAK	Statut Spółki, podstawowe regulacje wewnętrzne, informacje i dokumenty związane z walnymi zgromadzeniami, a także sprawozdania finansowe są dostępne w siedzibie Spółki i na jej stronach internetowych.	
47	Spółka powinna dysponować odpowiednimi procedurami i zasadami dotyczącymi kontaktów z mediami i prowadzenia polityki informacyjnej, zapewniającymi spójne i rzetelne
informacje o spółce. Spółka powinna, w zakresie zgodnym z przepisami prawa i uwzględniającym jej interesy, udostępniać przedstawicielom mediów informacje na temat swojej bieżącej działalności, sytuacji gospodarczej przedsiębiorstwa, jak również umożliwić im obecność na walnych zgromadzeniach.	TAK	Spółka opracowała zasady prowadzenia polityki informacyjnej przyjętej przez Zarząd Spółki. Stosując te zasady Zarząd Spółki  dokłada starań, aby przedstawicielom mediów były udostępniane rzetelne informacje na temat bieżącej działalności Spółki, sytuacji gospodarczej przedsiębiorstwa, z uwzględnieniem jednak, iż obowiązki informacyjne spółka publiczna wykonuje w sposób wynikający z przepisów prawa o publicznym obrocie papierami wartościowymi oraz innych obowiązujących przepisów.	
48	Spółka powinna przekazać do publicznej wiadomości w raporcie rocznym oświadczenie o stosowaniu zasad ładu korporacyjnego. W przypadku odstępstwa od stosowania tych zasad spółka powinna również w sposób publiczny uzasadnić ten fakt.	TAK	Spółka przestrzega przepisów dotyczących przestrzegania „Dobrych praktyk(...)” obowiązujących na GPW i złożyła niniejsze oświadczenie.