Nawrocki podpisał ustawę o niejasnościach podatkowych. Co się zmieni?
Prezydent Karol Nawrocki podpisał nowelizację dotyczącą niejasności podatkowych, która była częścią pakietu deregulacyjnego - informuje gazeta.pl. Od teraz w postępowaniu podatkowym, rozpoczynanym z urzędu, niedające się usunąć wątpliwości dotyczące stanu faktycznego będą rozstrzygane na korzyść podatnika. Chodzi o sytuacje, w których urząd skarbowy nie ma pewności co do rzeczywistych okoliczności danego zdarzenia. Po zmianie przepisów to właśnie urząd będzie zobowiązany do udowodnienia winy podatnika.
"Po przyjęciu tej ustawy to urząd skarbowy, jeśli będzie różnica opinii co do faktów, będzie musiał udowodnić winę podatnika, zanim jakakolwiek kara na podatnika spadnie" - przekonywał premier Donald Tusk.
Nowe rozwiązania mają na celu zwiększenie przejrzystości działania urzędów skarbowych. Mają także wzmocnić zaufanie obywateli do państwa. Nie jest to pierwsza ostatnio wprowadzona deregulacja podatkowa - Kancelaria Prezydenta poinformowała również o podpisaniu ustawy z 12 września br., która zwalnia spółki holdingowe z obowiązku składania oświadczenia o zamiarze skorzystania ze zwolnienia z CIT od dochodów ze sprzedaży udziałów (akcji) spółek zależnych.
Brzoska: Państwo wreszcie zaczyna nam ufać!
Podpis prezydenta skomentował Rafał Brzoska, który napisał na platformie X: "Koniec z automatycznym uznawaniem Obywatela za winnego! Sejm i Prezydent przyjęli zmianę w Ordynacji podatkowej, która wprowadza zasadę: "w razie wątpliwości - na korzyść podatnika". To prawdziwy przełom! Państwo wreszcie zaczyna nam ufać!"
Na załączonym filmiku Rafał Brzoska wyjaśnił, że dotychczas to podatnicy musieli udowadniać przed urzędem skarbowym, iż ewentualne błędy, np. nieopłacony podatek od sprzedaży działki czy garażu sprzed lat, nie wynikały z chęci oszustwa, lecz z niewiedzy. Po podpisaniu nowelizacji przez prezydenta obowiązek dowiedzenia złej woli podatnika spoczywa na urzędzie skarbowym.
Biznesmen zaznaczył jednak, że zasada ta ma kilka wyjątków - nie będzie stosowana m.in. w sprawach, w których strony mają sprzeczne interesy, gdy wynik postępowania wpływa na sytuację osób trzecich, gdy przepisy wymagają od strony udowodnienia określonych faktów, a także w przypadkach, gdy sprzeciwia się temu ważny interes publiczny lub państwowy.
