"Zgodnie z obowiązującym wówczas prawem, zmiana czesnego aż do ukończenia studiów była niedopuszczalna. We wrześniu 2023 r. w życie weszły nowe przepisy, które pozwalają je podnieść raz w roku, maksymalnie o poziom inflacji ogłoszony przez GUS, jednak możliwość ta nie dotyczy rocznika 2022/2023 ani wcześniejszych" - przekazał UOKiK.
Uczelnia podniosła czesne. UOKiK: Mogła złamać prawo
Zdaniem prezesa UOKiK Tomasza Chróstnego, konsumenci, którzy zawarli umowy przed wejściem w życie znowelizowanej ustawy o szkolnictwie wyższym, powinni mieć zagwarantowaną niezmienność ceny za studia.
"Tymczasem Polsko-Japońska Akademia Technik Komputerowych mogła podwyższać opłaty za studia osobom, które rozpoczęły naukę przed wejściem w życie przepisów. Mogła tym samym łamać obowiązujące wówczas prawo" - stwierdził w komunikacie.
Zobacz również:
Jak poinformował UOKiK, postępowanie przeciwko Polsko-Japońskiej Akademii Technik Komputerowych może zakończyć się nałożeniem kary do 10 proc. jej obrotu.
UOKiK: Czesne można podnieść raz w roku o wskaźnik inflacji
To kolejna interwencja prezesa UOKiK dotycząca bezprawnych podwyżek czesnego, otwiera się w nowym oknie osobom, które rozpoczęły kształcenie przed rokiem akademickim 2023/2024. Urząd przypomina, że w decyzjach wobec Uniwersytetu SWPS i Politechniki Lubelskiej prezes UOKiK nałożył kary finansowe oraz nakazał zwrócić studentom niesłusznie pobrane opłaty.
UOKiK przypomina studentom, że podwyżka czesnego, otwiera się w nowym oknie jest możliwa o wskaźnik inflacji jedynie raz w roku. Wskazuje, że wynika to ze zmian w prawie, które obowiązują od września 2023 r. Osobie, która rozpoczęła studia przed rokiem akademickim 2023/2024, uczelnia nie może zmienić wysokości czesnego aż do ich ukończenia.
Uczelnia odpowiada na zarzuty. "Działanie zgodne z przepisami prawa"
W odpowiedzi na pytanie PAP Polsko-Japońska Akademia Technik Komputerowych potwierdziła otrzymanie zawiadomienia, dotyczącego wszczęcia postępowania w tej sprawie.
Jednocześnie kierowniczka Działu Promocji Marta Zofia Myszewska podkreśliła, że "samo wszczęcie postępowania nie przesądza o jego wyniku ani o stwierdzeniu naruszenia prawa". "Uczelnia stoi na stanowisku, że jej działanie było zgodne z przepisami prawa" - dodała.
