Reklama

CAMBRIDGE (CAM): Wyznaczenie przez sąd biegłego do spraw szczególnych - raport 20

W nawiązaniu do raportu bieżącego EBI nr 17/2019 z 24 lipca 2019 roku dotyczącego uchwał głosowanych przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie („ZWZ”) Cambridge Chocolate Technologies S.A. ("Spółka", „Emitent”) obradujące po wznowieniu obrad w dniu 23 lipca 2019 roku, w tym niepodjętych przez ZWZ uchwał dotyczących ustanowienia rewidentów do spraw szczególnych, Zarząd Emitenta informuje, że w dniu 8 listopada 2019 roku powziął z Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy XII Wydział Gospodarczy KRS informację o wydaniu przez ten Sąd postanowienia o ustanowieniu Katarzyny Sabiłło ze spółki Regulatory Affairs Doradcy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie jako rewidenta do spraw szczególnych. Spółka nie otrzymała dotychczas postanowienia Sądu, natomiast w ocenie Emitenta biegły został ustanowiony w celu sporządzenia opinii dotyczącej zagadnień, które mogą odnosić się do (i) przeprowadzonych lub przeprowadzanych badań określanych przez Spółkę mianem „klinicznych”, które mają potwierdzać konkretne właściwości produktów, (ii) technologii wykorzystywanych przez Spółkę oraz (iii) informacji kierowanych do nabywców / konsumentów na temat produktów.

Reklama

Spółka podtrzymuje przy tym stanowisko wyrażone w raporcie bieżącym EBI nr 19/2019, że wbrew wymogowi wynikającemu z art. 85 ust. 3 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych z dnia 29 lipca 2005 r. („Ustawa o ofercie”) zarówno Zarząd jak i Rada Nadzorcza przed wydaniem postanowienia jak i do chwili obecnej nie otrzymały z Sądu wniosku o powołanie rewidenta oraz wezwania do zajęcia stanowiska. Wg. informacji uzyskanych przez Emitenta, Sąd nie wydał w tym zakresie stosownego zarządzenia.

Co więcej Emitent ustalił, że Sąd nie podjął nawet próby doręczenia przedmiotowego postanowienia Emitentowi. Niezależnie zatem od całkowitego pominięcia procedury wskazanej w Ustawie o ofercie, Sąd pominął Emitenta jako uczestnika postępowania uniemożliwiając mu tym samym obronę swoich praw i skorzystania z przysługujących uprawnień.

Biorąc pod uwagę powyższe w ocenie Spółki Postanowienie zostało wydane z rażącym naruszeniem przepisów powszechnie obowiązującego prawa, w tym w szczególności przepisów ustawy o ofercie.

Dla Spółki niezrozumiały jest zaistniały stan rzeczy zwłaszcza w sytuacji, gdy powołanie rewidenta ds. szczególnych jest w jej ocenie pozbawione podstaw formalnych jak i merytorycznych oraz może nosić znamiona szantażu korporacyjnego, o czym Spółka wcześniej komunikowała.

W związku z powziętymi informacjami wskazujemy, że Spółka złożyła w dniu dzisiejszym do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie XII Wydział Gospodarczy KRS wniosek o doręczenie Postanowienia celem umożliwienia podjęcia stosownych kroków prawnych.



Osoby reprezentujące spółkę:
ANNA ARANOWSKA-BABLOK - PREZES ZARZĄDU
MAREK ORŁOWSKI - CZŁONEK ZARZĄDU

Reklama

Reklama

Reklama

Reklama

Finanse / Giełda / Podatki
Bądź na bieżąco!
Odblokuj reklamy i zyskaj nieograniczony dostęp do wszystkich treści w naszym serwisie.
Dzięki wyświetlanym reklamom korzystasz z naszego serwisu całkowicie bezpłatnie, a my możemy spełniać Twoje oczekiwania rozwijając się i poprawiając jakość naszych usług.
Odblokuj biznes.interia.pl lub zobacz instrukcję »
Nie, dziękuję. Wchodzę na Interię »