KREDYTIN (KRI): Aktualizacja informacji dot. skutków prawnych postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia wydanego w dniu 6 lipca 2022 r. w toku postępowania o uchylenie uchwały nr 6/2022 Grupy Akcjonariuszy uprawnionej do dokonania wyboru członków Rady Nadzorczej w drodze głosowania oddzielnymi grupami na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki z dnia 25 kwietnia 2022 r. - raport 38

Raport bieżący nr 38/2022

Podstawa Prawna:
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

W nawiązaniu do Raportu nr 36/2022 r. z dnia 13 lipca 2022 r., Zarząd Kredyt Inkaso S.A. ("Spółka”) informuje, że niezwłocznie po otrzymaniu, w dniu 13 lipca 2022 r.:

1. pozwu wniesionego przez dwóch członków Rady Nadzorczej w dniu 25 maja 2022 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy ("Sąd”), w którym powodowie wnoszą o uchylenie uchwały nr 6/2022 Grupy Akcjonariuszy uprawnionej do dokonania wyboru członków Rady Nadzorczej w drodze głosowania oddzielnymi grupami na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki z dnia 25 kwietnia 2022 r. w sprawie dokonania wyboru członków Rady Nadzorczej Spółki w drodze głosowania oddzielnymi grupami zgodnie z art. 385 § 3-5 Kodeksu spółek handlowych oraz delegowania członka Rady Nadzorczej Spółki wybranego w ramach głosowania oddzielnymi grupami do stałego, indywidualnego wykonywania czynności nadzorczych ("Uchwała”); oraz

2. postanowienia Sądu z dnia 6 lipca 2022r. ("Postanowienie”) o zabezpieczeniu roszczenia powodów o uchylenie Uchwały poprzez wstrzymanie jej skuteczności do czasu prawomocnego zakończenia procesu;

Spółka zwróciła się do zewnętrznych, niezależnych doradców prawnych o sporządzenie opinii prawnych dot. ewentualnych skutków prawnych wydanego Postanowienia ("Opinie Prawne”). Opinie Prawne, sporządzone i przekazane Spółce w dniu 19 lipca 2022 r., w pełni potwierdzają dotychczasowe stanowisko Spółki – wstępnie przedstawione w Raporcie nr 36/2022 z dnia 13 lipca 2022 r. – zgodnie z którym wydane Postanowienie nie wpływa na bieżącą działalność organów Spółki.

W szczególności z Opinii Prawnych wynika, że:

(i) Postanowienie, w zakresie w jakim dotyczy wyboru członka Rady Nadzorczej Spółki w drodze głosowania oddzielnymi grupami, jest niedopuszczalne i nie wywołuje skutków prawnych. W konsekwencji należy uznać, ze Pan Karol Szymański pozostaje członkiem Rady Nadzorczej oraz komitetów Rady Nadzorczej, w których zasiada, w tym Komitetu Audytu.

(ii) Postanowienie, w zakresie w jakim dotyczy delegowania Pana Karola Szymańskiego do wykonywania stałego indywidualnego nadzoru, jest dopuszczalne i wywołuje skutki prawne od dnia jego wydania, tj. 6 lipca 2022 r. W konsekwencji, od tego dnia, Pan Karol Szymański nie ma uprawnień do wykonywania stałego indywidualnego prawa nadzoru.