KONSSTALI (KST): Doręczenie Postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach o udzieleniu zabezpieczenia

Raport bieżący nr 8/2013

Podstawa Prawna:
Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne

Zarząd "Konsorcjum Stali” S.A. w Warszawie (dalej: "Emitent") informuje, iż w dniu dzisiejszym otrzymał Postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, XIV Wydziału Gospodarczego z dnia 21 maja 2013 r., wydane na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia, z wniosku Domu Maklerskiego IDM S.A. w Krakowie z udziałem "BOWIM” S.A. w Sosnowcu oraz z udziałem Emitenta. W przedmiotowym postanowieniu Sąd Okręgowy w Katowicach postanowił udzielić zabezpieczenia poprzez:

- zakazanie Emitentowi złożenia "BOWIM” S.A. w Sosnowcu żądania zawarcia umowy sprzedaży 2.117.647 (dwa miliony sto siedemnaście tysięcy sześćset czterdzieści siedem) akcji serii F i 352.941 (trzysta pięćdziesiąt dwa tysiące dziewięćset czterdzieści jeden) akcji serii B Spółki Bowim S.A. w Sosnowcu, zgodnie z pkt 4.7 Porozumienia Inwestycyjnego zawartego dnia 3 grudnia 2010 r.,

- zakazanie Emitentowi oraz "BOWIM” S.A. w Sosnowcu zawarcia umowy sprzedaży zgodnie z treścią Porozumienia inwestycyjnego zawartego dnia 3 grudnia 2010 r. pomiędzy Emitentem a "BOWIM” S.A. w Sosnowcu, na mocy której "BOWIM” S.A. w Sosnowcu nabędzie od Emitenta 2.117.647 (dwa miliony sto siedemnaście tysięcy sześćset czterdzieści siedem) akcji serii F i 352.941 (trzysta pięćdziesiąt dwa tysiące dziewięćset czterdzieści jeden) akcji serii B Spółki "BOWIM” S.A. w Sosnowcu za cenę ustaloną według algorytmu: cena zapłacona za jedną akcję, czyli 8,50 zł (osiem złotych pięćdziesiąt groszy) powiększona o kwotę równą oprocentowaniu według zmiennej stopy procentowej równej WIBOR3M z pierwszego dnia roboczego danego okresu plus 2%.

W pozostałej części Sąd Okręgowy w Katowicach wniosek oddalił. Sąd Okręgowy nie doręczył Emitentowi wniosku Domu Maklerskiego IDM S.A. w Krakowie. Sąd jednocześnie zakreślił wnioskodawcy dwutygodniowy termin do wytoczenie powództwa pod rygorem upadku zabezpieczenia.

O Porozumieniu Inwestycyjnym z dnia 3 grudnia 2010r., Emitent informował w raportach bieżących nr: 29/2010, 35/2010.

Postanowienie Sądu Okręgowego nie jest prawomocne.