Reklama

MOSTALZAB (MSZ): Informacja o złożonych do Sądu Okręgowego w Katowicach wnioskach w związku z wstrzymaniem wykonalności postanowienia o zabezpieczeniu z dnia 21 czerwca 2013 r.

Raport bieżący nr 56/2013

Podstawa Prawna:
Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne

Mostostal Zabrze Holding S.A. ("MZH", "Emitent") powziął wiadomość, iż w dniu 28 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Katowicach Wydział II Cywilny wydał postanowienie na podstawie którego wstrzymano wykonalność postanowienia o zabezpieczeniu z dnia 21 czerwca 2013 r.

Reklama

Postanowienie z dnia 21 czerwca 2013 r. zostało wydane w związku z zabezpieczeniem roszczeń niepieniężnych wobec Emitenta oraz spółki Hochtief Polska S.A., które mogłyby zaistnieć w związku z odstąpieniem Konsorcjum w składzie: Emitent, Hochtief Polska S.A. (lider konsorcjum), Hochtief Solutions A.G. (wcześniej: Hochtief Construction A.G.) oraz Thermoserr Sp. z o.o. ("Konsorcjum", "Wykonawca”) od umowy zawartej z Województwem Śląskim reprezentowanym przez Marszałka Województwa Śląskiego, na wykonanie zadania inwestycyjnego pn.: "Zadaszenie widowni oraz niezbędna infrastruktura techniczna Stadionu Śląskiego w Chorzowie" ("Umowa").

O wydaniu powyższego postanowienia Emitent poinformował raportem bieżącym nr 50/2013 z dnia 25 czerwca 2013 r.

W związku z postanowieniem Sądu z dnia 28 czerwca br. Województwo Śląskie wystąpiło do Ubezpieczyciela z żądaniem zapłaty z Gwarancji Należytego Wykonania Kontraktu.

W opinii Emitenta od dnia 20 czerwca 2013 r. Kontrakt przestał obowiązywać ze skutkiem ex tunc (z mocą wsteczną), a zatem powoływanie się od tej daty przez Województwo Śląskie na Gwarancję Należytego Wykonania Kontraktu pozbawione było jakiejkolwiek prawnej skuteczności. Województwo Śląskie żądając wypłaty z gwarancji wskazało na zawinione naruszenie Kontraktu przez Wykonawcę. Takie twierdzenie nie tylko pozostaje w sprzeczności ze stanem faktycznym sprawy, ale również podważa ustalenia Sądu Okręgowego w Katowicach zawarte w uzasadnieniu postanowienia z dnia 21 czerwca 2013 r.

Ponadto należy zaznaczyć, iż postanowieniem z dnia 28 czerwca 2013 r. Sąd nie uchylił postanowienia o zabezpieczeniu ze względu na brak podstaw oraz nie wskazanie przez Województwo Śląskie zmiany przyczyn zabezpieczenia, a jedynie wstrzymał wykonalność postanowienia z dnia 21 czerwca 2013 r. do czasu rozstrzygnięcia zażalenia.

Emitent informuje również, iż w związku z zaistniałą sytuacją w dniu 2 lipca 2013 r. MZH wraz z Hochtief Polska S.A. złożył w Sądzie Okręgowym w Katowicach wniosek o zabezpieczenie roszczeń niepieniężnych poprzez ustalenie, że złożone przez Województwo Śląskie oświadczenie z dnia 25 czerwca 2013 r. jest nieskuteczne oraz wniosek o uchylenie względnie zmianę postanowienia z dnia 28 czerwca br.


PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
DataImię i NazwiskoStanowisko/FunkcjaPodpis
2013-07-03Bogusław BobrowskiPrezes Zarządu

Dowiedz się więcej na temat: Mostostal Zabrze - Holding SA | R.

Reklama

Reklama

Reklama

Reklama

Strona główna INTERIA.PL

Polecamy

Finanse / Giełda / Podatki
Bądź na bieżąco!
Odblokuj reklamy i zyskaj nieograniczony dostęp do wszystkich treści w naszym serwisie.
Dzięki wyświetlanym reklamom korzystasz z naszego serwisu całkowicie bezpłatnie, a my możemy spełniać Twoje oczekiwania rozwijając się i poprawiając jakość naszych usług.
Odblokuj biznes.interia.pl lub zobacz instrukcję »