IDEON (IDE): Odtajnienie informacji o znaczącej umowie - raport 5

Raport bieżący nr 5/2013
Podstawa prawna:

Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Ideon SA, zgodnie z obowiązującymi przepisami, przekazuje do wiadomości publicznej informację, której przekazanie opóźniono ze względu na słuszny interes Emitenta, tj. podstawą opóźnienia informacji było prowadzenie przez emitenta negocjacji, których przekazanie mogłoby negatywnie wpłynąć na przebieg lub wynik negocjacji, jak również zagroziłoby interesom obecnych jak i przyszłych akcjonariuszy (§ 2 ust. 1 pkt 1 oraz § 2 ust. 1 pkt 3 Rozporządzenia w sprawie rodzaju informacji, które mogą naruszyć słuszny interes emitenta, oraz sposobu postępowania emitenta w związku z opóźnieniem przekazania do publicznej wiadomości informacji poufnych). Zawiadomienie o opóźnieniu przekazania informacji do wiadomości publicznej Emitent przekazał do Komisji Nadzoru Finansowego w dniu 14 listopada 2012 roku.

Informacja, której dotyczyło opóźnienie było zawarcie Umowy kupna sprzedaży energii elektrycznej z dnia 13 listopada 2012r. Stroną umowy była, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Tow Akwatech z siedzibą w mieście Bucza (obwód Kijowski, Ukraina) - jako Sprzedającym.

Przedmiotem wskazanej powyżej umowy był zakup przez Ideon SA (Kupujący) energii elektrycznej na łączną wartość około 280.000 tys. zł netto z terminem dostawy od 01 stycznia 2013 roku do 31 grudnia 2013 roku z możliwością przedłużenia dostaw energii elektrycznej o kolejne 9 lat.

Warunkami zawieszającymi niniejszej umowy było:

1) dostarczenie przez Tow Akwatech następujących dokumentów:

a) Uchwały Rządu Ukrainy w sprawie dostaw energii elektrycznej;

b) Zawiadomienia UKRENERGO potwierdzającego niniejszą umowę.

Warunki te nie zostały spełnione.

Biorąc pod uwagę brak spełnienia warunków wymaganych umową Kupujący i Sprzedający w drodze Porozumienia stron rozwiązali Umowę, z dniem 13 lutego 2013 r. Zawarte Porozumienie wyczerpuje całkowicie wzajemne zobowiązania Stron i wyklucza jakiekolwiek wzajemne roszczenia stron z tytułu rozwiązanej umowy.

Warunki opisanej powyżej transakcji nie odbiegają od warunków charakterystycznych dla tego rodzaju transakcji na rynku. Rozwiązana umowa nie przewidywała żadnych kar umownych. Umowa została uznana za znaczącą ze względu na przekroczenie wartości 10% kapitałów własnych Emitenta.
Ireneusz Król - Prezes Zarządu
Adam Wysocki - Wiceprezes Zarządu