Reklama

MNI (MNI): Stanowisko MNI S.A. w przedmiocie komunikatu Telekomunikacji Polskiej S.A. z dnia 28 lutego 2012 roku. - raport 47

Raport bieżący nr 47/2012
Podstawa prawna:

Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne

Zarząd MNI S.A. z siedzibą w Warszawie (Spółka, MNI), w związku z komunikatem Telekomunikacji Polskiej S.A. (dalej TP S.A.) z dnia 28 lutego 2012 roku pod tytułem "TP uzyskała sądowe zabezpieczenie przeciwko firmie Długie Rozmowy na ponad 40 mln zł", przedstawia co następuje.

Niezgodne z prawdą jest stwierdzenie, iż w dniu 28 lutego 2012 roku zostały wszczęte przez komornika sądowego czynności egzekucyjne wobec Długie Rozmowy S.A. (dalej DR S.A.), w wyniku, których zostały zajęte wszystkie należące do DR S.A. nieruchomości.

Reklama

Ponadto niezgodne z prawdą jest twierdzenie jakoby Sąd wskazał, iż DR S.A. podejmowały wiele czynności mających na celu wykreowanie wątpliwego przychodu, a następnie wyprowadzenie go do podmiotu kontrolującego, tj. do spółki MNI Telecom S.A. DR S.A. nie jest dłużnikiem TP S.A.

W dniu 28 lutego 2012 roku zostało doręczone DR S.A. przez komornika postanowienie sądu o zabezpieczeniu roszczeń TP S.A, a postępowanie zabezpieczające w żadnym razie nie służy egzekucji roszczeń.

Sąd w postanowieniu o udzieleniu TP S.A. zabezpieczenia nie rozstrzygnął w żadnym razie co do zasadności roszczeń TP wobec DR S.A.

Wydając postanowieni sąd oparł się na kłamliwej tezie przedstawionej sądowi przez TP S.A., jakoby DR S.A. nie kwestionowała istnienia wierzytelności TP S.A.

DR S.A. kwestionuje istnienie wierzytelności TP S.A. co do zasady, ze względu na to, iż wierzytelności TP S.A. zostały skutecznie potrącone z wierzytelnościami przysługującymi DR S.A. od TP S.A. Przedmiotowa sprawa wytoczona TP S.A. wobec DR S.A. o zapłatę 36.741.751,63 złote z ustawowymi odsetkami została wniesiona przez TP S.A. już 14 kwietnia 2011 roku i do dnia dzisiejszego nie odbyła się jeszcze żadna rozprawa, natomiast sprawa była przez długi okres czasu zawieszona na wniosek DR S.A., bowiem DR S.A. już 17 grudnia 2010 roku pozwała TP S.A. o zapłatę kwoty 32.331.000 złotych, a zakres przedmiotowy obu spraw jest zasadniczo zbieżny.

Zarząd DR S.A. wniesie zażalenie na postanowienie Sądu o zabezpieczeniu rzekomych roszczeń TP S.A., albowiem postanowienie te zostało wydane w oparciu o błędne przesłanki, jakoby rzekomo DR S.A. nie kwestionowało roszczeń TP S.A., co oczywiście nie ma miejsca i dlatego też DR S.A. toczy z TP S.A. przedmiotowy spór, bowiem wszelkie roszczenia TP S.A. zostały skutecznie skompensowane z roszczeniami DR S.A. wobec TP S.A.

Brak jest również podstaw do rozpowszechniania przez TP S.A. też jakoby okoliczności dotyczące funkcjonowania DR S.A. wskazywały na zamiar udaremnienia ewentualnej egzekucji. Spółka DR S.A. od 31 maja 2011 roku, to jest daty w której TP S.A. bezprawnie rozwiązała łączącą ją z DR S.A. umowę o połączeniach oraz odcięła bezprawnie sieć DR S.A. o sieci TP S.A., co jest przedmiotem odrębnej sprawy sądowej, została pozbawiona przez TP S.A. faktycznej możliwości prowadzenia działalności gospodarczej, bowiem działalność ta polegała na świadczeniu usług telekomunikacyjnych i mogła się opierać wyłączne o dostęp do sieci TP S.A. Wobec powyższego od tego czasu DR S.A. nie prowadzi działalności gospodarczej i jej działalność ogranicza się do prowadzenia sporów z TP S.A. celem odzyskania możliwości prowadzenia statutowej działalności gospodarczej, której została pozbawiona bezprawnymi działaniami faktycznymi TP S.A.

Należy też dodać, iż dzień 29 lutego 2012 roku, według danych DR S.A. bilans rozliczeń z TP S.A. jest następujący:

10.688.906,11 złotych - pozostała do zapłacenia przez TP S.A. wartość kar umownych (do dnia bezprawnego rozwiązania umowy o połączeniu sieci przez TP S.A.),

46.800.000,00 złotych - wartość naliczonych przez DR S.A. kar umownych z tytułu rażącego obniżania jakości usług (po bezprawnym rozwiązaniu umowy o połączeniu sieci przez TP S.A.), do których TP S.A. została wezwana w dniu 22 lutego 2012 roku.

Zarząd DR S.A. podejmie wszelkie działania prawne celem egzekucji powyższych roszczeń od TP S.A. oraz celem ochrony dobrego imienia DR S.A.

Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt. 1) ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu (Dz. U. z 2005 r., Nr 184, poz. 1539).
Andrzej Piechocki - Prezes Zarządu

Reklama

Reklama

Reklama

Reklama

Strona główna INTERIA.PL

Polecamy

Dziś w Interii

Raporty specjalne

Finanse / Giełda / Podatki
Bądź na bieżąco!
Odblokuj reklamy i zyskaj nieograniczony dostęp do wszystkich treści w naszym serwisie.
Dzięki wyświetlanym reklamom korzystasz z naszego serwisu całkowicie bezpłatnie, a my możemy spełniać Twoje oczekiwania rozwijając się i poprawiając jakość naszych usług.
Odblokuj biznes.interia.pl lub zobacz instrukcję »
Nie, dziękuję. Wchodzę na Interię »