Reklama

PMPG (PGM): Uchylenie w części postanowienia Sądu oddalającego roszczenie wobec spółki zależnej od Emitenta i przekazanie części sprawy do ponownego rozpoznania - raport 64

Raport bieżący nr 64/2013

Podstawa Prawna:
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Spółka pod firmą Platforma Mediowa Point Group S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej jako Emitent) informuje, że w dniu 11 października 2013 roku, w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez Małgorzatę Cimoszewicz-Harlan w sprawie wniosku o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego zasądzającego od zależnej od Emitenta spółki pod firmą Agencja Wydawniczo-Reklamowa "WPROST” sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie odszkodowanie w kwocie pięciu milionów dolarów amerykańskich, która to sprawa zakończona została prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie oddalającym w całości wniosek Małgorzaty Cimoszewicz-Harlan i Russella Harlana, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy przedmiotowe postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie w części dotyczącej kwoty czterech milionów dwustu pięćdziesięciu tysięcy dolarów amerykańskich. W pozostałym zakresie, tj. w części dotyczącej kwoty siedmiuset pięćdziesięciu tysięcy dolarów amerykańskich, Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Reklama

Sąd Najwyższy uznał, że zasadne jest ponowne rozpoznanie sprawy w części, pod kątem oceny czy wyrok sądu amerykańskiego narusza w tym zakresie obowiązującą w polskim prawie klauzulę porządku publicznego. Sąd Najwyższy stwierdził jednocześnie, że zastrzeżenia wzbudza wysokość żądanego odszkodowania, co oznacza, że w zakresie wysokości ewentualnego odszkodowania powinien rozstrzygnąć Sąd Apelacyjny.

Sąd Najwyższy uchylił ponadto postanowienie Sądu Apelacyjnego w zakresie braku doręczenia pism procesowych Markowi Królowi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w tym zakresie.

Emitent informuje, że podtrzymuje stanowisko, które prezentował w postępowaniu przed Sądem Okręgowym i Apelacyjnym, zgodnie z którym wyrok sądu amerykańskiego jest w całości sprzeczny z podstawowymi zasadami polskiego porządku prawnego.

O wszczęciu postępowania z wniosku Małgorzaty Cimoszewicz-Harlan i Russella Harlana Emitent informował raportem bieżącym nr 25/2010 z dnia 21 lipca 2010 roku.


PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
DataImię i NazwiskoStanowisko/FunkcjaPodpis
2013-10-11Michał LisieckiPrezes Zarządu

Dowiedz się więcej na temat: sprawy | postanowienie sądu

Reklama

Reklama

Reklama

Reklama

Finanse / Giełda / Podatki
Bądź na bieżąco!
Odblokuj reklamy i zyskaj nieograniczony dostęp do wszystkich treści w naszym serwisie.
Dzięki wyświetlanym reklamom korzystasz z naszego serwisu całkowicie bezpłatnie, a my możemy spełniać Twoje oczekiwania rozwijając się i poprawiając jakość naszych usług.
Odblokuj biznes.interia.pl lub zobacz instrukcję »
Nie, dziękuję. Wchodzę na Interię »