MISPOL (MIP): Wniesienie przez Zarząd MISPOL S.A. oraz Radę Nadzorczą MISPOL S.A. powództw o stwierdzenie nieważności ewentualnie uchylenie uchwał NWZ MISPOL S.A. z dnia 29 lipca 2013 r. - raport 91

Raport bieżący nr 91/2013

Podstawa Prawna:
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd MISPOL S.A. z siedzibą w Białymstoku (dalej "Spółka”) niniejszym informuje, iż w dniu dzisiejszym, działając w imieniu własnym, złożył do Sądu Okręgowego w Białymstoku, powództwo o stwierdzenie nieważności, ewentualnie uchylenie:

a) Uchwały nr 18/2013 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia MISPOL Spółka Akcyjna z siedzibą w Białymstoku (dalej jako "NWZ”) z dnia 29 lipca 2013 roku w sprawie powołania rewidenta do spraw szczególnych celem zbadania, na koszt Spółki, określonych zagadnień związanych z prowadzeniem spraw Spółki przez byłych lub obecnych członków Zarządu w latach 2010 – 2013 oraz

b) Uchwały nr 19/2013 NWZ z dnia 29 lipca 2013 roku w sprawie powołania rewidenta do spraw szczególnych celem zbadania, na koszt Spółki, określonych zagadnień związanych z prowadzeniem przez byłych lub obecnych członków Zarządu, w latach 2011-2013, spraw Spółki związanych z wybranymi transakcjami Spółki i jej spółek zależnych, a także związanych z relacjami Spółki i Zarządu Spółki z UAB "NDX energija” z siedzibą w Wilnie i jej spółkami zależnymi, a także ich przedstawicielami lub pracownikami.

Dodatkowo Zarząd MISPOL S.A. informuje, iż w dniu dzisiejszym, otrzymał informację od Rady Nadzorczej Spółki, że w dniu 27 sierpnia 2013 roku Rada Nadzorcza złożyła do Sądu Okręgowego w Białymstoku powództwo o stwierdzenie nieważności, ewentualnie uchylenie Uchwały nr 18/2013 NWZ z dnia 29 lipca 2013 roku oraz Uchwały nr 19/2013 NWZ z dnia 29 lipca 2013 roku opisanych powyżej.

W uzasadnieniu pozwu Rada Nadzorcza wskazała między innymi, że przedmiotowe Uchwały są sprzeczne z bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa, a także zostały podjęte z naruszeniem dobrych obyczajów i godzą w interesy Spółki w związku z czym, powinny zostać wyeliminowane z obrotu.

Podstawa prawna: § 38 ust. 1 pkt. 10 RMF