ELBUDOWA (ELB): Zawezwanie do próby ugodowej złożone przez TAURON Ciepło sp. z o.o.

Raport bieżący nr 70/2019

Podstawa Prawna:
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd ELEKTROBUDOWA SA ("Spółka”) informuje, że w dniu 25 lipca 2019 roku Spółce doręczono wniosek Tauron Ciepło sp. z o.o. ("Tauron Ciepło”) z dnia 19 czerwca 2019 r. o zawezwanie Spółki do próby ugodowej, w którym Tauron Ciepło wnosi o zawezwanie Spółki do próby ugodowej w szczególności: (1) poprzez zapłatę przez Spółkę na rzecz Tauron Ciepło kwoty ok. 12,6 mln zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, (2) ewentualnie w sytuacji, w której roszczenie Tauron Ciepło zostałoby zaspokojone przez Powszechną Kasę Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie ("Bank”) poprzez realizację żądania wypłaty z Gwarancji Bankowej Dobrego Wykonania Umowy z dnia 20 czerwca 2013 r., poprzez dokonanie przez Spółkę na własny koszt i ryzyko przeprojektowania, układu podawania paliwa do kotła, a następnie odnośnie tak przeprojektowanego układu wykona prace montażowo – budowlane, poprzedzone ewentualnym demontażem istniejącego układu lub jego elementów, bez naruszenia w jakikolwiek sposób struktury lub funkcjonalności bloku, a w takim przypadku Tauron Ciepło zwróci Spółce kwotę wypłaconą przez Bank.

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach poinformował, że posiedzenie co do próby ugodowej zostało wyznaczone na dzień 17 września 2019 r.

W raporcie nr 68/2019 z dnia 16 lipca 2019 roku Spółka informowała o powzięciu informacji o wypłacie przez Bank w dniu 12 lipca 2019 r. kwoty ok. 12,6 mln zł na rzecz Tauron Ciepło oraz że Spółka w celu ochrony swoich praw złożyła w Sądzie Okręgowym w Katowicach pozew przeciwko Tauron Ciepło oraz Bankowi o ustalenie, że Tauron Ciepło nie jest beneficjentem Gwarancji bankowej, lub ewentualnie że Tauron Ciepło nie przysługuje wymagalne roszczenie wobec Spółki o zapłatę kwoty ok. 12,46 mln zł tytułem obniżenia Ceny Kontraktowej oraz 0,17 mln zł tytułem odszkodowania za szkody wynikłe z wystąpienia usterki, bowiem Tauron Ciepło nie dochował warunków przewidzianych w umowie łączącej strony. Na dzień sporządzenia niniejszego raportu Emitent podtrzymuje argumentację leżącą u podstaw pozwu o którym mowa powyżej, niemniej nie wyklucza możliwości polubownego zakończenia sporu i tym samym w toku postepowania Spółka przedstawi ze swojej strony propozycje ugodowe.