- Odporność i bezpieczeństwo stanowiły główny motyw tegorocznego Kongresu. Koncentrowaliśmy się na najbardziej palących tematach, czyli konieczności szybkiego nadrobienia zaległości w zakresie zbrojeń w Europie, przeciwdziałaniu dywersji, ochronie infrastruktury krytycznej czy ochronie zdrowia w kontekście bezpieczeństwa - tłumaczy Artur Beck, pomysłodawca i organizator Kongresu. - Tegoroczny Kongres był rekordowy pod kilkoma względami. Zorganizowaliśmy ponad 50 wydarzeń na siedmiu scenach, a udział w nich wzięło ponad 200 prelegentów - dodaje Beck.
Bezpieczeństwo w centrum uwagi
Szczególnie mocno wybrzmiał temat bezpieczeństwa w wystąpieniu Tomasza Siemoniaka, ministra koordynatora służb specjalnych, który zaapelował do przedsiębiorców, by w swoich przedsięwzięciach i projektach stawiali na pierwszym planie bezpieczeństwo. - Nikt tego nie kwestionuje, że bez bezpiecznej Polski, bezpiecznych granic nie będzie biznesu (...), nie będzie tego wszystkiego, co przez dziesiątki lat z trudem wypracowujemy - przekonywał Siemoniak.
Rolę dialogu i konsultacji społecznych, również w sprawach obronności czy transformacji cyfrowej podkreślała z kolei minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk. - Jesteśmy w momencie, w którym trzeba myśleć o przyszłości, o wieloletniej perspektywie i o nowym modelu konkurencyjności - przekonywała.
Zdaniem ekspertów uproszczenie przepisów może realnie przyspieszyć rozwój technologii obronnych w Polsce, nie obniżając przy tym poziomu bezpieczeństwa. Gra idzie o ogromne pieniądze, budżet Ministerstwa Obrony narodowej na 2026 rok to ponad 200 miliardów złotych. Polska stara się też pozyskać finansowanie z unijnego programu SAFE na około 190 miliardów złotych, co stanowi prawie jedną trzecią całego budżetu tego programu.
Rząd chce przeznaczyć te środki m.in. na: drony, budowę Tarczy Wschód oraz wsparcie krajowego przemysłu obronnego. O obiektywny system ratingu dostawców zbrojeniowych zamiast gwarancji apelował Marcin Kubica, dyrektor zarządzający WB GRUOP. Jego zdaniem przemysł zbrojeniowy w Polsce, przy skali nadchodzących zamówień, może nie posiadać zdolności finansowych, by obsłużyć wymóg zapewniania gwarancji dla zaliczek udzielanych przez Agencję Uzbrojenia. Jak przekonywał, obiektywny rating standingu finansowego mógłby być stosowany przez agencję uzbrojenia, wobec wszystkich dostawców w obszarze obronności.
Maciej Kawecki, ekspert prawa nowych technologii, zwracał uwagę, że obecne regulacje osłabiają konkurencyjność polskiego rynku dronowego. Podkreślał, że "przepisy, które kładą nacisk na kryterium ceny, powodują, że dyskryminujemy droższe produkty polskie i unijne", choć - jak mówił - prawo już dziś pozwala stosować kryteria inne niż cena.
Rośnie liczba incydentów w sieci
Zagrożenia cybernetyczne ewoluują z incydentów technicznych do realnych ataków o skutkach gospodarczych, politycznych i społecznych. Cyfrowa infrastruktura państw, kluczowych instytucji publicznych i obywateli staje się celem, a nowoczesne wojny toczą się w przestrzeni informacyjnej i sieciowej. Według danych NASK liczba incydentów wzrosła o około 20 proc. rok do roku.
Najpopularniejszym rodzajem ataków jest phishing, to 80-90 proc. przypadków. Rozwija się też dezinformacja, bo ze względu na upowszechnianie AI trudno rozróżnić prawdę od wygenerowanych manipulacji" - mówił Marcin Krasuski, Head of CEE Government Affairs and Public Policy, Google Cloud. - Musimy jako państwo uniezależnić się w obszarze cyberbezpieczeństwa, zbudować swoją siłę. Prowadzimy liczne programy mające zwiększyć cyberodporność - zapewniał prof. inż. Jerzy Małachowski, dyrektor Narodowego Centrum Badań i Rozwoju.
Innowacje i profilaktyka w ochronie zdrowia
Budowa odporności zdrowotnej i innowacje są dziś inwestycjami strategicznymi, przekonywali uczestnicy debat dotyczących ochrony zdrowia. W ocenie Cyrila Schievera, prezesa MSD w regionie Mid-Europe, patrzenie na nowe technologie medyczne i farmaceutyczne w kategoriach kosztu jest błędem, który ogranicza rozwój. - Każde euro zainwestowane w innowacje medyczne zwraca się wielokrotnie - to inwestycja w gospodarkę przyszłości. Podobnie jest z profilaktyką zdrowotną. - podkreślał Schiever.
Jak przypomniał, w Europie wydatki na innowacje medyczne sięgają średnio 0,4% PKB, podczas gdy w USA jest to 0,8%. Cel Unii Europejskiej to 0,6%, wciąż jednak brakuje narzędzi, które pozwoliłyby ten poziom osiągnąć. Tymczasem Chiny zwiększają nakłady na innowacje aż 12-krotnie szybciej niż Europa, co w dłuższej perspektywie grozi utratą konkurencyjności europejskiego sektora badań i rozwoju.
O profilaktyce w dwóch wymiarach - zdrowotnym i finansowym mówiła z kolei Aleksandra Friedel, prezeska Unilink. Jej zdaniem świadomość ubezpieczeniowa powinna towarzyszyć profilaktyce zdrowotnej. Samo ubezpieczenie nie wystarczy - potrzebna jest troska o zdrowie na co dzień: - Ubezpieczenie nie jest tylko produktem finansowym. To jest element wolności. I element spokoju. A spokój to coś, czego wszyscy dziś szukamy - podkreśla Aleksandra Friedel.
Prof. Aleksander Prejbisz z Polskiego Towarzystwa Kardiologicznego przypomniał, że choć medycyna dokładnie wie, jak zapobiegać chorobom serca, "ta prewencja nie działa". W jego ocenie najważniejszą przyczyną takiej sytuacji są fałszywe informacje, brak łatwo dostępnych źródeł wiedzy oraz fakt, że w internecie szybciej trafiamy na treści nierzetelne niż na treści naukowe. - Dezinformacja jest dziś codziennością praktyki lekarskiej. Pacjenci boją się podstawowych terapii, a lekarze tracą ogrom czasu na prostowanie mitów - przekonywał z kolei Michał Domaszewski, lekarz rodzinny i prezes Ambasadorów Zdrowia.
O wyzwaniach polskiego biznesu w UE
Kluczowe wyzwania stojące przed przedsiębiorstwami w kontekście europejskiej polityki gospodarczej były tematem debat i warsztatów przygotowanych podczas Kongresu dla polskich firm przygotowanych przez Business & Science Poland.
Najważniejszym elementem były warsztaty tematyczne łączące polski biznes z administracją rządową, w których uczestniczyło ponad 100 przedstawicieli firm. Business & Science Poland umożliwiło im wspólną pracę nad postulatami dotyczącymi przyszłej polityki gospodarczej i finansowej UE, ze szczególnym uwzględnieniem działań wzmacniających konkurencyjność przemysłu. - Wspieramy polskie firmy w sercu europejskiego procesu legislacyjnego i doskonale rozumiemy, że aby skutecznie wpływać na kształt unijnych regulacji i wzmacniać konkurencyjność polskiego biznesu, konieczna jest stała obecność w Brukseli - tam, gdzie zapadają najważniejsze decyzje - przekonywał Bartek Czyczerski, prezes Business & Science Poland.
Warsztaty obejmowały cztery obszary: cyfryzację i AI, konkurencyjność i dekarbonizację przemysłu, rozwój czystych technologii oraz finansowanie transformacji. Wypracowane wnioski zostaną przekazane polskim instytucjom rządowym oraz instytucjom unijnym, a Business & Science Poland wykorzysta je w swojej codziennej działalności na rzecz poprawy otoczenia regulacyjnego dla polskich przedsiębiorstw w UE.
Informacja prasowa
