W marcu, miesiąc po tym, jak Sąd Najwyższy USA uchylił większość globalnych taryf nałożonych przez Donalda Trumpa, tamtejszy rząd ogłosił wszczęcie dochodzeń w 59 krajach, w tym w Unii Europejskiej (UE). Zrobił to na podstawie art. 301 amerykańskiej ustawy o handlu. Administracja twierdziła wówczas, że celem działań jest zbadanie praktyk pracy przymusowej w handlu międzynarodowym.
Nałożyć cła. Oprzeć się o art. 301
Art. 301 upoważnia prezydenta Stanów Zjednoczonych oraz Biuro Przedstawiciela Handlowego USA (USTR) do jednostronnego nakładania ceł i restrykcji handlowych na kraje stosujące nieuczciwe, dyskryminacyjne lub bezprawne praktyki wobec amerykańskiego eksportu. W opinii analityków, przepis stanowi fundament agresywnej polityki handlowej Waszyngtonu, pozwalając na ominięcie procedur Światowej Organizacji Handlu (WTO)".
Zobacz również:
Na podstawie tego dochodzenia, 24 lipca prezydent Donald Trump ogłosił cła wynoszące od 10 proc. do 12,5 proc. na import z 60 krajów i gospodarek - głównych partnerów handlowych USA. W tym 27 państw członkowskich UE oraz Kanady, Japonii, Wielkiej Brytanii, Gwatemali, Hondurasu i Salwadoru. "Decyzja Białego Domu była arbitralna, kapryśna i sprzeczna z prawem" - wynika z dokumentów procesowych, do których dotarło BBC.
Stany, które wniosły pozew przeciwko tej decyzji, twierdzą, że cła nie spełniają wymogów artykułu 301 i że rząd wykorzystuje pracę przymusową "jako pretekst do utrzymywania polityki bezkrytycznego nakładania szkodliwych ceł na szeroką gamę krajów". Autorzy dokumentu wyrażają opinię, że taryfy są niezgodne z prawem i spowodują wzrost cen dla konsumentów i przedsiębiorstw w Stanach Zjednoczonych.
"Nie ma żadnego logicznego związku między rzekomym problemem pracy przymusowej w międzynarodowych łańcuchach dostaw a globalnymi taryfami nałożonymi przez Biuro Przedstawiciela Handlowego Stanów Zjednoczonych (USTR)" - czytamy w dokumencie sądowym, którego fragmenty opublikowała hiszpańska agencja informacyjna Efe.
Pozew przeciwko Trumpowi. Pomogli prokuratorzy generalni
W pracy nad pozwem zaangażowani byli prokuratorzy generalni stanów Nowy Jork, Arizona, Kalifornia, Kolorado, New Jersey i Minnesota. Wspierali ich gubernatorzy Kentucky i Pensylwanii. W wydanym oświadczeniu skrytykowali administrację, która po wyroku Sądu Najwyższego "ponownie próbuje nielegalnie podnieść podatki dla rodzin i przedsiębiorstw, wprowadzając nową rundę taryf".
Wyrazili też opinię, że prezydent "nie ma uprawnień do nakładania szerokich ceł na dowolny kraj". Co - przypominają - stwierdził Sąd Najwyższy w swoim orzeczeniu w lutym.
To nie pierwszy pozew złożony przeciwko polityce celnej prezydenta Trumpa. W marcu prokuratorzy generalni 24 stanów kontrolowanych przez Demokratów, zakwestionowali legalność globalnych ceł wprowadzonych przez Biały Dom. W ich opinii, decyzja naruszała konstytucję oraz obowiązujące przepisy regulujące politykę handlową.
