W skrócie
- Ministerstwo Finansów twierdzi, że zamrożenie aktywów Gazpromu nie stanowi przeszkody dla prowadzenia egzekucji.
- Resort finansów podkreśla, że nie może komentować tej sprawy ze względu na tajemnicę skarbową.
- UOKiK wyraził wcześniej zaskoczenie postawą ministerstwa, wskazując, że to podległy resortowi Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście odpowiada za wyegzekwowanie kary.
- Więcej podobnych informacji znajdziesz na stronie głównej serwisu, otwiera się w nowym oknie
"Puls Biznesu" poinformował w tym tygodniu, że Polska nie wyegzekwuje od Gazpromu zasądzonych 174,5 mln zł za utrudnianie postępowania UOKiK w sprawie budowy gazociągu Nord Stream 2. Powodem miało być blokowanie egzekucji przez resort finansów.
UOKiK kontra minister ws. kary dla Gazpromu. "Zwrócimy się o wskazanie podstawy prawnej"
Jednak minister finansów i gospodarki Andrzej Domański w czwartek w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wskazał, że on sam nie blokuje wypłaty tych środków, a sprawa dotyczy wątpliwości formalnych. Takie stanowisko spotkało się z zaskoczeniem ze strony urzędu.
"To nie Prezes UOKiK odpowiada za wyegzekwowanie kary od Gazpromu, a podległe Ministrowi Finansów Andrzejowi Domańskiemu służby" - wskazał UOKiK. podkreślając, że minister Domański, mówiąc o "wątpliwościach formalnych", nie wyjaśnił, jak zamierza odzyskać należne pieniądze do budżetu. Ponadto stanowisko ministra finansów "prowadzi do zablokowania egzekucji prawomocnie nałożonej kary".
"Zwrócimy się o wskazanie podstawy prawnej oraz wyjaśnienie, co uzasadnia zmianę dotychczasowej praktyki Krajowej Administracji Skarbowej. Również my chcielibyśmy się dowiedzieć, w jaki sposób - przy przyjętej przez Ministra Finansów interpretacji - zamierza on skutecznie wyegzekwować prawomocnie nałożoną na Gazprom karę" - przekazał UOKiK.
Zobacz również:
MF ws. kary dla Gazpromu: Nie możemy komentować indywidualnych spraw
Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na pytania Polskiej Agencji Prasowej podkreśliło, że nie może komentować indywidualnych spraw ze względu na tajemnicę skarbową. Podkreśliło także, że "działania podejmowane przez organy Krajowej Administracji Skarbowej prowadzone są w trybie i na zasadach określonych w przepisach prawa.
"Odnosząc się ogólnie do wskazanej problematyki, Naczelnik urzędu skarbowego, działający jako organ egzekucyjny, prowadzi postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez wierzyciela. Otrzymanie tytułu wykonawczego od wierzyciela jest momentem, w którym dochodzi do wszczęcia postępowania egzekucyjnego, w którym gospodarzem postępowania jest naczelnik urzędu skarbowego. Naczelnik urzędu skarbowego aktywnie poszukuje majątku zobowiązanego oraz zajmuje ustalone składniki jego majątku (ruchomości, nieruchomości, prawa majątkowe, wierzytelności - zarówno wymagalne, jak i przyszłe lub niewymagalne)" - napisało MF.
Resort zwrócił także uwagę, że wpisanie podmiotu na listę sankcyjną i zamrożenie jego aktywów czy wierzytelności "zabezpiecza interes Unii Europejskiej i Skarbu Państwa", bo uniemożliwia "podmiotowi wpisanemu na listę sankcyjną swobodne korzystanie z aktywów".
MF: Zamrożenie aktywów nie jest przeszkodą w prowadzeniu egzekucji
"Zamrożenie aktywów czy wierzytelności nie jest natomiast przeszkodą w prowadzeniu egzekucji z tego składnika majątku, w tym w zajęciu egzekwowanej należności, przy uwzględnieniu obowiązujących przepisów prawa. Zajęcie wierzytelności, prawa majątkowego lub rzeczy na poczet zobowiązań sprawia, że zobowiązany nie może swobodnie dysponować przedmiotem zajęcia" - czytamy w odpowiedzi MF. - "Mając powyższe na uwadze wydane przez Ministra Finansów i Gospodarki postanowienie pozostaje bez wpływu na stosowanie przez organ środków egzekucyjnych" - czytamy także.
Zobacz również:
- Minister finansów w żaden sposób nie blokuje egzekucji należnych środków. Co więcej, nie rozstrzyga zgody na zwolnienie środków. Decyzja, o której mowa w artykule, dotyczyła jedynie wątpliwości czysto formalnych, (...) dotyczących tego, czy urząd skarbowy, w tym wypadku Urząd Skarbowy (Warszawa - PAP) Śródmieście, ma prawo występować w tym sporze w charakterze strony - tłumaczył Domański.
UOKiK: Stanowisko MF budzi zaskoczenie
UOKiK w komentarzu dla PAP podkreślił, że stanowisko ministra finansów w sprawie egzekucji kary nałożonej na Gazprom budzi zaskoczenie. "Egzekucję administracyjnych kar pieniężnych nakładanych przez Prezesa UOKiK prowadzi, zgodnie z art. 19 par. 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, podległy Ministrowi Finansów Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście. Tym samym to nie Prezes UOKiK odpowiada za wyegzekwowanie kary od Gazpromu, a podległe Ministrowi Finansów Andrzejowi Domańskiemu służby" - wskazał UOKiK.
Urząd zapewnił, że jako wierzyciel wykonał wszystkie obowiązki wynikające z przepisów. W listopadzie 2025 r. UOKiK skierował wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego do właściwego organu. "Od tego momentu prowadzenie sprawy i wyegzekwowanie kary należy do organów Krajowej Administracji Skarbowej, a konkretnie Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście, który od wielu lat prowadzi egzekucję administracyjnych kar pieniężnych nakładanych przez Prezesa UOKiK. Taka praktyka nigdy nie była kwestionowana" - podkreślił Urząd.
