Pażur do zaskarżenia?
Co najmniej trzech inwestorów mniejszościowych, posiadających od kilku do kilkunastu tysięcy akcji, zamierza złożyć do sądu wnioski zaskarżające uchwałę ostatniego WZA Pażura o emisji akcji za 1 zł skierowanych wyłącznie do posiadaczy akcji imiennych uprzywilejowanych - wynika z posiadanych przez Parkiet informacji.
Do swoich starań o wycofanie się Pażura z emisji dla wybranych zamierzają zaangażować kolejnych akcjonariuszy oraz Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych.
- Będę zaskarżał tę uchwałę, na warunki której po prostu nie mogę się zgodzić. Razem ze mną w tym tygodniu pozew złoży jeszcze jedna osoba, która również nie godzi się na takie traktowanie mniejszościowych akcjonariuszy - poinformował Parkiet Marek Szejna, inwestor indywidualny z Wrocławia.
Wraz ze swoim znajomym nie wyklucza on także nagłośnienia sprawy w internecie, tak by złożyć pozew zbiorowy. Pytany, dlaczego nie stawił się osobiście na WZA, by od razu kazać zaprotokołować swój sprzeciw (z punktu widzenia kodeksu handlowego nieobecność może automatycznie dyskwalifikować wniosek), stwierdził, iż nie sądził, że takie propozycje zostaną przegłosowane.
- Pozew nie jest jeszcze gotowy, ale na pewno zdążę go złożyć w terminie 30 dni. Zaskarżę, oczywiście, uchwałę nr 2, dotyczącą emisji akcji po złotówce. Zależy mi na tym, by w obecnej sytuacji tej emisji po prostu nie było - powiedział Parkietowi kolejny z mniejszościowych inwestorów, tym razem z Kielc, pragnący zachować anonimowość. On z kolei był na WZA i zażądał wpisania swojego głosu "przeciw" do protokołu.
Choć obecnie akcjonariusz ten działa samodzielnie, nie wyklucza, że zwróci się o pomoc i wsparcie do Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych, które wielokrotnie podkreślało, iż jego celem jest obrona interesów drobnych akcjonariuszy. Według niego, także kilku innych mniejszościowych udziałowców spółki zażądało wpisania ich sprzeciwu w protokole z WZA.
- Jeśli inwestorzy zwrócą się do nas o pomoc, służymy wiedzą i informacją oraz wsparciem od strony prawnej w ramach posiadanych możliwości. Na pewno jednak nie będziemy stroną w tej sprawie, choćby z uwagi na to, żę nie posiadamy żadnych akcji tej spółki - stwierdził Jarosław Augustynowicz, dyrektor ds. informacji i analiz SII. Przypomnijmy, że w niedawnej akcji przeciwko decyzjom akcjonariuszy Pepeesu, dotyczącym uprzywilejowanych emisji walorów, Stowarzyszenie jedynie zbierało pełnomocnictwa, by w ten sposób reprezentować inwestorów.
Według J. Augustynowicza, do SII z prośbą o informację na temat tego, w jaki sposób zaskarżyć uchwałę Pażura zwracało się ponadto już kilku inwestorów w Warszawy i Krakowa. - Uchwała ta nam też się nie podoba i na pewno zasłużyła na zaskarżenie - dodaje Jarosław Augustynowicz.
Piotr Zieliński, posiadacz 800 tys. akcji imiennych warszawskiej hurtowni papierosów, a więc jeden z dwóch udziałowców, do których skierowana ma zostać oferta akcji serii F, poinformował tymczasem, że raczej nie zamierza rezygnować z emisji. - Od razu na 100% nie odpowiem, ale - nawet pomimo pozwów - raczej się nie wycofamy. Skonsultuję to jednak z Polską Grupą Inwestycyjną, czyli drugim właścicielem akcji imiennych, by prowadzić spójną politykę - stwierdził on w rozmowie z Parkietem.
Stanowiska w sprawie kontrowersyjnej emisji nie zajmuje na razie Komisja Papierów Wartościowych i Giełd. - Obecnie żaden wniosek w tej sprawie do nas jeszcze nie wpłynął. Jeśli jednak się pojawi, to oczywiście będziemy się przyglądać i zapoznamy się z argumentami - poinformował Parkiet Jacek Socha, przewodniczący KPWiG.
