UNIFIED (UFC): Publikacja informacji poufnej w trybie opóźnionym. - raport 39

Raport bieżący nr 39/2018

Podstawa Prawna:
Art. 17 ust. 4 MAR - zawiadomienie o opóźnieniu ujawnienia informacji poufnej.

Zarząd Unified Factory S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka”, "Emitent”) przekazuje do publicznej wiadomości informację poufną, której przekazanie zostało opóźnione zgodnie z art. 17 ust. 4 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dz. U. UE. L. z 2014 r. Nr 173, str. 1 z późn. zm.) ("MAR”).

Jak wskazano w raporcie bieżącym nr 37/2018 z dnia 29 czerwca 2018 roku, w dniu 28 czerwca 2018 roku Spółce doręczono zarządzenie Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie o odmowie wglądu w akta sprawy, w której przedstawiono zarzuty Panu Maciejowi Oknińskiemu Prezesowi Zarządu Emitenta, tj. w sprawie, o której Emitent informował w raporcie bieżącym nr 10/2018 z dnia 17 kwietnia 2018 roku ("Zarządzenie“).

Informacje dotyczące prowadzonego śledztwa zawarte w uzasadnieniu Zarządzenia objęte są tajemnicą postępowania przygotowawczego, a ich podanie do publicznej wiadomości bez zezwolenia naruszałoby normę wynikającą z art. 241 § 1 Kodeksy karnego ("kk”).

Jednocześnie w ocenie Emitenta część informacji zawartych w uzasadnieniu Zarządzenia należało zakwalifikować jako informacje poufne w rozumieniu art. 7 MAR, które co do zasady podlegają niezwłocznemu ujawnieniu zgodnie z art. 17 MAR.

Biorąc pod uwagę powyższe, niezwłocznie po otrzymaniu Zarządzenia, Spółka wystąpiła do Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie o zajęcie stanowiska w przedmiocie zakresu informacji, które Spółka może ujawnić w związku z ciążącymi na niej obowiązkami informacyjnymi wynikającymi z MAR.

W dniu 18 lipca 2018 roku Spółka otrzymała pismo Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie, w którym Prokurator wyraził zgodę na upublicznienie informacji zawartych w uzasadnieniu Zarządzenia wyłącznie w zakresie wskazanym poniżej.

Zgodnie z informacjami zawartymi w uzasadnieniu Zarządzenia w toczącym się postępowaniu przygotowawczym Panu Maciejowi Oknińskiemu, Prezesowi Zarządu Spółki (obecnie zawieszonemu w czynnościach na podstawie decyzji Rady Nadzorczej Spółki z dnia 28 czerwca 2018 roku), zarzuca się czyny wypełniające znamiona przestępstw określonych w: art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zbiegu z art. 271 § 1 i 3 kk w zbiegu z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 271 § 1 i 3 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk.

Uzasadnienie Zarządzenia zawiera ponadto stwierdzenie, że obroty Spółki zostały zawyżone o następujące kwoty: (i) w 2015 roku - 1.053.864 złotych, (ii)w 2016 roku - 4.192.336,38 złotych, (iii) w 2017 roku - 7.652.950,60 złotych oraz (iv) w 2018 roku - 3.905.150 złotych.

Po otrzymaniu Zarządzenia, w dniu 2 lipca 2018 roku Zarząd Spółki postanowił o powołaniu zespołu ds. dokumentacji i rozliczeń w zakresie sprzedaży z wybranymi kontrahentami za lata 2015-2018. Mając na uwadze fakt, że część dokumentacji została zatrzymana przez Prokuratora dla potrzeb prowadzonego śledztwa, podstawowym zadaniem zespołu jest skompletowanie dokumentacji dotyczącej sprzedaży i kontraktów handlowych zawieranych i realizowanych w latach 2015-2018. Na podstawie zgromadzonych materiałów Zarząd podejmie dalsze kroki, w tym rozważy zlecenie audytu zewnętrznego celem stwierdzenia, czy zawyżenia obrotów, o których mowa w Zarządzeniu rzeczywiście miały miejsce.