CORMAY (CRM): Wyrok Sądu I instancji oddalający w całości powództwo byłego członka Zarządu Emitenta o stwierdzenie nieistnienia, alternatywnie stwierdzenie nieważności, alternatywnie uchylenie uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia PZ CORMAY S.A. z dnia 26.08.2014 r. - raport 42

Raport bieżący nr 42/2016

Podstawa Prawna:
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd spółki PZ Cormay S.A. z siedzibą w Łomiankach ("Emitent”), w nawiązaniu do raportów bieżących nr 77/2014, nr 82/2014 i nr 86/2014, informuje, że w dniu 21.11.2016 r. Emitent uzyskał od pełnomocnika procesowego z kancelarii GESSEL, KOZIOROWSKi Sp. k. informację o ogłoszeniu w tym dniu wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, oddalającego w całości powództwo przeciwko Spółce, objęte pozwem złożonym w dniu 25.09.2014 r. przez byłego członka Zarządu Emitenta, Pana Tomasza Tuorę, w przedmiocie stwierdzenia nieistnienia, alternatywnie stwierdzenia nieważności, alternatywnie uchylenia uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta z dnia 26.08.2014 r. w sprawie odwołania i powołania członków Rady Nadzorczej ("Uchwały NWZA”).

W ustnych motywach ww. wyroku Sąd stwierdził, że pozew nie zasługiwał na uwzględnienie gdyż nie było podstaw do uznania, że Uchwały NWZA zostały podjęte z naruszeniem przepisów ustawy, bądź też że są sprzeczne z dobrymi obyczajami i godzą w interesy Emitenta lub jego akcjonariuszy. W szczególności, w ocenie Sądu, nie są zasadne zarzuty pozwu co do rzekomego podjęcia zaskarżonych Uchwał NWZA głosami akcjonariuszy Spółki, którzy zawarli między sobą rzekome porozumienie co do prowadzenia trwałej polityki wobec Spółki lub zgodnego głosowania na jej walnym zgromadzeniu. W tym stanie rzeczy, przedmiotowy wyrok rozstrzyga jednoznacznie, że Uchwały NWZA zostały prawidłowo podjęte niepodlegającą kwestionowaniu większością głosów, wobec czego doszło ówcześnie do skutecznych zmian w składzie Rady Nadzorczej oraz Zarządu Emitenta, a tym samym zachowują ważność wszelkie późniejsze decyzje i czynności tych organów.