EFICOM (EFI): Korekta raportu ESPI nr 22/2016 - Informacja o zwiększeniu stanu posiadania poniżej progu 5% ogólnej liczby głosów w Spółce - korekta tytułu raportu - raport 23

Raport bieżący nr 23/2016

Podstawa Prawna:
Art. 70 pkt 1 Ustawy o ofercie - nabycie lub zbycie znacznego pakietu akcji

Zarząd Eficom-Sinersio S.A. informuje, iż raport nr 22/2016 w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, został błędnie zatytułowany. Prawidłowy tytuł raportu brzmi - Informacja o zmniejszeniu stanu posiadania poniżej progu 5% ogólnej liczby głosów w Spółce. Treść raportu pozostaje bez zmian i jest taka jak poniżej.

Zarząd Eficom-Sinersio S.A. (dalej, jako: ‘Spółka’) informuje, iż w dniu 4 maja 2016 r. otrzymał zawiadomienie od Pana Sławomira Ziemskiego, w trybie art. 69 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz spółkach publicznych, działającego w imieniu porozumienia akcjonariuszy,

o którym mowa w art. 87 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz spółkach publicznych, na podstawie art. 69 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz spółkach publicznych o podjęciu decyzji przez porozumienia akcjonariuszy o jego rozwiązaniu, co spowodowało spadek posiadanych głosów w Spółce poniżej 5% ogólnej liczba głosów.

Przed podjęciem decyzji o rozwiązaniu porozumienia akcjonariuszy, porozumienie posiadało 427 820 akcji zwykłych na okaziciela Spółki, stanowiących 5,07% udziału w kapitale zakładowym Spółki oraz odpowiadających 427 820 głosom i 5,07% w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu Spółki.

W wyniku rozwiązania w dniu 24 kwietnia 2016 r. porozumienia, porozumienie nie posiada akcji Spółki.

Zgodnie z art. 69 ust. 4 pkt 5 i 6 powołanej wyżej ustawy, nie istnieją podmioty zależne od członków porozumienia, które posiadałyby akcje Spółki, jak również nie została zawarta inna umowa (oprócz porozumienia) zawierająca postanowienie dotyczące przekazania uprawnień do wykonywania prawa głosu na walnym zgromadzeniu.