INSTALKRK (INK): Niespełnienie się warunku rozwiązującego zawartej znaczącej umowy warunkowej - raport 6

Raport bieżący nr 6/2016

Podstawa Prawna:
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Instal Kraków S.A. informuje, że w dniu 21.03.2016 roku konsorcjum spółek Instal Kraków S.A. oraz NAFTO Sp. z o.o. (dalej "Konsorcjum”) przedłożyło spółce E003B7 Sp. z o.o. (dalej "Zamawiający”) zabezpieczenie określone w umowie numer U/J910/0006/Z/16 z dnia 09.02.2016 roku (dalej "Kontrakt), co oznacza, że nie spełnił się warunek rozwiązujący wskazany w raporcie bieżącym 2/2016 z dnia 10.02.2016 roku.

Kontrakt został zawarty z Zamawiającym w dniu 09.02.2016 roku. Na mocy kontraktu Konsorcjum zobowiązało się wykonać w ramach realizacji bloku energetycznego dostawę, przedmontaż i montaż kanałów spalin oraz kanałów powietrza; dostawę, przedmontaż i montaż reaktora SCR oraz dostawę zasobników (bunkrów) węglowych z przeznaczeniem dla bloku energetycznego.

Kontrakt miał ulec rozwiązaniu w razie zaistnienia warunku rozwiązującego w postaci nie przedłożenia przez Konsorcjum zabezpieczenia określonego w Kontrakcie, w terminie wskazanym w Kontrakcie, z zastrzeżeniem, że Zamawiający miał prawo, przed upływem terminu określonego w Kontrakcie, dokonać wydłużenia terminu na przedłożenie zabezpieczenia o dodatkowe 30 dni, w formie pisemnego oświadczenia. Bezskuteczny upływ dodatkowo wyznaczonego terminu skutkować miał rozwiązaniem Kontraktu. W takim przypadku, o którym mowa w zdaniu pierwszym i drugim powyżej, Zamawiającemu nie przysługiwało prawo naliczenia kary umownej z tytułu rozwiązania Kontraktu oraz jakichkolwiek innych roszczeń.

W związku z niespełnieniem się wyżej opisanego warunku Kontrakt nie ulega rozwiązaniu i ma moc obowiązującą.