PBG (PBG): Ujawnienie opóźnionej informacji poufnej, dotyczącej zawarcia Ugody ze Skarbem Państwa – Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad. - raport 60

Raport bieżący nr 60/2017

Podstawa Prawna:
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd PBG S.A. (dalej jako PBG lub Spółka), działając na podstawie art. 17 ust. 1 i 4 Rozporządzenia MAR, publikuje niniejszym opóźnioną informację poufną, dotyczącą zawarcia Ugody ze Skarbem Państwa – Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad.

Treść opóźnionej informacji poufnej:

Zarząd PBG S.A. (dalej jako PBG lub Spółka) informuje, że dnia 15 grudnia 2017 roku Spółka oraz Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (dalej jako SP – GDDKiA) oraz inne zaangażowane podmioty zawarły przed Sądem Okręgowym w Warszawie XXV Wydział Cywilny ugodę dotyczącą m.in. spraw, w których stroną była Spółka, (dalej jako Ugoda). Wejście w życie Ugody kończy prowadzone przez PBG negocjacje ugodowe z SP – GDDKiA i stanowi zakończenie wszelkich sporów sądowych zawisłych między stronami Ugody a dotyczących realizacji kontraktów na budowę autostrady A1, objętych m.in. umową nr GDDKiA-O/BY-R-2/2811/11/2010 na "Budowę Autostrady A1 Toruń – Stryków, Odcinek I Czerniewice – Odolion od km 151+900 do km 163+300, Odcinek II Odolion – Brzezie od km 163+300 do km 186+366” (dalej jako Umowa 1) oraz umową nr GDDKiA-O/BY-R-2/2811/10/2010 na "Budowę Autostrady A1 Toruń – Stryków, Odcinek III Brzezie – Kowal od km 186+348 do km 215+850” (dalej jako Umowa 2), o których zawarciu Spółka informowała raportem bieżącym 31/2010 z dnia 17 czerwca 2010 r.

Zgodnie z treścią Ugody, Strony dokonały rozliczenia wzajemnych roszczeń będących przedmiotem postępowań sądowych objętych Ugodą oraz wynikających z rozliczenia roszczeń podwykonawców, dostawców i usługodawców, co pozwoliło na ostateczne zakończenie toczących się miedzy stronami ugody sporów sądowych.

Treść zawartej Ugody jest poufna.

Zarząd uznał takie zakończenie sprawy za najkorzystniejsze dla Spółki pod względem biznesowym, finansowym, prawnym i wizerunkowym. Decyzja ta eliminuje ryzyka i ogranicza koszty ponoszone w związku z prowadzeniem postępowań sądowych dotyczących Umowy 1 i Umowy 2.