Obecne regulacje dotyczące obowiązków informacyjnych zabezpieczają interesy inwestorów w "normalnych" warunkach, tzn. kiedy nie mamy do czynienia z fałszowaniem dokumentów, a audyt przeprowadzany jest rzetelnie. Zjawisko "twórczej księgowości" nie jest częste i mieliśmy dotychczas zaledwie kilka tego typu postępowań. W najbardziej rażącym przypadku spółka usunięta została z publicznego obrotu. Teoretycznie jednak można sobie wyobrazić zmowę osób odpowiedzialnych za finanse spółki z audytorami - w takiej sytuacji żadne wymogi informacyjne nie pomogą, konieczna jest możliwość dokonania kontroli w spółce. Obecnie KPWiG nie ma takich uprawnień, ale mając na względzie wydarzenia ostatnich miesięcy, staram się o odpowiednie rozszerzenie kompetencji Komisji oraz o umożliwienie bliższej współpracy pomiędzy KPWiG a audytorami (tzn. możliwość uzyskiwania informacji stanowiących dla audytorów tajemnicę zawodową).
Na rynku publicznym, dzięki obowiązkowi ujawniania informacji, nawet w przypadku bardzo poważnych problemów spółek, wczesne ich zidentyfikowanie daje realną możliwość znalezienia właściwych rozwiązań. Można zilustrować to przykładem Elektrimu - gdyby był spółką niepubliczną, prawdopodobnie sygnały ostrzegawcze pojawiłyby się zbyt późno, aby udało się uratować firmę.
Brak takich danych jest dla wierzycieli, kooperantów, klientów czynnikiem znacząco zwiększającym ryzyko prowadzenia działalności. Problem ten widać szczególnie jaskrawo na przykładzie Stoczni Szczecińskiej. Gdyby spółka ta poddana była ostrzejszym obowiązkom informacyjnym, sygnały ostrzegawcze pojawiłyby się na tyle wcześnie, że jej ratowanie byłoby znacznie łatwiejsze i mniej kosztowne, a tym samym nie spowodowałoby tak istotnej przeceny notowanych na GPW banków zaangażowanych w kredytowanie Stoczni.
