Trudna droga debiutantów
Na wczorajszym posiedzeniu Komisja Papierów Wartościowych i Giełd nie dopuściła żadnej nowej spółki do obrotu publicznego. Tłumaczy to kiepską jakością składanychprospektów emisyjnych. Emitenci nie ukrywają rozżalenia.
Na kwietniowym posiedzeniu Komisji - ostatnim, kiedy instytucją kierował J. Socha - do obrotu publicznego dopuszczono sześć spółek: Hygienikę, JC Auto, Inter Cars, Artmana, Elstar Oils i Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. W maju wydajność była o połowę niższa. Zielone światło w drodze na parkiet dostały trzy firmy: Broker FM, PBG oraz Ceramika Nowa Gala. Przed czerwcowym posiedzeniem apetyty były spore. Początkowo liczono (tak wynikało z deklaracji prezesów spółek, które złożyły prospekty), że debiutantów będzie pięciu lub sześciu. Później ta liczba spadła do trzech. Jeszcze w poniedziałek typowano, że Komisja wyda zezwolenia dla dwóch podmiotów: FAM-u i Compu Rzeszów lub Torfarmu. Ostatecznie zezwolenia nie dostała żadna z firm. Dlaczego? - Bo żaden z prospektów nie spełniał wszystkich wymaganych kryteriów, żeby na jego podstawie dopuścić spółkę do obrotu publicznego - twierdzi KPWiG.
Spółce FAM Komisja zaleciła, żeby przed dopuszczeniem do obrotu wcześniej umorzyła posiadane akcje własne. - Ze względu na to, iż procedura ta wymaga przeprowadzenia sądowych czynności rejestracyjnych spółka podjęła działania, aby przeprowadzić ten proces w jak najkrótszym terminie i uzyskać decyzję KPWiG o dopuszczeniu spółki do obrotu publicznego w sierpniu br. - oświadczył Janusz Michalak, prezes FAM-u. - W poniedziałek miała się zebrać podkomisja, na której mieliśmy odpowiadać na ostatnie pytania. Ale się nie zebrała - powiedział Adam Góral, prezes Compu Rzeszów. - Spotkanie odbędzie się dopiero dzisiaj - dodał. Liczy, że kierowana przez niego spółka stanie się publiczną już na lipcowym posiedzeniu. KPWiG zbiera się 13 lipca. Oferta publiczna Compu Rzeszów ruszyłaby w I połowie sierpnia. Debiut nastąpiłby dopiero po wakacjach.
KPWiG rozpatrywała natomiast dwa prospekty - Mostostalu Siedlce (chodzi o akcje, które mają otrzymać właściciele Polimeksu-Cekopu) oraz spółki planującej emisję długu. W pierwszym przypadku pojawiło się kilka kwestii do wyjaśnienia. Jakich? - O tym najpierw dowie się spółka - mówił Zbigniew Mrowiec, wiceprzewodniczący Komisji. W drugim przypadku nie wiadomo, o jaki podmiot i jakie zastrzeżenia chodzi. Z. Mrowiec poinformował nas tylko, że ich wyjaśnienie "zajmie więcej czasu".
