Ważny komunikat Prokom Investments
16 czerwca 2008 r. otrzymaliśmy od redaktorów "Rzeczpospolitej" Piotra Nisztora i Piotra Kubiaka następujące pytania:
- czy szef Prokom Investments Ryszard Krauze był kiedykolwiek szantażowany, otrzymywał pogróżki i czy próbowano w związku z tym wymusić od niego pieniądze?
- czy Prokom Investments bądź sam Ryszard Krauze kiedykolwiek informowali organa ścigania o próbach szantażu?
- czy b. wiceprezes ZUS Adam Kapica, kiedykolwiek próbował szantażować Ryszarda Krauze a jeśli tak to, czy zawiadomiono policję, bądź prokuraturę?
- czy w latach 2005-2007 Adam Kapica spotkał się i kontaktował się z jakimkolwiek pracownikiem Prokom Investments, bądź Ryszardem Krauze?
- czy komukolwiek z Prokom Investments znane są okoliczności śmierci Adama Kapicy?
- czy Adam Kapica był kiedykolwiek pracownikiem Prokom Investments, bądź jakiejkolwiek powiązanej kapitałowo z Prokomem, bądź Ryszardem Krauze spółki?
- jak Prokom Investments i Ryszard Krauze odniesie się do interpelacji poselskiej z 2005 roku posła Zygmunta Wrzodaka ws. "śledztwa dotyczącego wyjaśnienia tzw. afery rublowej"? Czy posła pozwano za nią do sądu?
W odpowiedzi wysłaliśmy następujące oświadczenie:
Zadane przez Panów pytania nie korespondują w jakikolwiek sposób z rzeczywistością. Być może obrazują emocjonalne nastawienie autorów i redaktorów dziennika "Rzeczpospolita" do Prokom Investments i Ryszarda Krauze, ale nie mają nic wspólnego z prawdą. W istocie wpisują się w logikę myślenia zaprezentowaną ongiś przez Zygmunta Wrzodaka. O ile jednak uznaliśmy za nieuzasadnione podejmowanie sporu prawnego z Zygmuntem Wrzodakiem, nie pozostaniemy bezczynni wobec insynuacji ogólnopolskiego tytułu prasowego. Zgodnie z zapowiedzią złożoną wcześniej na ręce wydawców podejmiemy wszelkie działania prawne w celu ochrony dobrego imienia Prokom Investments i jego właścicieli.
Ze względu na znaną nam nieograniczoną wyobraźnię obydwu dziennikarzy i dziesiątki możliwych fabularnych, sensacyjnych i nieprawdziwych scenariuszy publikacji, pozwalamy sobie udostępnić opinii publicznej wspomnianą korespondencję.
Informujemy także, że:
- Relacje grupy Prokom Software z wiceprezesem ZUS Adamem Kapicą były wyłącznie relacjami formalnymi związanymi z wykonywaniem podpisanej umowy pomiędzy obydwoma instytucjami. Dzięki znakomitej współpracy zespołu Prokom Software kierowanego przez Tadeusza Dyrgę i zespołu ZUS, kierowanego przez Adama Kapicę, zbudowany został Kompleksowy System Informatyczny (KSI ZUS), jeden z największych systemów informatycznych w Europie, laureat nagrody Unii Europejskiej za wzorowe wdrożenie w dziedzinie informatyzacji administracji publicznej.
W tej współpracy nigdy nie pojawiły się wątki gróźb, szantażu czy próby wymuszania pieniędzy. Sugerowanie w pytaniach dziennikarzy takiej możliwości wobec osoby zmarłej, uważamy za praktykę szokującą i niegodną.
- Nie są nam znane okoliczności śmierci pana Adama Kapicy.
- Sprawy podniesione w interpelacji Zygmunta Wrzodaka ze względu na osobę autora, nie były podstawą do wniesienia cywilnego pozwu lub prywatnego aktu oskarżenia.
Krzysztof Król, rzecznik prasowy Prokom Investments