ARCUS (ARC): Informacja o wniesieniu przez Energa-Operator S.A. pozwu wzajemnego dotyczącego roszczeń pieniężnych o naprawienie szkody w związku ze sporem dotyczącym realizacji znaczących umów - raport 22

Raport bieżący nr 22/2017

Podstawa Prawna:
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd Arcus S.A. ("Emitent”) niniejszym informuje, że w dniu dzisiejszym powziął wiedzę o doręczeniu Emitentowi pozwu wzajemnego, wniesionego przez Energa-Operator S.A. z siedzibą w Gdańsku ("Energa”) do Sądu Okręgowego w Gdańsku, IX Wydział Gospodarczy ("Pozew Wzajemny") przeciwko Emitentowi oraz T-matic Systems S.A. ("T-matic"), jako pozwanym ("Pozwani”), w którym Energa dochodzi od Pozwanych, solidarnie, zapłaty kwoty 157.063.142 złotych (wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 02.11.2017 r. do dnia zapłaty), tytułem naprawienia rzekomej szkody poniesionej przez Energa w związku z zawarciem i realizacją przez Powodów na rzecz Energa kilku umów realizacyjnych na dostawę oprogramowania i uruchomienie infrastruktury licznikowej (o numerach ZP/64/AZU/2011, ZP/63/AZU/2011, ZP/62/AZU/2011, W/1/AZU/00071/12) oraz umów na wykonanie infrastruktury pośredniczącej w technice PLC (o numerach ZP/66/AZU/2011 oraz ZP/67/AZU/2011), zawartych w okresie od 25.08.2011 r. do 01.02.2013 r. w następstwie udzielenia przez Energa zamówienia publicznego w trybie przetargowym ("Umowy"). Wniesienie przez Energa Pozwu Wzajemnego nastąpiło w związku z wcześniejszym powództwem odszkodowawczym Emitenta i T-matic przeciwko Energa (o którym Emitent informował w raporcie bieżącym 16/2017), i stanowi to kolejny element wielopłaszczyznowego sporu prawnego powstałego między stronami w związku z Umowami; o kluczowych zdarzeniach stanowiących przejawy tego sporu Emitent informował w raportach bieżących nr 3/2015, 21/2015, 22/2015, 24/2015, 25/2015, 2/2017, 4/2017, 5/2017, 6/2017, 7/2017 i 16/2017.

Na ogólna sumę dochodzonego Pozwem Wzajemnym roszczenia kwota 156.060.200 złotych obejmuje wysokość kar umownych naliczonych przez Energa z kilku niezależnych od siebie tytułów.

W pozwie zawarty jest również zwolnienie Powódek w całości z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty sądowej od Pozwu.

Emitent kwestionuje roszczenia zawarte w Pozwie Wzajemnym, uznając je za całkowicie bezpodstawne.