Aby sprawca został wykryty
Użyty w art. 60 par. 3 k.k. termin "ujawni" oznacza przekazanie przez sprawcę organowi powołanemu do ścigania przestępstw określonych tym przepisem wiadomości, dotychczas temu organowi nieznanych lub takich, które - według wiedzy sprawcy - są temu organowi nieznane. (uchwała SN z 29 października 2004 r. sygn. akt I KZP 24/04).
Jak należy rozumieć, użyte w art. 60 par. 3 kodeksu karnego, sformułowanie: "jeżeli ujawni on wobec organu powołanego do ścigania przestępstw informacje dotyczące osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa oraz istotne okoliczności dotyczące jego popełnienia".
W szczególności, czy przez "ujawnienie" rozumieć należy:
1) tylko przekazanie informacji nieznanych organowi powołanemu do ścigania przestępstw,
2) również przekazanie informacji, które organ taki już zna, pod warunkiem że według stanu wiedzy informującego nie były one organowi znane,
3) czy też również przekazanie organowi powołanemu do ścigania przestępstw informacji już mu znanych, niezależnie od stanu wiedzy informującego w tym względzie?
Rozstrzygając występujące w orzecznictwie Sądu Najwyższego rozbieżności w wykładni zasygnalizowanego zagadnienia prawego, SN w składzie 7 sędziów podjął powyższą uchwałę.
Z uzasadnienia
[...] Wyrażone w niniejszej uchwale stanowisko znajduje aksjologiczne uzasadnienie nie tylko od strony przełamywania solidarności przestępczej, ale także z punktu widzenia celów postępowania karnego i skutecznego działania organów ścigania. Jest rzeczą oczywistą, w szczególności na obszarze procesowego postępowania dowodowego, a nie zdobywania wiedzy w drodze czynności operacyjnych, iż uzyskanie wiarygodnych dowodów przedstawiających rzeczywisty przebieg przestępstwa jest warunkiem sine qua non osiągnięcia podstawowego celu, wyrażonego w art. 2 par. 2 k.p.k. - "aby sprawca został wykryty i pociągnięty do odpowiedzialności karnej, a osoba niewinna nie ponosiła tej odpowiedzialności".
Osiągnięcie tego efektu zależne jest nie tylko od uzyskania przez organ ścigania nieznanych mu dotychczas informacji o przestępstwie, ale w równym stopniu sprzyja mu uzyskanie wiarygodnych informacji od sprawcy bądź sprawców we własnym mniemaniu je "ujawniających", a w istocie jedynie "potwierdzających" wiedzę już przez organ posiadaną. "Potwierdzenie" takie daje wcale niebłahą możliwość weryfikacji innych dowodów i poszerza wiedzę o konkretnym przestępstwie. Stąd też zasadny jest wniosek, iż również kryminalno-polityczna funkcja przepisu art. 60 par. 3 k.k. zostaje spełniona przy przyjętym w niniejszej uchwale zakresie znaczeniowym terminu "ujawni".
opr. A. Jan
