EVIP, Warta i SFI blokują stocznię

Restrukturyzacja sektora stoczniowego rozpoczęła się niemal trzy lata temu. Na ratowanie firm skarb państwa wyłożył około 2,3 mld zł (w postaci poręczeń i gwarancji, pożyczek i dokapitalizowań), a efekty są nikłe. Pojawił się natomiast kolejny problem - zapowiadane na czerwiec powstanie Korporacji Polskie Stocznie (KPS) staje się coraz mniej prawdopodobne. Mniejszościowi akcjonariusze zaskarżyli uchwałę walnego Stoczni Gdynia (SG) i tym samym uniemożliwili lub przynajmniej opóźnili podniesienie kapitału spółki. Bez niego konsolidacja sektora staje pod znakiem zapytania. Stocznia pozostanie z długami, a włączanie jej w tym stanie do KPS nie wróży dobrze całemu przedsięwzięciu.

- EVIP i Warta zaskarżyły uchwały dotyczące uprzywilejowania akcji Stoczni Gdynia. Uchwałę tę zaskarżył również Stoczniowy Fundusz Inwestycyjny (SFI), który nie zostało dopuszczony do walnego i uznał tę decyzje za niezgodną z prawem. Uważamy, że zaoferowanie stoczni uprzywilejowanych akcji jest działaniem na szkodę mniejszościowych akcjonariuszy - mówi Marek Roman, dyrektor generalny Grupy Firm Doradczych EVIP.

Problem z przywilejem

Nowe akcje SG miały być uprzywilejowane co do głosu w stosunku 2:1. I właśnie to wywołało sprzeciw części akcjonariuszy.

- Na walnym głosowaliśmy przeciwko uchwałom o nowej emisji akcji, głównie z powodu uprzywilejowania nowych akcji co do głosu i braku w uchwałach sprecyzowanych zasad subskrypcji akcji. Konsekwencją tego było zaskarżenie uchwał w sądzie gospodarczym, a kolejnym krokiem będzie prawdopodobnie wniosek do KRS o zabezpieczenie powództwa - tłumaczy Bogusław Bamber, prezes Warta Investment.

Wśród obecnych właścicieli prawo do dwóch głosów z akcji ma tylko skarb państwa (45 proc. akcji), po podniesieniu kapitału zyskaliby je również wszyscy nowi akcjonariusze. EVIP, Warta i SFI zostałyby za to zmarginalizowane.

Wyjściem mogłoby być porozumienie się akcjonariuszy mniejszościowych z KPS, jeśli ta pozwoli im odzyskać przynajmniej część zaangażowanych w stocznię pieniędzy, na przykład odkupując akcje. SFI zaangażował bowiem w stocznię około 30 mln zł, a Warta i EVIP po około 12 mln zł. Ile pieniędzy akcjonariusze chcą odzyskać, by wycofać roszczenia wobec stoczni, na razie trudno określić.

Działanie na szkodę

Zaskarżoną uchwalę zgromadzenie podjęło 4 marca, decydując o podwyższeniu kapitału spółki, które jest elementem planu restrukturyzacji stoczni.

Zakładano w nim podniesienie kapitału o 300 mln zł. W ubiegłym roku z zakładanej puli akcje za 80 mln zł objął skarb państwa, około 4 mln zł trafiło do drobnych wierzycieli. Pozostałe 215 mln zł w postaci akcji serii D, miało trafić do dotychczasowych akcjonariuszy, którzy są zainteresowani objęciem akcji, ale przede wszystkim do wierzycieli. Działanie akcjonariuszy mniejszościowych wywołuje więc duże emocje.

- Blokowanie podniesienia kapitału w Stoczni Gdynia to działanie na szkodę spółki, które może bardzo utrudnić przeprowadzenie programu restrukturyzacji - ocenia Arkadiusz Krężel ARP, twórca koncepcji korporacji.

Zarząd SG twierdzi natomiast, że nie otrzymał zawiadomienia o zaskarżeniu uchwały.

- Nic o tym nie wiem - zapewnia Jerzy Lewandowski, prezes SG. Kwestię wyjaśnia doradca zarządu.

- Nie możemy komentować faktów, o których nic oficjalnie nie wiemy. Do stoczni nie wpłynęło z sądu żadne oficjalne pismo na temat zaskarżenia uchwał walnego. Gdyby jednak okazało się, że istotnie taki wniosek został złożony w sądzie, byłoby to działanie na szkodę spółki - mówi Krzysztof Grabowski, doradca zarządu SG.

Marta Filipiak