Jak poinformowało Westinghouse, porozumienie stanowi podstawę do przyszłej współpracy na rzecz nowych projektów elektrowni jądrowych na całym świecie. Amerykańska firma zastrzegła, że zgodnie z decyzją stron, szczegóły porozumienia pozostaną utajnione.
Porozumienie Westinghouse i Korea Hydro&Nuclear Power. Jest szansa na jeszcze bliższą współpracę
Rozwiązanie sporu potwierdziło także KHNP. Porozumienie jest szansą na jeszcze bliższą współpracę między obydwoma firmami - stwierdził prezes koreańskiego koncernu Whang Joo-ho.
Westinghouse jest dostawcą technologii do polskiej elektrowni jądrowej na Pomorzu. Z kolei KHNP ma być dostawcą dla znajdującego się we wstępnej fazie projektu PGE i ZE PAK w Pątnowie. Koreańczycy wygrali też przetarg na budowę nowej elektrowni jądrowej w Czechach.
Wieloletni spór obu firm dotyczył możliwości eksportu koreańskiej technologii jądrowej. Amerykańska technologia pojawiła się w Korei Płd. na początku lat 70. XX w. Pierwsze trzy reaktory zbudowało tam "pod klucz" właśnie Westinghouse. W latach 80. XX w. Koreańczycy postanowili ustandaryzować konstrukcję kolejnych reaktorów i wybrali jako podstawę standardu rozwiązania amerykańskiej firmy Combustion Engineering (CE), określane jako System 80. Opracowali na ich podstawie serię własnych reaktorów OPR1000, których zbudowali 12.
Następnym krokiem był wywodzący się z OPR projekt APR1000 i reaktor APR1400, które pracują w Korei. Pierwszy APR1400 ruszył w 2016 r.; obecnie bloki z tymi reaktorami pracują w Korei Płd. i w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. W 1990 r. Combustion Engineering została przejęta przez koncern Asea Brown Boveri (ABB). W 2001 r. "atomową" część ABB kupiło Westinghouse'a i stąd wywodziły się roszczenia WEC do własności intelektualnej Systemu 80, który stał się podstawą technologii koreańskiej.
Pozwy do arbitraży zostaną wycofane
KHNP uważało, że roszczenia WEC są bezzasadne, ponieważ dawny System 80 został już na tyle zmodyfikowany, że całość rozwiązań jest już własnością KHNP i firma nie potrzebuje do eksportu tych technologii ani zgody, ani zgłoszenia - ani do Westinghouse, ani do władz USA.
Z kolei amerykańska firma stała na stanowisku, że aby Koreańczycy mogli zgodnie z prawem dokonać przekazania informacji technicznych oraz technologii za granicę, muszą mieć zgodę amerykańskiego rządu. A ponieważ własność intelektualna niektórych rozwiązań technicznych stosowanych przez Koreańczyków ciągle należy do Westinghouse, to firma powinna zwrócić się do Departamentu Energii USA (DoE) o taką zgodę. W przeciwnym razie grożą jej na mocy amerykańskiego prawa konsekwencje prawne za złamanie przepisów o nieproliferacji. W przypadku eksportu technologii do ZEA, Westinghouse otrzymało odpowiednią zgodę DoE.
Sprawa trafiła do amerykańskiego sądu, który pozew Westinghouse odrzucił, twierdząc, że firma nie wykazała w pozwie dostatecznej podstawy do uruchomienia tzw. paragrafu 810, w związku z czym nie wykazała istnienia roszczenia.
Obie firmy wytoczyły sobie postępowania arbitrażowe. Z deklaracji towarzyszących porozumieniu wynika, że pozwy do arbitraży zostaną wycofane.
