Alumast domaga się odszkodowania
13,9 mln zł, to kwota odszkodowania, którą zamierza uzyskać od DZ Bank Polska notowana na rynku NewConnect spółka Alumast. Uzyskane w ten sposób środki mają zrekompensować utracone przez Alumast korzyści za okres: 01.06.2009 r. - 31.03.2011 r.
Wniosek w tej sprawie został złożony do sądu w ramach zawezwania do próby ugodowej. Jest to reakcja spółki Alumast na brak odpowiedzi ze strony DZ Bank Polska S.A. na przesłane pod koniec maja 2011 roku wezwanie do zapłaty. W razie braku porozumienia sprawa zostanie skierowana na drogę postępowania sądowego.
Konflikt powstał na skutek zawarcia transakcji terminowych na zabezpieczenie cen aluminium i kursu euro. Zarząd Alumast złożył w Sądzie Okręgowym w Gliwicach pozew o ustalenie, iż transakcje wykonywane na podstawie umowy zawartej z DZ Bank Polska nie istnieją lub są nieważne. Oznacza to, że zarząd spółki podważa ważność transakcji, a tym samym zasadność kwoty ok. 1 mln zł stanowiącej wynik rozliczeń tych transakcji.
Kwota 13,9 mln zł ma stanowić rekompensatę poniesionych przez naszą spółkę szkód, w związku z uruchomioną przez DZ Bank Polska procedurą egzekucyjną. Na wysokość odszkodowania mają także wpływ koszty postępowania upadłościowego naszej spółki oraz utracone prez Alumast zyski - mówi Zbigniew Szkopek, prezes zarządu Alumast. - Naszym zdaniem skierowanie sprawy na drogę postępowania pojednawczego stworzy ramy prawne dla polubownego uregulowania roszczenia odszkodowawczego. Do podjęcia takiej próby skłoniła także aktualna sytuacja spółki, która znajduje się w toku postępowania upadłościowego, z możliwością zawarcia układu. Wspomniane czynniki obligują nas także do ograniczania kosztów prowadzonej działalności, co wiąże się także z maksymalną redukcją kosztów dochodzenia roszczeń odszkodowawczych wobec DZ Bank Polska - spółki, która kilkakrotnie popełniła poważne błędy formalne, co miało niebagatelny wpływ na wyniki postępowań sądowych.
W maju 2011 roku DZ Bank Polska za późno złożył odwołanie od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach, który w kwietniu 2011 roku w całości oddalił sprzeciw DZ Bank Polska, który domagał się uznania wierzytelności na liscie wierzycieli Alumast. W związku z tym bank nie weźmie udziału w postępowaniu układowym z wierzycielami oraz ostatecznym zatwierdzenia listy wierzytelności. Oznacza to także, że zobowiązanie finansowe wobec tej spółki nie pojawi się na liście wierzycieli Alumast.
DZ Bank Polska przysługiwało prawo do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach w ciągu 7 dni od 6.04.2011 roku, kiedy sąd wydał orzeczenie w tej sprawie. Tymczasem DZ Bank Polska SA uruchomił procedurę odwoławczą niemal z miesięcznym opóźnieniem. Błędy proceduralne przytrafiały się DZ Bank Polska także wcześniej.
DZ Bank Polska dwukrotnie występował wobec Alumast z bankowym tytułem egzekucyjnym. Oba tytuły dotyczyły tej samej kwoty tzn. 971.719 zł wraz z odsetkami, która miała wynikać z tej samej umowy. Pierwszemu bankowemu tytułowi egzekucyjnemu Sąd nadał klauzulę wykonalności dnia 27.03.2009. Ponieważ jednak bank wystawił tytuł wadliwie, spółka wniosła zażalenie, które sąd uwzględnił, jako uzasadnione. Postępowanie egzekucyjne umorzono, a bank został obciążony jego kosztami.
W związku z niepowodzeniem, jakie przyniosło wystąpienie wobec Alumast z pierwszym bankowym tytułem egzekucyjnym, Bank wystawił drugi tytuł, któremu sąd nadał klauzulę wykonalności dnia 29 czerwca 2009r. Na jego podstawie Bank ponownie wszczął egzekucję wobec Alumast. Jednak i tym razem tytuł ten zawierał błędy, stanowiące podstawę do jego uchylenia na skutek zażalenia wniesionego przez spółkę.