Zarząd Dębicy wygrywa spór?

Zarząd Firmy Oponiarskiej Dębica S.A. informuje, że Sąd Rejonowy w Rzeszowie wydał wczoraj postanowienie oddalające wniosek akcjonariuszy Spółki z grupy PZU o powołanie na rewidenta do spraw szczególnych spółki BDO Audyt sp. z o.o. Pragniemy przypomnieć, że jest to już kolejne rozstrzygnięcie niezawisłego Sądu zgodne ze stanowiskiem naszej Spółki, które potwierdza,

że dotychczasowe działania Grupy PZU wobec Firmy Oponiarskiej Dębica S.A. są bezzasadne

i pozbawione podstaw prawnych.

Zarząd Spółki już podczas obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki w listopadzie 2010 r. wskazywał na liczne braki we wniosku PZU o powołanie rewidenta do spraw szczególnych, w tym m.in. sprzeczność wniosku z prawem wynikająca ze wskazania na rewidenta podmiotu blisko związanego z PZU, który w związku z tym nie zapewnia bezwzględnej obiektywności badania, co jest podstawowym warunkiem stawianym rewidentowi do spraw szczególnych przez przepisy prawa. Poza tym Zarząd wskazywał, że zakres badania którego żądało PZU zdecydowanie wykracza poza ramy przewidziane przez prawo. Wczoraj stanowisko to potwierdził też niezawisły Sąd, podkreślając

w ustnym uzasadnieniu postanowienia oddalającego wniosek, iż brak obiektywności BDO w tej sprawie jest ewidentny, a wady prawne wniosku sformułowanego przez PZU nieusuwalne.

Poza wskazanymi wyżej zarzutami, w toku postępowania wyszło na jaw wiele nowych faktów, które potwierdziły powyższe obawy Zarządu, m.in.:

1.Firma BDO, wskazana przez PZU jako kandydat na niezależnego od stron rewidenta ds. szczególnych, była zaangażowana w planowanie i przeprowadzenie egzekucji komorniczej w Firmie Oponiarskiej Dębica S.A. 15 października 2010 r. Ponadto, BDO doradzała grupie PZU i reprezentowała jej interesy przeciwko Spółce na jesieni 2010 r.

2.Pracownik firmy BDO był przedstawiany, w trakcie unieważnionej przez Sąd egzekucji komorniczej prowadzonej przeciwko Spółce, jako osoba przybrana przez komornika. Jednakże, jak wykazało postępowanie dowodowe, pracownik ten w rzeczywistości działał na zlecenie PZU.

Przebieg postępowania i nowe fakty, które przy okazji postępowania zostały ujawnione, utwierdziły Zarząd w opinii, że postępowania wszczynane przez PZU przeciwko Spółce już od ponad roku, nie są prowadzone w dobrej wierze lub w celu ochrony rzekomo naruszanych praw PZU, lecz w celu wywarcia nacisku na większościowego akcjonariusza Spółki i jej największego klienta - grupę Goodyear i skłonienia jej do wykupu akcji należących do podmiotów z grupy PZU po cenie atrakcyjnej dla PZU.

Pragniemy przypomnieć, że 30 listopada 2010 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Spółki podjęło uchwałę zmierzającą do realizacji żądania akcjonariuszy z Grupy PZU z pominięciem jedynie tych elementów, które były prawnie niedopuszczalne. Na rewidenta ds. szczególnych akcjonariusze wyznaczyli firmę Grant Thornton Frąckowiak, niezwiązaną ani ze Spółką, ani z Grupą PZU, ani z Grupą Goodyear. Określono również zakres badania i dokumentacji przedstawianej rewidentowi w sposób eliminujący wady prawne wniosku Grupy PZU.

W takim zakresie firma

Grant Thornton Frąckowiak przeprowadziła już badanie Spółki i przedstawiła z niego Raport, dostępny na stronie internetowej Spółki.

Przedstawione w Raporcie wyniki badania potwierdzają, że model współpracy biznesowej pomiędzy Firmą Oponiarską Dębica S.A. oraz Grupą Goodyear jest całkowicie zgodny z prawem i korzystny dla Spółki.

Raport w szczególności wskazuje, że:

"transakcje z podmiotami z Grupy Goodyear w okresie 2005-2009 przyniosły zysk dla Spółki w każdym z lat objętych badaniem; z uwagi na zastosowanie mechanizmu ustalania marży zysku na zasadzie "koszt plus" w transakcjach z podmiotami Grupy Goodyear, zysk był stabilny;

"stosowana przez Spółkę metoda ustalania warunków transakcji z podmiotami z Grupy Goodyear ("koszt plus") była zgodna z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego;

"suma dywidend wypłaconych przez Spółkę akcjonariuszom w latach 2005-2009 była wyższa od sumy dywidend wypłaconych w tych latach przez którąkolwiek z porównywanych firm na polskim rynku; "inwestycje Spółki w latach 2005-2009 miały pozytywny wpływ na jej wyniki finansowe.

Ponadto, zasady współpracy biznesowej pomiędzy Firmą Oponiarską Dębica S.A. oraz Grupą Goodyear nie były nigdy kwestionowane ani przez kontrole organów podatkowych, ani przez niezależnego audytora Spółki z tzw. "Wielkiej Czwórki". Również Specjalny Komitet Rady Nadzorczej, powołany do zbadania transakcji Spółki z podmiotami z Grupy Goodyear, potwierdził, że współpraca ta odbywa się na zasadach zgodnych z prawem i jest korzystna dla Spółki.

Decyzja Sądu jest kolejną, gdy niezawisły Sąd, mając okazję rozważyć argumenty obu stron, oddala żądania Grupy PZU. Mamy nadzieję, że wczorajsze orzeczenie skłoni akcjonariuszy z Grupy PZU do podjęcia zgodnej z dobrymi obyczajami handlowymi współpracy z Zarządem Firmy Oponiarskiej Dębica S.A. i pozostałymi akcjonariuszami tak, aby zadania biznesowe Spółki mogły być realizowane jak najlepiej, z korzyścią dla samej Spółki, jej pracowników oraz wszystkich akcjonariuszy.

Z poważaniem,