ELEKTRIM (ELE): Oddalenie wniosku De Te Mobil przez Sąd Okręgowy

Zarząd Elektrim S.A. informuje, że w dniu 6 kwietnia 2000 roku otrzymał postanowienie Sądu Apelacyjnego

w Warszawie z dnia 17 marca 2000 roku, na mocy którego Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie spółki "De Te

Mobil Deutsche Telekom MobilNet GmbH" z siedzibą w Bonn od postanowienia Sądu Okręgowego w

Warszawie z dnia 12 października 1999 roku, którym Sąd Okręgowy oddalił wniosek De Te Mobil o

zabezpieczenie roszczenia.

W dniu 12 października 1999 roku Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek De Te Mobil o wydanie

zarządzenia tymczasowego w trybie art. 730 k.p.c. poprzez zakazanie Zarządowi Polskiej Telefonii Cyfrowej

Sp. z o.o. wpisania do księgi udziałów Elektrim S.A. jako właściciela udziałów nabytych od Kulczyk Holding

S.A., TUiRWarta S.A., BRE Bank S.A. oraz DPFR - BRE Sp. z o.o., jak również poprzez zakazanie Elektrim

S.A. zbywania udziałów PTC. Sąd Okręgowy podkreślił, że De Te Mobil nie uprawdopodobnił wiarygodności

swojego roszczenia. W szczególności De Te Mobil nie uprawdopodobnił, że spełnił warunki nałożone uchwałą

Rady Nadzorczej PTC, tj. m.in. obowiązek uzyskania wszelkich wymaganych zgód i zezwoleń

administracyjnych. Sąd Okręgowy zauważył także, że oświadczenia De Te Mobil o przyjęciu oferty w

wykonaniu prawa pierwszeństwa nie były zgodne z postanowieniami Umowy Spółki PTC, a zatem De Te

Mobil nie mógł ważnie wykonać przysługującego mu prawa pierwszeństwa w stosunku do udziałów PTC. De

Te Mobil wniósł zażalenie od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 12 października 1999 roku.

W międzyczasie, zostało dokonane podwyższenie kapitału zakładowego spółki Elektrim Telekomunikacja

Sp. z o.o. poprzez utworzenie nowych udziałów Elektrim Telekomunikacja Sp. z o.o. i pokrycie ich przez

Elektrim S.A. aportem w postaci udziałów PTC.

Zdaniem Sądu Apelacyjnego, zażalenie De Te Mobil nie zasługuje na uwzględnienie m.in. ponieważ pierwszy

ze sposobów zabezpieczenia wskazany przez De Te Mobil (zakaz wpisania Elektrim S.A. do księgi udziałów

PTC) nie spełnia warunku, że nakaz lub zakaz sądu jest kierowany do przyszłego przeciwnika procesowego. W

tym bowiem wypadku, zakaz byłby skierowany do spółki PTC, która nie uczestniczy w sporze pomiędzy De

Te Mobil a Elektrim S.A. Ponadto, zdaniem Sądu, w związku ze skutecznym wniesieniem przez Elektrim S.A.

udziałów PTC do Elektrim Telekomunikacja Sp. z o.o., zarządzenie drugiego z wnioskowanych przez De Te

Mobil sposobów zabezpieczenia (zakaz zbywania udziałów), stało się bezprzedmiotowe.

W związku z faktem, że od postanowienia Sądu Apelacyjnego nie przysługuje kasacja, orzeczenie w sprawie

odmowy wydania zarządzenia tymczasowego stało się ostateczne. Orzeczenie to ponownie potwierdziło

skuteczność transakcji zbycia udziałów przez mniejszościowych wspólników PTC na rzecz Elektrim S.A. oraz

przeniesienia przez Elektrim udziałów PTC do Elektrim Telekomunikacja Sp. z o.o.