UOKiK: karę na Ruch podtrzymana

Postępowanie UOKiK dotyczyło umów zawartych w 2003 roku pomiędzy Ruchem i dwoma innymi kolporterami prasy - Rolkonem z Poznania oraz Franpressem z Wrocławia.

"Zdaniem Sądu, celem działań przedsiębiorców było ograniczenie konkurencji na rynku. Sąd utrzymał również w pełnym wymiarze kary nałożone na spółki stwierdzając, że są one adekwatne do czynów i uwzględniają role stron w tych porozumieniach" - napisano w komunikacie UOKiK.

W sierpniu 2004 roku prezes UOKiK nałożył w sumie 10 mln zł kary na Ruch. Na pozostałych uczestników porozumień zostały nałożone kary: na Franpress 80 tys. złotych, na Rolkon zaś - 60 tys. złotych.

W umowach zawartych w 2003 roku trzej kolporterzy zadeklarowali chęć wspólnego wpływania na kształt polskiego rynku dystrybucji prasy. Spółki zamierzały także ograniczyć rywalizację i konkurowanie między sobą jedynie do poziomu i jakości usług.

"Wszelkie umowy tego typu, jeśli zawierane są przez przedsiębiorców działających na tym samym rynku, muszą budzić podejrzenie w kontekście prawnego zakazu porozumień mogących ograniczyć bądź wyeliminować konkurencję" - napisano w komunikacie UOKiK.

Zdaniem Urzędu, dotyczy to zwłaszcza sektora kolportażu prasy, w którym działa zaledwie sześciu liczących się przedsiębiorców.

"Współpraca - zainicjowana porozumieniami - byłaby niezwykle dużym zagrożeniem dla konkurencji w sektorze. Jego skutki odczuliby również kontrahenci spółek, czyli wydawcy gazet i czasopism" - ocenił UOKiK w komunikacie.

Wysokość kary nałożonej na Ruch, która stanowi 1,1 proc. obrotów spółki w roku 2003 roku, związana jest z faktem, że Ruch był już karany za podobne praktyki.

Po nałożeniu kary przez prezesa UOKiK w sierpniu 2004 roku, Ruch odwołał się od tej decyzji.

Ruch jest dominującym uczestnikiem rynku kolportażu pracy kontrolującym około 44 proc. rynku.