KNF o sytuacji banków oferujących ugody frankowiczom
Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego Jacek Jastrzębski zapowiada, że bankom, których współczynniki kapitałowe zmniejszyłyby się poniżej wymaganych poziomów w wyniku zaoferowania ugód kredytobiorcom frankowym, może dać więcej czasu na uzupełnienie kapitałów z zysku, zamiast wymagać dokapitalizowania przez właściciela.
- W przypadku banków, których współczynniki kapitałowe zmniejszyłyby się w wyniku zaoferowania ugód poniżej wymaganych poziomów, będziemy chcieli przyjąć pragmatyczne podejście. Np. dać im więcej czasu na uzupełnienie kapitałów z zysków zamiast wymagać dokapitalizowania przez właściciela - powiedział we wspólnym wywiadzie dla PAP Biznes i Bloomberga przewodniczący KNF Jacek Jastrzębski.
Jego zdaniem, w przypadku zawiązania przez bank rezerw zakładających zaoferowanie i zawieranie ugód, sposób ustalania wag ryzyka na portfel frankowy powinien to uwzględniać.
- Skutek ten powinien dotyczyć tych banków, które zdecydują się zaoferować ugody i uwzględnią to w rezerwach. Chodzi o to, aby nie dochodziło wtedy do nadmiarowego, nieadekwatnego obciążenia współczynników - raz wzrostem rezerw, a dwa: podwyższoną wagą ryzyka. UKNF opracował model podejścia do wag ryzyka uwzględniający te założenia - powiedział Jastrzębski.
Przewodniczący KNF zapewnia, że nie jest intencją nadzoru jakiekolwiek przymuszanie banków do oferowania ugód.
- Chodzi nam natomiast o to, żeby każdy bank - uwzględniając swoją sytuację - świadomie podjął decyzję, czy woli zaoferować rozwiązanie ugodowe mogące ograniczyć skalę ryzyka prawnego, czy też woli pozostawić sprawę orzecznictwu. Banki muszą mieć świadomość, że brak decyzji w tym zakresie też jest decyzją. Jej konsekwencje nie będą mogły być już prezentowane jako całkowicie zewnętrzne i niezależne od banków - powiedział.
- Jeśli bank uzna, że chce zaoferować swoje warunki ugody, które pozwolą na szeroką skalę przekonać kredytobiorców i w ten sposób ograniczać ryzyko prawne, to oczywiście jesteśmy za - dodał.
W opinii przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego, niedawna sytuacja w Sądzie Najwyższym, czyli właściwie odłożenie decyzji pełnego składu Izby Cywilnej ws. kredytów frankowych na czas nieokreślony, powinna skłonić banki do podjęcia decyzji w sprawie zaoferowania klientom ugód lub innego podejścia.
- Do tej pory unikały one tego argumentując, że chcą poczekać na orzeczenie Izby Cywilnej - powiedział Jacek Jastrzębski.
- Ze strony banków pojawia się obawa, że ugody mogą nieść za sobą większe koszty niż pozostawienie tej kwestii rozstrzygnięciom sądowym, np. dlatego że w przypadku zaoferowania ugód skorzysta z nich znacznie większy odsetek klientów od tego, który byłby skłonny pójść do sądu - a poza tym ci, którzy zechcą pójść do sądu to i tak pójdą. Więc koniec końców koszt dla sektora w takim scenariuszu będzie większy niż szacowane przez nas 34,5 mld zł - dodał.
Na początku września Izba Cywilna Sądu Najwyższego w pełnym składzie nie wydała uchwały ws. kredytów CHF, zamiast tego zdecydowano o zadaniu trzech pytań do TSUE ws. trybu powoływania sędziów. Sędziowie nie zajęli się meritum sprawy, czyli pytaniami pierwszej prezes Sądu Najwyższego ws. kredytów w CHF. W posiedzeniu brało udział 21 sędziów. Postanowienie zapadło większością głosów, przy czym ośmiu sędziów złożyło zdanie odrębne.
CHF/PLN
- Kurs kupna 4,6670
- Kurs sprzedaży 4,6684
- Max 4,6861
- Min 4,6524
- Kurs średni 4,6677
- Kurs odniesienia 4,6507
Podczas XXX Forum Ekonomicznego w Karpaczu odbył się panel, poświęcony kredytom frankowym. W trakcie panelu Mariusz Jerzy Golecki, Rzecznik Finansowy, zaproponował zmianę zasad zawierania ugód miedzy bankami i klientami tak, aby tak jak w Irlandii, to właśnie Rzecznik Finansowy prowadził mediację miedzy bankiem i klientem, a w przypadku jej niepowodzenia, mógł wydać wiążące rozstrzygnięcie. To rozwiązanie mogłoby uchronić klientów przed zawarciem niekorzystnych dla siebie ugód.
