Posłowie i senatorowie odpowiadają

Marek Borowski, Poseł na Sejm RP (godz. 8:33)
Socjaldemokracja Polska jeszcze w czerwcu, przed głosowaniem nad wotum zaufania dla rządu M. Belki, postawiła szereg warunków. Jednym z nich była modyfikacja przedmiotowej ustawy. Domagaliśmy się i nadal domagamy obniżenia składki dla mikroprzedsiębiorców i zapowiedzieliśmy, że odrębnie przeanalizujemy zakres i skalę podwyższenia składek. Można powiedzieć, że nasze ramowe stanowisko jest następujące: dziś zarówno przysłowiowy szewc czy fryzjer, jak i Stokłosa czy Kulczyk płacą 500 zł miesięcznie. Ci pierwsi powinni płacić mniej, a ci drudzy więcej. Obecny projekt nie spełnia pierwszego warunku, a w drugim jest zanadto restrykcyjny. Jeśli się nie zmieni w kierunku zarysowanym przez nas - będziemy przeciw.

Prof. Edmund Wittbrodt, Senator RP (godz. 8:49)
Dziękując za postawione pytania, przedstawiam swoją opinię w tych sprawach:
ad 1) uważam, że fiskalność państwa jest zdecydowanie za wysoka. Stanowi to istotny hamulec inwestowania w gospodarkę, na co wskazują efekty uzyskane w wielu innych państwach. Środków należy szukać gdzie indziej, a nie w obszarach stanowiących o naszym rozwoju
ad 2) będę głosował przeciwko podwyższeniu składki.

Marian Lewicki, Senator RP (godz. 9:11)
W związku z przesłanymi zapytaniami dot. rządowego projektu podniesienia składek ZUS dla wykonujacych działalność gospodarczą, na podstawie dotychczasowej znajomości stanu rzeczy, mogę stwierdzić, iż kwestie samego podnoszenia ich wielkości nie mogą wypełniać istoty przedłożenia. Generalnie jestem przeciwny podnoszeniu składek, głównie z powodu braku stabilności prawa podatkowego w naszym kraju. Powinniśmy dążyć do określenia niezwruszalnego np. kilkuletniego (co najmniej 5-cio letniego) okresu obowiązywania określonych stawek, by prowadzacy mogli stabilizować warunki swojego działania. Bez tej spełnienia tej zasady będę przeciwny zmianom. Ważne dla mnie będzie także stanowisko w tej sprawie organizacji zrzeszających przedsiębiorców. Ich głos nie pozostanie bez echa.

Andrzej Gawłowski, Poseł na Sejm RP (godz. 9:47)
1/ Nie sądzę, by to był dobry pomysł , choć rozumiem konieczność szukania dodatkowych wpływów do budżetu Państwa. Nie można jednak zarżnąć wielu małych i średnich przedsiębiorstw, których nie będzie stać na opłacenie podwyższonych składek na ZUS.
2/ W kwestii glosowania jestem nastawiony na 'nie', ale poczekam jeszcze na argumentacje w tej sprawie i posłucham moich klubowych kolegów. Mniej istotne bowiem jest indywidualne zdanie (np. moje), a bardziej liczy się to, co wypracuje grupa. Wtedy będzie można podjąć decyzje.

Robert Smoktunowicz, Senator RP (godz. 10:24)
Jest kolejna podwyżka o charakterze podatkowym, w Polsce jako kraju o bardzo wysokich tzw. pośrednich kosztach pracy. Skutkiem tego typu rozwiązań mogą być istotne kłopoty finansowe przedsiębiorców i zahamowanie procesu powolnego spadku bezrobocia. Będę głosował przeciwko takiej ustawie.

Jolanta Danielak, Senator RP (godz. 10:29)
W dniu dzisiejszym Jolanta Danielak, Senator RP, ma spotkania na terenie województwa lubuskiego. Cały dzień będzie przebywać poza siedzibą biura. Postaramy się odesłać Państwu odpowiedzi w dniu jutrzejszym, kiedy możliwe będzie zapoznanie się p. senator z niniejszymi pytaniami.

Marek Zagórski, Poseł na Sejm RP (godz. 10:34)
ad.1 Projekt jest co najmniej niedopracowany, a pojawiające się kolejne jego modyfikacje (w odniesieniu do sposobu naliczania składek dla przedsiębiorców) świadczą o kłopocie, jaki z tą sprawą ma rząd. Ponadto projekt wepchnie spora część przedsiębiorców w szarą strefę.
ad. 2 Z powodów jak wyżej - przeciw.

Michal Turkiewicz, Poseł na Sejm RP (godz. 12:10)
ad. 1/ Jako członek KP SLD, moje zdanie jest identyczne, jak zdanie całego klubu.
ad. 2/ Zgodnie z wolą KP SLD. Mam nadzieję, że gremialnie podejmiemy najlepszą decyzję.

Andrzej Chronowski, Senator RP (godz. 13:32)
Szanowni Państwo, odpowiadam na wyżej zadane pytania dot. rządowego projektu podniesienia składek na ZUS osobom prowadzącym działalność gospodarczą:
Ad 1. Pomysł należy nazwać chorym, składka na ubezpieczenie społeczne płacona przez pracodawców jest jedną z najwyższych. Wyliczenia wpływów do budżetu z tego tytułu są błędne, gdyż nastąpi poszerzenie tzw. szarej strefy (praca na czarno).
Ad 2. Oczywiście przeciw.

Artur Zawisza, Poseł na Sejm RP (godz. 15:17)
1) Płaca netto jest obciążona w Polsce 85-procentowym narzutem. To powoduje, że praca jest droga i stała się towarem luksusowym, dostępnym tylko dla niektórych. Mamy najniższy w Unii Europejskiej wskaźnik osób legalnie zatrudnionych. W tej sytuacji trzeba myśleć o uwolnieniu pracy, czyli o obniżeniu pozapłacowych kosztów pracy, a nie o ich podwyższeniu. Rządowy projekt jest głęboko nieracjonalny, ponieważ zakłada, że podwyższona składka ZUS będzie płacona i zwiększy wpływy do budżetu. Tak nie będzie: w wypadku podwyższenia składki niektórzy zbankrutują i tym samym nie będą płacić już żadnej składki, a inni przejdą do szarej strefy i też nie będą płacić składki. Rząd strzela sobie w kolano i będzie kulał aż do końca kadencji.
2) Mój Klub Parlamentarny wnosił o odrzucenie projektu już w pierwszym czytaniu i miałem wtedy po raz pierwszy okazję głosować przeciw. Oczywiście będę konsekwentnie głosował w ten sam sposób. Mam nadzieję, że z dobrym skutkiem.

Waldemar Borczyk, Poseł na Sejm RP (godz. 16:01)
W odpowiedzi na zadane pytania, uprzejmie informuję, iż pomysł podwyższenia składek ZUS osobom prowadzącym działalność gospodarczą w kraju o najwyższej stopie bezrobocia w Europie, uważam za absurdalny i projekt ten nie uzyska mojego poparcia .

Adam Szejnfeld, Poseł na Sejm RP (godz. 16:15)
Ad. 1. Jestem przeciwny. Jako przewodniczący Komisji Gospodarki przesłałem nawet do premiera pismo wnoszące o wycofanie przez rząd tego projektu z Sejmu.
Ad. 2. Będę głosował przeciwko.

Jan Rzymełka, Poseł na Sejm RP (godz. 18:54)
Nigdy nie popierałem szaleństw lewicowego rządu, jestem za obniżaniem wszelakich obciążeń, składek i podatków, będę głosował przeciw.

Jerzy Dziewulski, Poseł na Sejm RP (godz. 19:05)
Proste pytanie niełatwa odpowiedz. Pomysł nie najlepszy, poszukiwanie kasy wśród tych, którzy tworzą stanowiska pracy z zasady kończy się wyhamowaniem tego procesu.Jest wiele innych argumentów przeciw, ale także są za. To nie miejsce na tworzenie wypracowania. Jak będę głosować nie wiem. Zobaczymy!

Jan Klimek, Poseł na Sejm RP (godz. 21:17)
Ad. 1. Jestem absolutnie przeciwny podwyższaniu składek. Uważam, że może to powiększyć szarą strefę i tak już zdziesiątkowanych zakładów rzemieślniczych. Przeciwko decyzji rządu w dniu 17. 09.2004 opowiedział się również Zespół ds. Ubezpieczeń Społecznych w Komisji Trójstronnej, czyli wszyscy partnerzy dialogu społecznego.
Ad. 2 Będę głosował przeciw podwyższeniu składek.

Jacek Bachalski, Poseł na Sejm RP (godz. 22:59)
Sadze, że jest niedorzeczny. To pazerny styl uprawiania polityki. Zabije i tak już słabą klasę średnią w Polsce. Jestem przeciwny i będę głosował przeciw.

Genowefa Ferenc, Senator RP (22.09.2004, godz. 09:27)
Ad.1 Rządowy projekt Ustawa dot. podniesienia składek na ZUS osobom prowadzącym działalność gospodarczą jest daleka od doskonałości, wymaga bardzo szczegółowej analizy, przyjęcia innych rozwiązań niż propozycja rządowa.
Ad. 2 Jestem przekonana, że do Senatu trafią zupełnie inne rozwiązania, które nie spowodują ograniczeń funkcjonujących firm. Na przykładzie ostatnio głośno dyskutowanej ustawy "o komornikach" mogę zapewnić, że oddam głos za rozsądnym rozwiązaniem - budującym a nie niszczącym.

Dorota Simonides, Senator RP (22.09.2004, 10:23)
ad 1.Projekt rządowy powiększy szeregi bezrobotnych o dotychczas ledwo znoszących ciężary wszystkich podatków właścicieli drobnych firm, albo powiększy szarą strefę. Projektowane zmiany mają znamiona kolejnego kryptopodatku.
ad 2. odsyłam do protokołu głosowania.

Andrzej Jaeschke, Senator RP (22.09.2004, godz. 10:46)
Generalnie stoję na stanowisku, iż polskiej przedsiębiorczości trzeba stwarzać jak najlepsze warunki do rozwoju działalności gospodarczej i niewątpliwie podnoszenie składek, podatków czy innych składników zwiększających koszty funkcjonowania przedsiębiorstwa, nie może temu służyć. Takie stanowisko konsekwentnie prezentuję od kilku lat. Informuję również, iż komisje senackie, w tym również moja, a tym bardziej Senat in gremio, nie zajmowały się jeszcze tą sprawą, trudno bowiem przewidzieć, jakie ustalenia staną się podstawą ostatecznego rozstrzygnięcia w Sejmie. Trudno więc przewidzieć dzisiaj nad czym i w jaki sposób będę głosował. Mogę zapewnić, że moje głosowanie będzie wynikiem racjonalnego ważenia racji polskich przedsiębiorstw i szeroko rozumianego interesu społecznego.

Jolanta Danielak, Senator RP (22.09.2004, godz. 11:40)
Projekt traktuję jako wyzwanie do dyskusji. Uważam, że niezbędne jest dokładne przeanalizowanie stanowiska gremiów gospodarczych i perspektywiczna analiza korzyści płynących z proponowanych rozwiązań. Dla Polski stymulowanie rozwoju gospodarczego jest nie tylko potrzebą dnia dzisiejszego, ale koniecznością najbliższych lat. Dla rozwoju przedsiębiorczości, pozyskiwaniu inwestorów, stabilności prawa podatkowego, koszty pracy będą zawsze bardzo istotne. Jeżeli analizy wykażą, że projekt zabezpiecza szybkie wpływy do budżetu, ale w jakikolwiek sposób podcina perspektywiczny rozwój gospodarczy, nie uzyska mojej akceptacji.

Henryk Stokłosa, Senator RP (22.09.2004, godz. 11:40)
1. Rządowy projekt podniesienia składek na ZUS osobom prowadzącym działalność gospodarczą oceniam zdecydowanie negatywnie. Efektem będzie wzrost bezrobocia i podwyżki cen. 2. Będę głosował PRZECIW.

Zbigniew Kulak, Senator RP (22.09.2004, godz. 12:26)
Sygnalizowana e-mailem z 21 września sprawa jest aktualnie analizowana w Sejmie i to, o ile wiem, z autopoprawkami rządowymi. Trudno przewidzieć, jaka będzie ostateczna treść proponowanych rozwiązań i czy oraz w jakiej części zostanie przez Sejm przyjęta. Decyzje w Senacie będziemy podejmować opierając się na treści ustawy, którą przyjmie Sejm i dopiero do tej wersji Senat może zgłaszać uwagi, poprawki i ostatecznie wyrazić opinię w głosowaniach. Generalnie uważam, że składki ZUS powinny być powiązane z uzyskiwanymi dochodami ale w konsekwencji także przekładać się na wysokość otrzymywanych świadczeń. Opłacanie zaniżonych składek zemści się w przyszłości "głodowymi" emeryturami, o czym osoby prowadzące działalność gospodarczą starają się na razie nie myśleć.

Tomasz Mamiński, Poseł na Sejm RP (22.09.2004, godz. 12:52)
Ad.1) Podniesienie składek na ZUS osobom prowadzącym działalność gospodarczą przyczyni się do wzrostu kosztów pracy, a co za tym idzie może w wielu przypadkach stawiać na granicy opłacalności prowadzoną działalność. Dotyczy to zwłaszcza drobnych, rodzinnych i jednoosobowych zakładów rzemieślniczych, których rentowność jest bardzo niska. W konsekwencji może to doprowadzić do zwiększenia bezrobocia.
Moim zdaniem należałoby, przed wdrożeniem ostatecznych rozwiązań, przeprowadzić szybkie konsultacje z reprezentantami środowisk przedsiębiorców, aby określić próg ewentualnych obciążeń.
Ad.2) Jeżeli projekt ustawy miałby być głosowany w aktualnym kształcie, głosowałbym za jego odrzuceniem.

Teresa Piotrowska, Poseł na Sejm RP (22.09.2004, godz. 13:55)
Ad1. Jestem przeciwna rządowemu projektowi podnoszenia składek na ZUS, gdyż jest kolejne utrudnienie dla pracodawców i nie pomoże w tworzeniu nowych miejsc pracy.
Ad.2 Zagłosuję przeciwko temu projektowi.

Władysław Mańkut, Senator RP (22.09.2004, godz. 14:56)
Ad1. Ożywienie gospodarcze, jakie obserwujemy od dłuższego już czasu, może skłaniać do podejmowania prac nad porządkowaniem całego systemu ubezpieczeń społecznych, jak też systemu podatkowego. Jednakże należy ciągle mieć na uwadze fakt, iż w gospodarce polskiej, która nie wszędzie osiągnęła trwałe tendencje rozwojowe, zbyt radykalne rozwiązania mogą wpłynąć ujemnie na jej umacnianie. Dlatego też z dużą rozwagą należy podchodzić do propozycji rządowej.
Ad 2. Projekt rządowy w moim przekonaniu, zostanie szczegółowo rozpatrzony na posiedzeniu Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych Senatu RP, której jestem członkiem. W zależności od jego ostatecznego kształtu uzależniam swój stosunek do niego.

Michał Kaczmarek, Poseł na Sejm RP
1. Jestem przeciw zwiększaniu i dalszemu obciążaniu pracodawców
2. Będę głosować przeciw

Mieczysław Mietła, Senator RP (22.09.2004, godz. 18:44)
Odpowiadając na pierwsze pytanie, dotyczące rządowego projektu podniesienia składek na ZUS, przez osoby prowadzące działalność gospodarczą informuję:
1. Obecnie przedsiębiorcy płacą 60% średniej płacy (1380 pln) na składkę. Do tej pory prawie 99% przedsiębiorców deklarowało tak niskie dochody osobiste. Według mojej wiedzy przynajmniej połowa z nich miała dochody większe niż deklarowała.
2. Większość traktuje składkę na ZUS jako podatek, nie jako składkę na przyszłe renty i emerytury. Rząd wystąpił z propozycją płacenia składki proporcjonalnej do uzyskiwanych dochodów. Dla mnie zasada proporcjonalnego płacenia składek dla przedsiębiorców i pracowników wydaje się właściwa. Natomiast do dyskusji pozostaje propozycja rządowa jednakowo obciążająca wszystkich przedsiębiorców i zachodzi pytanie, czy przypadkiem niektóre grupy interesów nie są nadmiernie obciążone? W szczególności należałoby się przyjrzeć przedsiębiorcom rozliczającym się na kartę podatkową zatrudniającym od 2 do 5 pracowników, bo wedle mojej wiedzy są nadmiernie obciążeni.
3. Przedsiębiorcy o największych dochodach płacą od dochodów rocznych kwotę nie większą niż 30-krotność średniej płacy, co odpowiada 2,5-krotności średniej płacy miesięcznej. Natomiast w wersji rządowej dla najlepiej zarabiających proponuje się 1,8-krotności średniej płacy miesięcznej. Pokutuje jednak przekonanie, że składki na ZUS są formą podatku, a nie kwotą odłożoną tychże przedsiębiorców na przyszłe emerytury. Jest obliczone (dane sejmowe), że kobieta musiałaby opłacać nieprzerwanie przez 37 lat składkę, aby uzyskać najniższą emeryturę, a mężczyzna 32 lata, bez dopłat budżetowych. Obecnie dopłaty do rent i emerytur faktycznie kosztują budżet ponad 28 miliardów PLN rocznie.
Jak wynika z powyższego wywodu, nie można sprawy traktować jedynie w kategoriach obciążeniowych przedsiębiorców. Obecna wiedza nie do końca pozwala merytorycznie prowadzić dyskusję z przedsiębiorcami. Znam opinie rzemieślników skupionych tarnowskiej Izbie Rzemieślniczej, która jednoznacznie odrzuca propozycje przedkładane przez projekty rządowe, traktując je jako sposób na zwiększenie dochodów budżetu państwa.
Odpowiedź na pytanie nr.2: Ostateczną decyzje co do głosowania za lub przeciw projektowi, który wpłynie do Izby, podejmę po zapoznaniu się z jego ostatecznymi zapisami.

Bogusław Wontor, Poseł na Sejm RP (22.09.2004, godz. 19:51)
ad.1/ Nic
ad.2/ Zgodnie z ustaleniami Klubu.

"Proszę nie straszyć. Jeżeli tak ma wyglądać rozmowa Państwa, to ja w niej więcej uczestniczyć nie będę." - Bogusław Wontor

Tomasz Szczypiński - Poseł na Sejm RP (23.09.2004, godz. 9:49)
Ad.1 Rządowy projekt podniesienia składek na ZUS osobom prowadzącym działalność gospodarczą podniesie koszty pracy. Jest w szczególności niebezpieczny dla funkcjonowania - a niejednokrotnie nawet istnienia- małych firm, od których przecież oczekujemy tworzenia nowych miejsc pracy. Projekt oceniam jako wyjątkowo szkodliwy.
Ad 2 Będę głosował za odrzuceniem projektu w pierwszym czytaniu.

Grad Aleksander, Poseł na Sejm RP (23.09.2004, godz. 10:59)
Ad 1.To bardzo złe rozwiązanie. Jest to pomysł na osłabienie kondycji gospodarczej wielu firm, a szczególnie małych, jednoosobowych i często rodzinnych przedsięwzięć. Podniesienie składek do droga wprost do zwiększenia bezrobocia, które ten rząd chce rzekomo zwalczać. To się nazywa hipokryzja.
Ad 2. Zdecydowanie przeciw!

Szymon Giżyński, Poseł na Sejm RP (23.09.2004, godz. 12:27)
Ad. 1 To kolejny przykład preferencji i hipokryzji rządu SLD. W ubiegłym roku SLD podarowało finansowe ulgi wąskiej grupie najbogatszych, dzisiaj uderza finansowo w najszersze kręgi właścicieli małych i średnich firm.
Ad. 2 Jestem zdecydowanie przeciw takiej antynarodowej polityce gospodarczej rządu SLD. Będę głosować przeciw rządowemu projektowi podniesienia składek na ZUS osobom prowadzącym działalność gospodarczą.

Józef Dziemdziela, Senator RP (23.09.2004, godz. 12:44)
Ad. 1 Uważam, że ten projekt negatywnie wpłynie na działalność podmiotów gospodarczych, ponieważ ograniczy możliwość inwestowania i tworzenia nowych miejsc pracy.
Ad. 2 Będę głosował przeciw podniesieniu składek na ZUS.

Józef Skutecki, Poseł na Sejm RP (23.09.2004, godz. 15:09)
W imieniu Posła na Sejm RP Józefa Skuteckiego uprzejmie informuję. że:
1. Pan Poseł jest przeciwko podniesieniu składek na ZUS dla osób prowadzących działalność gospodarczą
2. Zamierza głosować przeciwko projektowi, jeżeli projekt trafi pod obrady Sejmu.

Jolanta Banach, Poseł na Sejm RP(27.09.2004, godz. 13:45)
Informuję, iż na mój wniosek, w Komisji Nadzwyczajnej wyłączono sporne przepisy do czasu ich uzgodnienia przez Rząd z przedsiębiorcami, w przypadku braku takich uzgodnień - Socjaldemokracja zgłosi stosowne propozycje - po konsultacjach z przedsiębiorcami, które odbywają się systematycznie.

Stanisław Dulias, Poseł na Sejm RP(28.09.2004, godz. 10:40)
1. Jestem przeciwnikiem podwyższania składek na ZUS osobom prowadzącym działalność gospodarczą. Po pierwsze przeznaczone to będzie na rosnące koszty utrzymania ZUS-u, a równocześnie pogorszy warunki i zwiększy koszty przedsiębiorcom prowadzącym działalność gospodarczą. Zamiast poprawić to pogorszy się ich sytuacja ekonomiczna, a niejednokrotnie doprowadzi to do likwidacji działalności.
2. Będę głosował przeciwko podwyższeniu składki ZUS.

Krystyna Doktorowicz, Senator RP (28.09.2004, godz. 11:16)
Uważam, że w Polsce koszty pracy są zbyt wysokie, co powoduje ograniczanie rozwoju gospodarczego. Takie stanowisko będę również prezentowała w dalszym procedowaniu nad tematycznymi ustawami.

Jerzy Szteliga, Poseł na Sejm RP (28.09.2004, godz. 14:08)
Odp. na pyt. 1: Jestem za zróżnicowaniem składek w zależności od dochodu.
Odp. na pyt. 2: Jak zagłosuję, zdecyduję dopiero, gdy gotowe będzie sprawozdanie.

Marian Stępień, Poseł na Sejm RP (29.09.2004, godz. 09:24)
1. Dodatkowe obciążenie pracodawców i doprowadzenie do szarej strefy. 2. Będę głosował przeciw.

Grażyna Ciemmniak, Poseł na Sejm RP (04.10.2004, godz. 13:46)
Odpowiadając Państwu na zadane pytania, uprzejmie informuję, że:
ad. 1. W związku z protestami przedsiębiorców, środowisk gospodarczych skierowanych na moje ręce, zwróciłam się do przewodniczącego Klubu SLD. Zakładane przez rząd zmiany w zakresie składek na ubezpieczenie społeczne zostały zmodyfikowane w kierunku postulowanym przez zainteresowane środowiska. Jestem za społecznie sprawiedliwymi rozwiązaniami.
ad. 2. Przed podjęciem ostatecznej decyzji uwzględnię wszystkie argumenty i napływające uwagi.