Alumast coraz bliżej porozumienia
DZ Bank Polska za późno złożył odwołanie od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach, który w kwietniu 2011 roku w całości oddalił sprzeciw DZ Bank Polska. Spór dotyczący uznania 1 mln zł wierzytelności tego banku na liście wierzycieli notowanej na rynku NewConnect spółki Alumast.
W związku z tym bank nie weźmie udziału w postępowaniu układowym z wierzycielami oraz ostatecznym zatwierdzenia listy wierzytelności. Oznacza to także, że zobowiązanie finansowe wobec tej spółki nie pojawi się na liście wierzycieli Alumast i nie będzie podlegało dalszej egzekucji.
DZ Bank Polska przysługiwało prawo do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach w ciągu 7 dni od 6.04.2011 roku, kiedy sąd wydał orzeczenie w tej sprawie. Tymczasem DZ Bank Polska SA uruchomił procedurę odwoławczą dopiero 4.05.2011 .
Złożenie zażalenia z przekroczeniem obowiązującego terminu wpisuje się, naszym zdaniem,
w serię uchybień występujących w działaniach DZ Bank Polska wobec spółki Alumast. Mam na myśli wystawienie wadliwych bankowych tytułów egzekucyjnych i prowadzenie na ich podstawie bezpodstawnych działań windykacyjnych przeciwko naszej spółce. Działania te doprowadziły do ogłoszenia upadłości Alumast oraz wyrządziły firmie znaczne szkody, których naprawienia zamierzamy dochodzić na drodze sądowej - mówi Zbigniew Szkopek, prezes zarządu Alumast - Uchybienia popełnione przez DZ Bank utwierdzają nas także w przekonaniu o słuszności już podjętych działań na drodze sądowej. Jest to także istotna przesłanka, która świadczy o braku należytej staranności w działaniach DZ Bank Polska, związanej z oferowaniem oraz kontraktowaniem opcji towarowych i walutowych, mającym miejsce w 2008 r.
Konflikt powstał na skutek zawarcia transakcji terminowych na zabezpieczenie cen aluminium i kursu euro. Zarząd Alumast złożył w Sądzie Okręgowym w Gliwicach pozew o ustalenie, iż transakcje wykonywane na podstawie umowy zawartej z DZ Bank Polska nie istnieją lub są nieważne. Oznacza to, że zarząd spółki podważa ważność transakcji, a tym samym zasadność kwoty ok. 1 mln zł stanowiącej wynik rozliczeń tych transakcji. Mimo to w maju 2009 roku DZ Bank Polska uruchomił procedurę windykacyjną.
DZ Bank Polska dwukrotnie występował wobec Alumast z bankowym tytułem egzekucyjnym. Oba tytuły dotyczyły tej samej kwoty tzn. 971.719 z wraz z odsetkami, która miała wynikać z tej samej umowy. Pierwszemu bankowemu tytułowi należności Sąd nadał klauzulę wykonalności dnia 27.03.2009. Ponieważ jednak bank wystawił tytuł wadliwie, spółka wniosła zażalenie, które sąd uwzględnił, jako uzasadnione. Postępowanie egzekucyjne umorzono, a bank został obciążony jego kosztami.
W związku z niepowodzeniem, jakie przyniosło wystąpienie wobec Alumast z pierwszym bankowym tytułem egzekucyjnym, Bank wystawił drugi tytuł, któremu sąd nadał klauzulę wykonalności dnia 29 czerwca 2009r. Na jego podstawie Bank ponownie wszczął egzekucję wobec Alumast. Jednak i tym razem tytuł ten zawierał błędy, stanowiące podstawę do jego uchylenia na skutek zażalenia wniesionego przez spółkę.
Spółka Alumast powstała w 1997 roku. Firma prowadzi działalność z zakresu produkcji, a także dystrybucji masztów flagowych, nośników reklamy zewnętrznej oraz słupów oświetleniowych z kompozytów poliestrowo szklanych. Najwyższa jakość produktów oferowanych przez spółkę znalazła swoje odzwierciedlenie w licznych nagrodach i wyróżnieniach. Kompozytowe lampy autonomiczne LEDAL, a także kompozytowe słupy oświetleniowe w wersji łamanej oraz słup oświetleniowy kompozytowy wzmocniony włóknem węglowym zostały docenione na VIII Międzynarodowych Targach Infrastruktury Miejskiej i Drogowej INFRASTRUKTURA 2010. W konkursie o nagrodę Ministerstwa Infrastruktury Alumast zajął I miejsce w kategorii "Wyposażenie Drogi i Obiektów Użyteczności Publicznej". Słupy oświetleniowe z polimerów wzmacnianych włóknem szklanym uzyskały również wyróżnienie na targach ENERGETAB 2008 w Bielsku Białej.
