Miedź rośnie w cenę

Podana wczoraj do publicznej wiadomości korekta zatwierdzona została uchwałą Rady Nadzorczej w dniu 2

października br.

Zmiana prognozy jest spowodowana bardzo dobrymi notowaniami miedzi na londyńskiej giełdzie metali

- wyjaśnił PG Jerzy Pietraszek, rzecznik prasowy KGHM. Średnia notowań zakładana w

dotychczasowym planie techniczno-ekonomicznym, który sporządziliśmy na początku roku, wynosiła

1780 USD za tonę i rzeczywiście przez bardzo długi czas utrzymywała się na giełdzie poniżej tego

poziomu. Ostatnie tygodnie przyniosły natomiast znakomite notowania miedzi. Średnia notowań,

liczona od początku roku wynosi więc w tej chwili około 1800 USD za tonę - sprecyzuje rzecznik. W

korekcie planu założono, że średnia za cały rok wyniesie 1825 dolarów za tonę.

Po drugie, zdaniem Pietraszka, na wynikach Polskiej Miedzi zaważyła wielkość produkcji. Możemy

wyprodukować nie o osiem ale o piętnaście tysięcy ton miedzi elektrolitycznej więcej niż w roku 1999 -

poinformował. Plan techniczno-ekonomiczny zakładał na rok bieżący 478 tysięcy ton - w chwili obecnej

wiadomo już, że będzie to 485 tys. ton. Ponadto zdaniem rzecznika istotnymi czynnikami dla zysków

KGHM-u są także dane makroekonomiczne, w tym głównie kurs walutowy. W spółce założono, że w

średnia cena dolara w 2000 r. wyniesie 4,30 zł.

Również według Józefa Czyczerskiego, szefa Sekcji Krajowej Solidarności Górnictwa Rud Miedzi, a

zarazem członka Rady Nadzorczej KGHM-u główną przyczyną zmiany planu techniczno-ekonomicznego

na rok 2000, a potem 2000- 2004 była niespodziewana dynamika wzrostu cen miedzi. Stało się to wbrew

przypuszczeniom wszystkich analityków, spodziewających się spokojniejszych wzrostów. Po drugie, jak

twierdzi Czyczerski, wpływ na korektę miała dynamika kursu dolara, która w porównaniu do zakładanej

w budżecie państwa była znacznie wyższa. Te dwa parametry powodują, że nasze przychody są

korzystniejsze - dodaje Czyczerski. Dlatego, jak twierdzi szef "S", zmienione zostały plany

techniczno-ekonomiczne, aby zasygnalizować akcjonariuszom KGHM, że firma wygląda trochę lepiej,

niż zakładano w ambitnym planie technicznym na rok 2000.

Czy w związku z korektą wyników finansowych nastąpi też korekta planów firmy? KGHM wycofał się

już z wcześniej publikowanej strategii rozwoju do 2002 roku, która zakładała centralizację kopalń i hut

motywując ten krok przede wszystkim właśnie dobrymi wynikami.

Gdybyśmy wdrożyli ten projekt oszczędności rzędu

59-60 mln zł pojawiłyby się w 2004 r. - obliczył

rzecznik. Jednak w związku z bardzo dobrymi efektami

kosztowymi przestało to odgrywać pierwszoplanową

rolę. Poza tym poziom akceptacji społecznej był niski

dlatego spółka zdecydowanie odstąpiła od tej opcji.

Strategii obawiały się główne centrale związkowe

Polskiej Miedzi sądząc, że jej skutkiem będą

zwolnienia pracownicze. Nie oznacza to, że pewne

elementy obniżki kosztów wynikające z centralizacji

niektórych funkcji zarządczych, nie zostaną

wykorzystane. Rzecznik nie chciał jednak zdradzić PG

więcej szczegółów na ten temat.

Na posiedzeniu Rady Nadzorczej w Lubinie 2

października przyjęła ona wspomniany plan

techniczno- ekonomiczny na lata 2000-2004,

opracowany na podstawie strategii KGHM. Poza

zatwierdzeniem korekty Józef Czyczerski zwraca

uwagę na omawiane podczas obrad sprawy związane z

ochroną środowiska. Został nam przekazany raport,

ponieważ czynimy wszystko, aby minister ochrony

środowiska skreślił nas z listy trucicieli. Inwestycje

KGHM w tym zakresie są, zresztą od lat, bardzo duże, co widać nawet po pasie lasów topolowych jako

ściany ochronnej otaczającej hutę Głogów. Gęste lasy otaczają zresztą wszystkie obiekty KGHM, a

drzewa rosną nawet na terenie zakładów. Jesteśmy na dobrej drodze, aby zniknąć z tej listy. Mieścimy

się już bowiem w normach UE - wyjaśnił Czyczerski.

Ponadto Rada Nadzorcza nie przyjęła uchwały w sprawie wyborów członka zarządu KGHM z

przedstawicieli załogi, na co nalegał głównie Związek Zawodowy Pracowników Przemysłu

Miedziowego. Ja od samego początku byłem przeciwny temu wnioskowi. Dla mnie to jest dosyć

kuriozalna sytuacja. Nie wierzę bowiem, że wybierzemy spośród nas osobę, która potem będzie

reprezentowała interes załogi w zarządzie spółki. Każdy zarząd odpowiada bowiem kolegialnie - uważa

szef "S". PG nie mogło zapytać o zdanie w tej kwestii głównego zainteresowanego, czyli

przewodniczącego ZZPPM Ryszarda Zbrzyznego, ponieważ od dwóch dni był nieuchwytny.

Ewenementem, na który zwraca uwagę rzecznik jest fakt, że po raz pierwszy Rada Nadzorcza

jednogłośnie wysoko oceniła pracę zarządu KGHM w II kwartale, a w szczególności pracę prezesa

zarządu spółki.