W RPP nie ma zgody odnośnie sprawozdania z działalności

- Nie jest prawdą, że w Radzie panuje pełny konsensus w sprawie sprawozdania NBP za 2009 roku. Wczorajsze decyzje Rady nie były jednogłośne. Przeważyła większość, która nie chciała przyjąć sprawozdania, jednak część członków Rady wyraziła odrębne zdanie, że należy przyjąć sprawozdanie przyjęte przez zarząd, ponieważ jest ono sporządzone zgodnie z wszystkimi normami prawa i z międzynarodowymi zasadami rachunkowości. Należałem do tej grupy, ale zostałem przegłosowany - powiedział Kaźmierczak w rozmowie z PAP.

- Większość Rady uznała, że zarząd zbyt wysoko oszacował wielkość rezerwy na ryzyko kursowe, domagając się ponownego jej przeliczenia, to znaczy obniżenia tej rezerwy wynoszącej ponad 16 mld złotych. W ten sposób chce się zwiększyć wpłatę do budżetu - dodał.

Kaźmierczak wskazuje, że wysokość rezerwy na ryzyko kursowe obliczona przez zarząd jest najniższa z możliwych.

- Wahania kursu, jakie były brane pod uwagę do jej wyliczenia, uwzględniały okres tylko 10 dni. Jest to najkrótszy, możliwy okres ryzyka zmienności kursu, jaki się uwzględnia przy szacowaniu rezerwy. Większość banków przyjmuje znacznie dłuższe okresy, nawet do 1 roku - dodał.

- Zarząd został zobowiązany do weryfikacji sprawozdania. Jest teraz w bardzo trudnej sytuacji, ponieważ zostało ono już przyjęte przez audytora, który stwierdził, że z rachunkowego punktu widzenia jest ono sporządzone właściwie. Audytor podważył natomiast uchwałę Rady z 30 marca wskazując, że w żadnym razie nie może ona dotyczyć wyniku finansowego banku za 2009 rok, ponieważ nie może działać retrospektywnie. Może działać tylko prospektywnie, czyli dotyczyć zdarzeń w 2010 roku, co nie było przedmiotem zainteresowania Rady - powiedział Kaźmierczak.

Kaźmierczak zaznacza, że nie było także jednolitego poglądu dotyczącego modyfikacji uchwały RPP z dnia 30 marca dotyczącej rezerwy na ryzyko kursowe.

- Moim zdaniem należało ją całkowicie uchylić. Większość zdecydowała, że uchwały nie należy zmieniać, a jedynie zastosować ją począwszy od 2010 roku. Zmiana uchwały po miesiącu ośmiesza to ciało. Rada przyznała się, że miesiąc wcześniej uchwaliła błędną uchwałę zawierającą wadę prawną - powiedział.

RPP poinformowała we wtorek w komunikacie, że na posiedzeniu w dniu 20 kwietnia 2010 r. nie podjęła decyzji w sprawie przyjęcia rocznego sprawozdania finansowego NBP sporządzonego na dzień 31 grudnia 2009 roku. Dalsza dyskusja będzie prowadzona na następnym posiedzeniu RPP w dniach 27-28 kwietnia 2010 r.

Elżbieta Chojna-Duch w porannej rozmowie z TVN CNBC potwierdziła wcześniejsze doniesienia PAP, że RPP podjęła na posiedzeniu 20 kwietnia uchwałę, iż uchwała w sprawie tworzenia rezerwy na ryzyko kursowe, którą przyjęto na posiedzeniu 30 marca br., będzie dotyczyła dopiero sprawozdania finansowego za rok 2010. Zarząd NBP sporządzi natomiast sprawozdanie finansowe za 2009 rok ponownie, jednak jeszcze na bazie uchwały z 2006 roku.

30 marca RPP podjęła uchwałę zmieniającą uchwałę Nr 9/2006 z 19 grudnia 2006 r. w sprawie zasad tworzenia i rozwiązywania rezerwy na pokrycie zmian kursu złotego do walut obcych w Narodowym Banku Polskim. W uzasadnieniu Rada napisała, że celem uchwały jest doprecyzowanie dotychczas obowiązujących zasad tworzenia i rozwiązywania tych rezerw. Zdaniem zarządu NBP procedura zastosowana przez RPP, w ramach której Rada podjęła uchwałę zmieniającą uchwałę, jak również treść tej uchwały obciążone są bardzo poważnymi wadami prawnymi.