ING NN - drugi fundusz emerytalny pod względem liczby klientów
148 753 osoby przystąpiły do wszystkich funduszy emerytalnych w okresie od 31 grudnia 2001 r. do 31 maja 2002 r.
W tym czasie ING Nationale-Nederlanden OFE zanotował wzrost liczby klientów o 38 464 osoby, co stanowi najwyższy przyrost spośród wszystkich funduszy działających obecnie na rynku. ING NN OFE zanotowało najwyższy przyrost liczby członków także w latach 2000 i 2001.
Efektem tego jest obecnie druga pozycja na rynku pod względem liczby klientów - 1,769 mln. Ten wynik nas cieszy, zwłaszcza że nie był osiągnięty poprzez prowadzenie agresywnej sprzedaży, a jest przede wszystkim rezultatem efektywnej polityki inwestycyjnej, nowoczesnego systemu obsługi klienta i dobrego wizerunku firmy.
OFE Liczba członków Liczba członków Zmiana liczby członków w dniu 31.12.2001 w dniu 31.05.2002 w okresie 31.12.2001-31.05.2002 CU 2 442 917 22,97% 2 465 867 22,86% 22 950 ING NN 1 730 154 16,26% 1 768 618 16,40% 38 464 PZU 1 751 972 16,47% 1 755 180 16,27% 3 208 AIG 840 410 7,90% 833 514 7,73% -6 896 Pocztylion 451 579 4,25% 451 885 4,19% 306 Sampo 452 060 4,25% 445 869 4,13% -6 191 Zurich 392 918 3,69% 384 918 3,57% -8 000 Bankowy 389 075 3,66% 384 452 3,56% -4 623 Skarbiec 376 788 3,54% 384 056 3,56% 7 268 Winterthur 317 504 2,98% 326 948 3,03% 9 444 Pekao 292 250 2,75% 291 632 2,70% -618 Ergo Hestia 261 188 2,46% 286 575 2,66% 25 387 DOM 219 853 2,07% 244 934 2,27% 25 081 Ego 236 240 2,22% 240 151 2,23% 3 911 Allianz 215 355 2,02% 225 745 2,09% 10 390 Kredyt Banku 135 264 1,27% 165 582 1,54% 30 318 Polsat 131 882 1,24% 130 236 1,21% -1 646 SUMA 10 637 409 100% 10 786 162 100% 148 753
Źródło: ZUS
W majowej sesji transferowej 88 785 osób zmieniło fundusz, co stanowi 0,82 proc. wszystkich członków funduszy. Z funduszu ING NN odeszło w ostatniej sesji 0,24 proc. członków i jest to najniższa wartość wśród wszystkich funduszy od ponad 1,5 roku.
Ostatnie sesje transferowe wykazują pewną ogólną tendencję, polegającą na tym, że największe fundusze tracą klientów, podczas gdy małe zyskują. Nasz Fundusz tę tendencję przełamał i od pięciu sesji jako jedyny - z grona dużych funduszy - uzyskuje dodatni bilans transferów, który rośnie z sesji na sesję.
Salda transferów podczas sesji transferowych od 2001 r. do chwili obecnej
OFE I kw. II kw. III kw. IV kw. I kw. II kw. Suma Udział 2001 2001 2001 2001 2002 2002 w rynku wg łącznej liczby członków na 31.05.02 Kredyt Bank 5 223 7 070 10 671 15 848 17 115 9 408 65 335 1,5% DOM 2 180 3 938 7 093 16 483 17 486 3 976 51 156 2,3% ING NN -273 986 1 843 3 213 3 220 9 794 18 783 16,4% Ergo Hestia -783 -937 -27 3 169 4 911 11 201 17 534 2,7% Skarbiec 1 686 1 481 4 045 3 595 735 2 708 14 250 3,6% Allianz 519 621 2 974 2 537 2 515 3 516 12 682 2,1% Ego 238 607 2 272 1 542 713 542 5 914 2,2% Winterthur 549 791 1 262 402 361 1 617 4 982 3,0% Polsat 1 566 -167 -722 -892 -1 037 -1 173 -2 425 1,2% Pocztylion* -629 -1 063 -819 580 -997 -3 093 -6 021 4,2% Pekao** 332 -1 019 -4 195 -4 447 -2 920 -567 -12 816 2,7% Bankowy 1 633 1 905 -100 -6 067 -5 800 -6 792 -15 221 3,6% Zurich -721 -953 -1 986 -3 386 -3 744 -5 748 -16 538 3,6% CU -3 187 -3 962 -6 003 -4 083 -4 730 -1 859 -23 824 22,9% Sampo -4 119 -3 987 -5 047 -6 562 -4 868 -4 009 -28 592 4,1% AIG -655 -1 206 -3 743 -6 850 -8 323 -8 707 -29 484 7,7% PZU -3 559 -4 105 -7 518 -15 082 -14 637 -10 814 -55 715 16,3%
* +Arka + Invesco
** +Pioneer +Epoka +Rodzina
Źródło: ZUS
Od ponad dwóch lat osoby odchodzące z ING NN stanowią około 5 proc. wszystkich osób zmieniających fundusze. Tak więc ING NN OFE może pochwalić się lojalnością swoich członków - jak i tym - że jest coraz częściej wybierany przez osoby niezadowolone ze swojego dotychczasowego funduszu.
Inwestycje po 3 latach
Trzy lata temu 20 maja 1999 r. ZUS po raz pierwszy przekazał składki na konta członków funduszu ING Nationale-Nederlanden. Obecnie aktywa wynoszą 5,287 mld zł (na 31.05.2002), co klasyfikuje nasz Fundusz na drugiej pozycji z udziałem w rynku 21,73 proc.
ING NN OFE uzyskał trzyletnią stopę zwrotu (liczoną od 20 maja 1999 r. do 20 maja 2002 r.) wynoszącą 55,70 proc. Wynik ten był najwyższy w gronie funduszy emerytalnych. Przewyższył także rezultaty wszystkich typów funduszy inwestycyjnych. Był lepszy od osiągniętych zysków z modelowego portfela obligacji skarbowych.
Okres trzyletni jest już na tyle długim okresem, że upoważnia do pewnych porównań. Jednakże należy pamiętać, iż horyzont inwestycyjny funduszy emerytalnych jest znacznie dłuższy (niektóre strategie inwestycyjne mogą przynieść inne stopy zwrotu biorąc pod uwagę dłuższe niż trzyletnie okresy porównawcze). Z drugiej strony uznane instytucje oceniające wyniki między innymi funduszy inwestycyjnych używają okresu trzyletniego do tworzenia swoich średnioterminowych rankingów poszczególnych kategorii funduszy.
Przykładowo, polska spółka FundStar monitorująca rynek funduszy inwestycyjnych swój ranking funduszy inwestycyjnych tworzy (przy wykorzystaniu metod statystycznych) na podstawie trzyletniej stopy zwrotu i ryzyka (20 proc. najlepszych funduszy otrzymuje 5 gwiazdek). FundStar został stworzony w oparciu o zasady funkcjonowania największej na świecie firmy ratingowej oceniającej między innymi fundusze inwestycyjne, amerykańskiej firmy MorningStar. MorningStar także opiera swoje rankingi o trzyletnią stopę zwrotu i ryzyko.
Jak (do czego) porównywać stopy zwrotu osiągane przez fundusze emerytalne.
Benchmark
Najlepszym porównaniem (które pokazałoby wartość dodaną zarządzających) powinien być odpowiedni benchmark. W naszym przykładzie jest to indeks składający się w 30 proc. z indeksu akcji WIG i w 70 proc. z indeksu polskiego długu prowadzonego przez Merrill Lynch’a. Taki benchmark nie oddawał jednakże w pełni struktury inwestycji funduszy emerytalnych w latach 1999 i 2000 (głównie ze względu na krótsze duration części dłużnej i efekt hossy internetowej w przypadku części akcyjnej). Należy zauważyć, że średnia ważona stopa zwrotu funduszy za rok 2001 i 2002 (patrz tabela) jest bardzo zbliżona do stopy benchmarku.
Rynek funduszy emerytalnych
Dobrym porównaniem powinna być także średnia ważona (bądź arytmetyczna) stopa zwrotu wszystkich funduszy emerytalnych. Fundusze emerytalne konkurują między sobą o stopę zwrotu (ich strategie uwzględniają w mniejszym bądź większym stopniu zmiany polityki inwestycyjnej dokonywanej przez cały rynek funduszy emerytalnych). Z drugiej strony klienci funduszy emerytalnych mogą dokonywać wyboru jedynie pomiędzy poszczególnymi funduszami.
Fundusze inwestycyjne
Nie wszystkie fundusze inwestycyjne nadają się do bezpośredniego porównania z funduszami emerytalnymi. Najlepiej nadają się do tego celu fundusze stabilnego wzrostu, oraz fundusze zrównoważone, gdyż ich struktury aktywów są najbardziej zbliżone do struktury funduszy emerytalnych. Jednakże fundusze zrównoważone z reguły utrzymują większe zaangażowanie w akcje (neutralnie 50 proc.), podczas gdy w przypadku funduszy emerytalnych jest to około 30%. Fundusze akcyjne można porównywać z indeksami akcyjnymi (WIG i WIG-20) natomiast fundusze obligacji z benchmarkiem dłużnym (takim jak np. indeks Merill Lynch’a), a fundusze rynku pieniężnego z innymi krótkimi benchamarkami dłużnymi.
Żaden fundusz czysto akcyjny praktycznie nie utrzymuje stałego 100 proc. zaangażowania środków w akcje (przy założeniu, że nie pożyczają papierów i nie działają na rynku derywatów). Stąd inwestycje takie przeważnie charakteryzują się mniejszymi wahaniami niż same indeksy akcji. Nie można porównywać funduszy emerytalnych (które inwestują w akcje 30 proc., a maksymalnie może to być 40 proc.) z funduszami akcyjnymi (które neutralnie posiadają 80-90 proc. w akcjach, a mogą posiadać nawet 100 proc.).
Indeksy akcyjne i dłużne
Nie można porównywać funduszy emerytalnych z indeksami akcyjnymi. Fundusze emerytalne mogą prawnie posiadać jedynie 40 proc. środków w akcjach (ponadto do 10 proc. w akcjach NFI i do 10 proc. w funduszach inwestycyjnych otwartych - np. mogłyby to być fundusze akcyjne). Trudno też porównywać fundusze emerytalne z indeksami dłużnymi. Takie porównanie pokazuje jednakże, jaka byłaby benchmarkowa stopa zwrotu funduszy, przy założeniu że fundusze emerytalne inwestowałyby jedynie w skarbowe papiery dłużne (inwestując neutralnie jedynie w skarbowe papiery dłużne za 3 lata działalności fundusze powinny osiągnąć 46,3 proc. stopę zwrotu - indeks Merryll Lynch’a).
Depozyty bankowe
Częstym błędem przy porównywaniu wyników zarządzających jest pokazywanie ich razem ze stopą depozytów. Większość takich wyliczeń nie uwzględnia rzeczywistych stawek po jakich można było lokować środki pieniężne w bankach biorąc do wyliczeń stawki np. WIBOR (jest to stawka po której banki pożyczają środki a nie przyjmują na depozyty), czy też nie uwzględnia kosztu rezerw (które obniżają efektywne oprocentowanie depozytów). Depozyty bankowe z reguły należą do najbardziej krótkoterminowych inwestycji i kłócą się z długoterminowym charakterem inwestycji funduszy emerytalnych. Praktycznie depozyty bankowe są wykorzystywane jedynie do zarządzania płynnością i jako takie rzadko stanowią instrument inwestycyjny. Ponadto fundusze emerytalne nie mogą inwestować w depozyty więcej niż 20 proc. środków.
Wyniki inwestycyjne ING NN OFE na tle zjawisk rynkowych
Kategoria 1999* 2000 2001 2002** 1999-2002*** ING NN 15,00% 15,65% 7,59% 8,81% 55,70% Benchmark 6,63% 7,40% 8,22% 7,63% 33,38% Średnia ważona stopa zwrotu 15,09% 13,03% 7,31% 7,71% 50,37% Arytmetyczna stopa zwrotu 15,86% 14,27% 5,39% 6,68% 48,86% Najlepsze OFE 20,50% 18,30% 10,03% 10,29% 55,70% Najgorsze OFE 12,40% 7,65% -4,26% 3,17% 37,40% WIG 15,03% -1,31% -21,99% 11,96% -0,85% WIG-20 17,08% 3,44% -33,47% 13,75% -8,35% Inflacja 5,10% 8,61% 3,65% 1,95% 20,61% Indeks obligacji Merrill Lynch 1,83% 10,03% 23,64% 5,61% 46,31% 1M depozyt 10,50% 13,25% 11,35% 6,40% 37,61% 12M depozyt 11,30% 14,17% 12,14% 6,82% 40,58% Fundusze akcyjne 18,11% 3,63% -16,98% 9,37% 10,38% Fundusze zrówn. 14,04% 8,68% -5,67% 6,04% 25,49% Fundusze stab. wzrostu -10,44% 14,29% 5,87% 5,00% 13,70% Fundusze oblig. 5,07% 12,91% 16,39% 3,94% 40,49% Fundusze rynku pieniężnego 6,51% 16,37% 16,34% 3,86% 48,38%
* 20 maja - 31 grudnia 1999
** 31 grudnia 2001 - 20 maja 2002
*** 20 maja 1999 - 20 maja 2002
Benchmark - 30% część akcyjna, 70% część dłużna
Średnioważona stopa zwrotu: liczona przez ING NN PTE, ważona aktywami OFE
1M depozyt - średnie ważone oprocentowanie depozytów jednomiesięcznych; marzec, kwiecień, maj 2002 - prognoza
12M depozyt - średnie ważone oprocentowanie depozytów dwunastomiesięcznych; marzec, kwiecień, maj 2002 - prognoza
Fundusze inwestycyjne: mediany stóp zwrotu (obliczenia własne)
Porównanie stóp zwrotu funduszy emerytalnych (od 20 maja 1999 do 20 maja 2002) *
Fundusz Wartość jedn. Wartość jedn. stopa zwrotu na 20.05.1999 na 20.05.2002 20.05.1999-20.05.2002 ING NN 10,00 15,57 55,70% Sampo 10,00 15,54 55,40% CU 10,00 15,40 54,00% DOM 10,00 15,30 53,00% Polsat 10,00 15,25 52,50% Zurich 10,00 14,93 49,30% Winterthur 10,00 14,92 49,20% Ego 10,00 14,91 49,10% Ergo Hestia 10,00 14,90 49,00% PZU 10,00 14,89 48,90% Bankowy 10,00 14,68 46,80% Skarbiec 10,00 14,06 40,60% Pocztylion 10,00 14,01 40,10% AIG 10,00 13,74 37,40%
* uwzględnione zostały tylko fundusze, które prowadziły działalność
inwestycyjną 20 maja 1999