UOKiK wydał 49 decyzji o nałożeniu kary na łączną kwotę ponad 662 tys. zł z powodu niewystawienia kopii świadectw jakości
- Z 489 skontrolowanych próbek paliw stałych 6,9 proc. nie spełniało norm jakościowych, wydano 112 decyzji o nałożeniu kar na łączną kwotę ponad 1,2 mln zł - wynika z piątkowej informacji Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Jak podano w komunikacie UOKiK, Inspekcja Handlowa na zlecenie urzędu przeprowadziła w 2021 r. monitoring jakość paliw stałych m.in. węgla kamiennego, brykietu i peletu.
"Skontrolowaliśmy łącznie 940 przedsiębiorców. Do badań laboratoryjnych przekazaliśmy 489 próbek paliw, z czego 34 nie spełniało wymagań jakościowych, co stanowi 6,9 proc. Paliwo stałe powinno posiadać dokument potwierdzający, że spełnia wymagania jakościowe określone w przepisach, tzw. świadectwo jakości" - stwierdził urząd.
UOKiK podał też, że wydał 49 decyzji o nałożeniu kary na łączną kwotę ponad 662 tys. zł z powodu niewystawienia kopii świadectw jakości, albo ich nieprzekazania oraz 63 decyzje o karach na łączną kwotę 578 tys. zł z powodu nie spełnienia przez paliwa stałe wartości deklarowanych w świadectwach jakości.
"Inspektorzy Inspekcji Handlowej stwierdzili również uchybienia w sposobie wystawiania świadectw tj. braku informacji o systemie certyfikacji, błędnie podanym rodzaju paliwa stałego, braku daty i miejsca wystawienia świadectwa jakości oraz braku podpisu. Upomniani przedsiębiorcy dostosowywali świadectwa jakości do obowiązujących przepisów" - dodał urząd.
UOKiK poinformował także, że w laboratorium sprawdzono również, czy deklarowane przez przedsiębiorców parametry paliw mają odzwierciedlenie w rzeczywistości. Prawie 14 proc. - 67 próbek paliw stałych, nie spełniało zadeklarowanych wartości przedstawionych w świadectwach jakości.
- Przedsiębiorca wprowadzając do obrotu paliwo stałe ma obowiązek wystawienia świadectwa jakości. Jest to dokument potwierdzający spełnienie przez produkt wymagań jakościowych określonych w przepisach. Dzięki temu konsument może sprawdzić parametry wybieranego paliwa, a tym samym ma świadomość jego wpływu na środowisko - wyjaśnił, cytowany w informacji, prezes UOKiK Tomasz Chróstny.- Jeśli kontrolowane paliwo stałe nie spełnia wymagań jakościowych określonych w przepisach, wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej kieruje zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa do właściwej prokuratury - dodał szef UOKiK.Urząd wyjaśnił, że kontrole Inspekcji Handlowej są prowadzone na podstawie zlecenia Prezesa UOKiK oraz w oparciu o sygnały dotyczące niewłaściwej jakości paliw. Informacje te pochodzą m.in. od konsumentów, z Policji i CBŚ oraz z wyników poprzednich kontroli.
***
